Les libéraux ont ils encore un cerveau ?

Les USA c'est encore tout à fait exact.

Création de valeurs fictives (ex-nihilo).

Paraphrénie. Là aussi, on prévisionne. Mais là c'est sur 30 ans. Ils vivent en 2035 ces gens-là. Tablant sur une éventuelle croissance.

Le cas d'école est le cas Enron. Dans les années 2000 ils investissent sur le réel (centrales etc... en Inde notamment), ils se plantent, ils ne savent pas faire.

Ils vont s'accaparer le marché de l'énergie en Californie.

Ce qui va s'y passer est ahurissant.

Y'a des enregistrements ou t'entends des traders "affamés" hurler après avoir couper l'électricité d'une ville pour "re-arbitrer" le marché.

la Californie, aussi peuplé que l'Espagne....

"San Diego ! y'a un type qui m'a soufflé une streap-teaseuse dans un claque là-bas, éteins !"

"Burn baby burn !"

Hopitaux compris. Ils font monter le prix du Kilo-watt.

C'est la débandade. Ils éructent. On entre en paraphrénie.

Ils créent de la valeur fictive.

Je ne connais pas d'économiste, juste un bon contrôleur de gestion trilingue et assez au fait de ce qui se passe, bossant en Allemagne, il me dit ne rien comprendre à ce qui se passe aux USA, un puits sans fond.

Maintenant, il existe l'ordo-libéralisme allemand.

Quand ça coince mèmèrekel crie "pluuuusssss machennnn ! pluuuuuus machennnn !".

Ils cherchent de nouveaux terrains (UE) pour liquider leurs stocks.

Mais surtout pas de dettes.

Les variables d'ajustement à la française (de moins en moins vrai) : le colbertisme.

Quand je dis que je suis libéral, ça reste dans le cadre d'une économie réelle.

Et je ne le suis pas politiquement ou philosophiquement ("tous les modes de vie se valent", "je fais ce que je veux tant je ne nuis pas ouvertement à autrui") libéral.

J'ai pas mal lu de Michéa, Soral, Clouscard, Baudrillard (à un degré moindre), etc... je suis tout près d'une ville communiste (Arles) depuis des années. On les trouve à la médiathèque municipale. Le maire est un vieux communiste. On y trouve du Orwell, toute la collection, et pas mal d'autres auteurs de gauche (authentique), d'EG, anarchistes...

Je ne partage pas leur point de vue.

Pour moi, ce "tableau à double entrée" est trop facile d'explication.

la véritable économie de marché, c'est la charia..

Je vais tout simplement me répéter.

Liberté ne veut pas dire permissivité.

Les vrais gens de droite, qui refusent de se faire pervertir par le gramscisme (gauchisme culturel) savent cela.

La liberté repose au contraire sur des valeurs morales, ce qui échappe au gauchiste, qui pense que ça repose sur une volonté propre sans contrainte.

Si la liberté repose sur des valeurs morales (comme l'égalité par exemple) alors elle n'est plus le néolibéralisme, ni le libéralisme politique, qui fait de la liberté individuelle le fondement ultime de toutes les valeurs.

L'Homme est d'ailleurs ainsi fait qu'il ne restreint sa liberté que lorsque cela lui apparaît nécessaire aux yeux d'un principe supérieur fixé par ses parents ou une autorité morale quelconque chargée de lui inculquer un minimum de valeurs.

La liberté comme un idéal abstrait actuellement vanté chez les nouvelles générations fait simplement des enfants éduqués de façon libérale des enfants-tyrans. Les adultes ne sont que des grands enfants, raison pour laquelle le pouvoir corrompt par la même occasion.

Un enfant c'est comme de la mousse expansive qui part dans toutes les directions, il faut la canaliser dans un moule ou une forme quelconque ou cela ne donnera rien de très moral au final.

Encore une réflexion intelligente du cuistot...

Il à raison sur ce coup là , si on est de trop autant prendre le fusil et buter le plus de monde possible

C'est eux qui pillent les ressources et c'est nous qui devons nous sacrifier , la folie est entrain de détruire ce monde

Si la liberté repose sur des valeurs morales (comme l'égalité par exemple) alors elle n'est plus le néolibéralisme, ni le libéralisme politique, qui fait de la liberté individuelle le fondement ultime de toutes les valeurs.

Je suis anti-égalitariste. Il est, comme l'a bien défini A. De Benoist, impossible d'être égalitariste et de droite (il n'existe aucun parti de droite sur l'échiquier politique aujourd'hui en France). Je considère le monde et ses différences, le monde par ses différences.

Il y a d'autres valeurs : le bon sens, le famille, la sécurité, le respect pour l'autorité, etc... que l'égalitarisme universaliste baba bimillénaire.

L'Homme est d'ailleurs ainsi fait qu'il ne restreint sa liberté que lorsque cela lui apparaît nécessaire aux yeux d'un principe supérieur fixé par ses parents ou une autorité morale quelconque chargée de lui inculquer un minimum de valeurs.

Je suis d'accord. Je ne suis pas de ceux (droits-de-l'hommistes) qui posent l'individu comme auto-suffisant. L'homme réagit en fonction de son habitus. La contrepartie de devoirs symétriques aux droits qui sont l'attribut d'un seul individu n'existe d'ailleurs dans aucune charte ou autres. Pourtant on dit bien droits-de-l'homme ET....DU CITOYEN. (je suis citoyen parce que je suis un homme, je suis un homme parce que je suis citoyen) en France.

Citoyen a disparu de cet ensemble pourtant indissociable.

On voit d'ailleurs bien d'ou sort tout ça. En 1789, le droit d'association n'est inscrit nul part, et plus largement toute forme de droits collectifs.

Tellement que sortira la Loi Le Chapellier en 1791.

La liberté comme un idéal abstrait actuellement vanté chez les nouvelles générations fait simplement des enfants éduqués de façon libérale des enfants-tyrans. Les adultes ne sont que des grands enfants, raison pour laquelle le pouvoir corrompt par la même occasion.

On est une nouvelle fois d'accord. L'enfant rousseauiste, sans tuteur, et sa finalité aujourd'hui. Autant de millions d'inconséquents.

La rationalité unique expliquée par Vullierme. "Faire valoir les mêmes exigences en toutes circonstances". (mariage gay nous y revoici, nous y revoilà)

Un enfant c'est comme de la mousse expansive qui part dans toutes les directions, il faut la canaliser dans un moule ou une forme quelconque ou cela ne donnera rien de très moral au final.

Je plussoie. N'étant pas politiquement (ou philosophiquement) libéral, mais assez conservateur (quoique le conservatisme peut aussi être entendu dans sa forme néo-cons).

Je sais c'est difficile d'envisager qu'il puisse exister des libéraux-conservateurs, mais...

Tout comme Auchan et d'autres structures sont dirigées par des catholiques

Vrai que dans le onde de gauche tout va pour le mieux :smile2: