L’Iran renonce au dollar dans son commerce extérieur

Lorsque l'on s'endette ce n'est jamais sans taux d'intérêt. Pour le rembourser il faut une richesse qui puisse compense la dette. On trouve cela dans la création de service comme dans la production. Or, lorsque l'on paie une dette, il reste à payer les échéances des taux d'intérêt dont la hauteur implique souvent un nouvel emprunt, uniquement pour résorber le restant de la dette. Un pays n'oriente pas ses dépenses dans un seul secteur économique et de ce fait cela entraine une multitude d'emprunt à taux variable et pour des années. Il faut donc pour rembourser, produire exponentiellement. La réalité est qu'une production n'est jamais exponentielle dans un monde fini. En conclusion il n'y aucune issu à ce système, il n'est pas viable à long terme et est conséquence de crise du fait qu'il incite à la quête de richesse et donc à l'endettement. Les USA ne sont en réalité pas plus riche que le Niger s'il venait à rembourser leur dette. Ils bénéficient simplement d'une estime auprès des créanciers en ce que ce pays est considérer historiquement comme une puissance mondiale. Mais d'aucun sait que l'heure américaine arrive à son terme. La Chine sera la prochaine puissance. Seule la devise en $ offrent un sursis à l'oncle Sam.

J'espère que vous plaisantez quand vous dites que les USA ne sont pas plus riches que le Niger si ils remboursent leurs dettes... La dette américaine n'est pas un réel problème pour le pays, il leur suffirait d'augmenter ne serait-ce de 1 à 2 % les impôts des plus riches (quand on sait que c'est aux USA ou se trouve le plus de milliardaires) pour abaisser grandement le niveau de la dette. De plus ce n'est pas la première fois que les USA ont une dette qui atteint des records. La dette des USA en 2015 sera comparable à celle de 1950. Après 1950, les USA ont pourtant réussit à faire chuter leurs dettes. Les USA s'endettent, mais ça ne veut pas dire non plus qu'ils n'ont pas de réserves de côtés. La FED fait chaque année plusieurs milliards de dollars de profit.

Vous me faites rire avec votre déficit, les USA ont toujours été à découvert, ça fait partie de leur politique, si les USA paraissent énormément en déficit c'est parce que tout simplement ils fabriquent beaucoup de richesse. Ce n'est pas parce qu'ils sont endettés qu'ils ne peuvent plus payés, si vous avez une dette d'un million d'euros et que vous gagnez 50 000€ par mois je vois pas ou est le problème !

Vous ne voyez pas le problème parce que vous avez une conception ridicule de l'économie, comme les grands stratèges de la Réserve Fédérale et leurs QE qui vous expliquent qu'il faut s'endetter à hauteur de 4 dollars pour produire 1 dollar de richesse. Le caractère structurellement déficitaire de l'économie américaine n'est pas viable sur le long terme, à l'instar de ce que le Japon subit depuis 20ans.

Vous l'ignorez sans doute mais à un certain niveau de dette, sauf à recourir à la prédation sauvage par pillage guerrier des autres pays, la monnaie, qui n'est plus assise sur aucun stock réel, s'effondre. Méditez donc sur le mark de la République de Weimar.

J'espère que vous plaisantez quand vous dites que les USA ne sont pas plus riches que le Niger si ils remboursent leurs dettes... La dette américaine n'est pas un réel problème pour le pays, il leur suffirait d'augmenter ne serait-ce de 1 à 2 % les impôts des plus riches (quand on sait que c'est aux USA ou se trouve le plus de milliardaires) pour abaisser grandement le niveau de la dette. De plus ce n'est pas la première fois que les USA ont une dette qui atteint des records. La dette des USA en 2015 sera comparable à celle de 1950. Après 1950, les USA ont pourtant réussit à faire chuter leurs dettes. Les USA s'endettent, mais ça ne veut pas dire non plus qu'ils n'ont pas de réserves de côtés. La FED fait chaque année plusieurs milliards de dollars de profit.

Comparer la situation actuelle à 1950 est tout bonnement grotesque, dans la mesure où la croissance de l'époque Truman correspond au plus haut pic de production de toute l'Histoire US et compensait donc largement l'emprunt qui pouvait être remboursé. La désindustrialisation massive de l'époque actuelle ne permet absolument plus ces marges de manœuvre et, vous l'ignorez sans doute, les USA étaient même en récession en 2014. Le fait que quelques financiers de la Réserve fédérale jouent au Casino et profitent de spéculations pour engranger quelques dividendes n'exclut en rien que le dollar devienne de plus en plus une mesure ficive par la disproportion de plus en plus abyssale entre sa valeur nominale et la richesse réelle du pays dont elle est la monnaie, qui se caractérise par des entreprises qui ne font quasiment plus de bénéfices, une population active dont le ratio d'emploi s'effondre (combien d'Américains en âge de travailler qui ont disparu des écrans radars des chiffres de l'activité ?) et des collectivités publiques ruinées à l'instar de Detroit, ancien fleuron de l'automobile, en situation de banqueroute.

Vous rêvez si vous croyez que la spéculation virtuelle remplace l'économie réelle. Et vous faites partie de ceux qui sont incapables d'expliquer la situation japonaise, ni même les causes de 2008-2009.

Si il vous faut 4 dollars pour créer 1 dollars, je pense que le mieux pour vous est d'arrêter de travailler ! Ce n'est pas le cas des USA, je vous rassure. L'économie USA repart en flèche et les années qui viennent devraient être très bonnes ! Aucun souci donc.

Il n'avait pas tort, il n'a simplement pas expliqué le concept. La devise repose sur un étalon or ou argent, mais depuis 1971 c'est la dette qui fait office d'étalon. Pour un dollar or ou argent on peut ainsi créer 7,9 ou 20 dollars sous forme de dette.

L'économie US est malade, elle est sous perfusion et va bientôt s'effondrer, sinon pourquoi il y a-t-il eu une crise des subprimes en 2008 ?

La crise des subprimes n'a rien avoir avec une économie malade !

Le marché des subprimes était un marché spécial, c'était un prêt à haut risque basé sur les taux d'intérêts. De plus ceux qui ont vendus ce genre de prêt à une partie des américains n'ont pas vraiment tout dit, les émetteurs de ces prêts connaissaient les risques et les incertitudes de ce genre de prêts mais n'en ont pas réellement informés les actionnaires. Ce n'est donc pas dû à l'économie américaine mais à ce marché (produit) des subprimes.

En France on a connu aussi un genre de situation similaire à échelle réduite, notamment quand la BNP et d'autres banques se sont mises à vendre des prêts bancaires en devise CHF à des personnes qui n'avaient pas de revenus suisses avec comme argument que le franc suisse est une devise stable et qu'il n'y a aucun risque. Quand le taux CHF est passé de 1.50 à 1.20, des personnes se sont fortement retrouvées en situation très difficile ne pouvant plus payer leurs échéances, une personne qui payait par exemple 800 CHF à sa banque achetait 533€, et du jour au lendemain elle devait acheter 666 €, et maintenant elle devrait acheter 800 €. Pour les subprimes, le principe est quasiment identique. Regardez sur Google les emprunts en francs suisse avec la BNP et vous verrez le nombre de personnes qui sont en situation de désarroi.