mathématiques élémentaires

C'est bien facile, tout ça u_u

Et là, que vaut X, mh ?

X=Card({x de [|1,n|]^[|1,m|], n>2, m>2, tq x([|1,2|])=[|1,2|]})

X=Card({x de [|1,n|]x[|1,m|])

Si on s'arrêtait à là, ça aurait un sens, et ça vaudrait nm.

Par contre, n>2 et m>2 sont une condition non restrictive et dont je ne vois pas l'intérêt. En plus, tu aurais pu noter x(<[|1,2|]>) pour montrer que tu prends l'image d'un intervalle (et tu ne précises même pas qui est x dans ce cas, puisqu'on pouvait penser qu'il s'agissait d'un élément du produit cartésien qui se note par ailleurs [|1,n|]x[|1,m|]).

As-tu seulement fait des maths un jour ?

Tut-tut, cessons les enfantillages.

4X + 4 = 28

X=Card({x de [|1,n|]x[|1,m|])

Si on s'arrêtait à là, ça aurait un sens, et ça vaudrait nm.

Par contre, n>2 et m>2 sont une condition non restrictive et dont je ne vois pas l'intérêt. En plus, tu aurais pu noter x(<[|1,2|]>) pour montrer que tu prends l'image d'un intervalle (et tu ne précises même pas qui est x dans ce cas, puisqu'on pouvait penser qu'il s'agissait d'un élément du produit cartésien qui se note par ailleurs [|1,n|]x[|1,m|]).

As-tu seulement fait des maths un jour ?

Attention, ce n'est pas ce que j'ai écrit, x n'appartient pas à [|1,n|]x[|1,m|] mais bien à [|1,n|]^[|1,m|], ce qui n'a rien à voir avec le produit cartésien (ou si peu)

C'est une fonction de [|1,m|] dans [|1,n|], et j'ai besoin de donner n>2 et m>2 puisque je la veux définie sur [|1,2|] au moins, avec son image comprenant cet intervalle de même ! Tu aurais pu chipoter sur le fait que l'inégalité soit stricte, mais c'est moi qui fait l'exercice et c'est comme ça :bad:

La notation ' <[| , |]> ' en plus d'être lourde n'apporte aucun intérêt au niveau de la clarté : on voit clairement que l'on prend l'image d'un intervalle qui en est un autre ...

Oui j'ai fait des maths un jour :3

Tut-tut, cessons les enfantillages.

4X + 4 = 28

Voila, c'est le but!

merci.

Attention, ce n'est pas ce que j'ai écrit, x n'appartient pas à [|1,n|]x[|1,m|] mais bien à [|1,n|]^[|1,m|], ce qui n'a rien à voir avec le produit cartésien (ou si peu)

C'est une fonction de [|1,m|] dans [|1,n|], et j'ai besoin de donner n>2 et m>2 puisque je la veux définie sur [|1,2|] au moins, avec son image comprenant cet intervalle de même ! Tu aurais pu chipoter sur le fait que l'inégalité soit stricte, mais c'est moi qui fait l'exercice et c'est comme ça :bad:

La notation ' <[| , |]> ' en plus d'être lourde n'apporte aucun intérêt au niveau de la clarté : on voit clairement que l'on prend l'image d'un intervalle qui en est un autre ...

Oui j'ai fait des maths un jour :3

Oh la la, autant pour moi, j'avais pas remarqué que x était une application. Il aurait été plus direct de le voir comme étant un élément du réseau [|1,n|]x[|1,m|]. Du coup je croyais que tu t'étais trompé.

Bon, ben faut dénombrer le nombre d'injections d'un ensemble à m éléments dans un ensemble à n éléments, au hasard ? (ps : Tu sais que mes derniers cours de dénombrement remontent à 3 ans ???!!! lol)

Mea maxima culpa alors, je croyais parler à qqun qui aurait pris un exo du net sans le comprendre, ou pire, qui serait allé prendre des notations compliquées pour les accoler bout à bout. Je te conseille cependant d'aller poster l'exo du côté de Maths forum pour voir ce qu'ils en pensent, parce que ce n'est pas du tout du tout mon domaine !

Moins académique et toujours pour te tester : Résous X = intégrale de t=0 à 1 de ((t-1)/ln(t))*t^x pour les x en lesquels l'intégrale est définie.

Oh la la, autant pour moi, j'avais pas remarqué que x était une application. Il aurait été plus direct de le voir comme étant un élément du réseau [|1,n|]x[|1,m|]. Du coup je croyais que tu t'étais trompé.

Bon, ben faut dénombrer le nombre d'injections d'un ensemble à m éléments dans un ensemble à n éléments, au hasard ? (ps : Tu sais que mes derniers cours de dénombrement remontent à 3 ans ???!!! lol)

Mea maxima culpa alors, je croyais parler à qqun qui aurait pris un exo du net sans le comprendre, ou pire, qui serait allé prendre des notations compliquées pour les accoler bout à bout. Je te conseille cependant d'aller poster l'exo du côté de Maths forum pour voir ce qu'ils en pensent, parce que ce n'est pas du tout du tout mon domaine !

Errare humanum est :)

Mais je croyais que vous vouliez parler maths ici :p Alors je suis venu vous embêter !

Pour ceux que ça intéresse :

Réponds à la dernière question, et je te ferai confiance :)

6 ?

:blush:

Bah non ptit bêta !! Allez, oublions, c'est censé être niveau 4ème elle m'a dit, Mustard.

Si t'as besoin de la correction, je la posterai demain, tout comme plein de choses.

Alors 44x - 1 = 87 ?

Ah, cette question-là ! 'Faut dire quand tu édites :3

Je verrai ça demain, la fatigue a pris le pas

44x - 1 = 87

44x = 88

x = 88/44

x = 2

???

voui!!! 1 point.

Aller, des plus complexes

Ce n'est pas le but normalement ici, mais comme je vois tu es désespéré on va faire une exception.

On considère l'équation x² - 3x + 4 = 0

a) Le discriminant est ?

Vas-y

solutions est ?

Ouhla, trop compliqué :p Je pensais à autre chose que des équations.

Je sais pas, je dirais :

X²-3x=-4

X x X - 3 x X = -4

X x X - (X + X + X) = -4

donc X = -4

Moi je te donnerai un zéro pointé, mais je dois vérifier encore

...

On va attendre Merryh und die ratten

>> x² - 3x + 4 = 0

Delta = (-3)^2 - 4x1x4 = -7 = (rac(7)i)^2

x=(3+rac(7)i)/2 ou (3-rac(7)i)/2

Delta est -7 oui. et puis? cela se presente pas comme ca.

ben avec -7 t'as pas de solution dans les réels.

Donc faut forcément trouver la solution dans les complexes.

GRAND DELTA = -7

il y a un petit delta où delta^2= -7 ie dalta = racine(7)i

Je vois pas où ça te pose un problème :)

Ohlala trop compliqué les champions, je croyais qu'on en étais niveau 4éme.