Je comprends mieux la vie en société

salut tout le monde.

j'ouvre ce sujet suite a la decouverte d'un jeu tres tres tres interressant.

je ne cherche pas a en faire la publicite mais je tiens a dire qu'il s'agit d'une simulation de gestion d'une nation virtuelle en tant que leader a travers toute une floppee de lois et d'interactions economique et sociologique.

bref un jeu de politique. (ps: il est super bien fait... mais il est uniquement en anglais)

donc, pour en revenir a mon sujet ici present, ce jeu m'a fait realise la difficulte a garantir la vie en societe dans des conditions optimales.

c'est a dire que pour reunir de facon durable et harmonieux de miliers, ou des millions, voire meme des milliards d'individus, il faut faire preuve d'une gymnastique politique incroyable.

et tout ceci parce que nous sommes tous des humains uniques avec des interets et des desirs/degouts differents.

c'est alors que se dessinent des echelles, des statistiques et tous les outils scientifiques qu'utilisent les politiciens pour diriger leur nations.

il s'agit a chaque de trouver le JUSTE et PARFAIT equilibre selon les thematiques qui nous opposent les uns au autres.

>> plutot royaliste ou plutot democrate?

>> plutot conservateur ou plutot liberal?

>> plutot socialiste ou plutot capitaliste?

et puis a ces tendances il faut ajouter et tenir compte des disparites d'une nation (la population je veux dire):

>>> majoritairement jeune ou agee?

>>> majoritairement riche ou pauvre?

>>> majoritairement religieuse ou laique?

une fois qu'on a toutes les informations en main (enfin... le maximum possible)

il faut maintenant decider, convaincre, et maintenir sa politique dans l'objectif final qui est retenu.

et c'est la qu'on peut concretement s'estimer heureux ou se plaindre de vivre dans telle ou telle societe qui correspond suffisament ou pas a nos attentes individuelles.

je pense par exemple que deux individus differents se plairont plus moins selon qu'ils vivent au canada ou en arabie saoudite.

(sans meme parler des climats differents, car ca c'est un tout autre sujet)

et pour conclure, je dirais que ce jeu me fait rever d'un monde ou les individus seraient libres de circuler dans des nations differentes et pourtant non hostiles les unes envers les autres. une sorte de supermarche/buffet des pays ou chacun vit dans l'endroit qui lui plait!

mais bon ca... c'est pas gagne!

PS: ce fameux jeu video dont je parle s'appelle:

... ce jeu me fait rever d'un monde ou les individus seraient libres de circuler dans des nations differentes et pourtant non hostiles les unes envers les autres. une sorte de supermarche/buffet des pays ou chacun vit dans l'endroit qui lui plait!

....

C'est pas déjà ce que font des millions de gens de par le vaste monde ?

ou peut-être viens-tu de (re)découvrir le sens du mot "immigrant"... :)

certes les gens immigrent et emmigrent...

mais ce qu'il faut surtout lire dans mon message c'est le concept de LIBERTE.

je ne suis donc pas convaincu qu'un togolais soit parfaitement libre d'aller verifier sur l'herbe est plus verte en australie.

(sans meme parler du simple cout de son transport, je parle ici des barrieres juridiques >>> visas et droit de sejour)

Quel jeu et concepts intéressant!

Oui, ce sera fantastique d'être complètement libre de vivre n'importe où dans le monde.

Nous pourrions jouer à différents stades.

- Etat des nations comme il est

- blocs régionaux ou les fédérations de nations (c.-à-UE, Etats-Unis d'Afrique, la Confédération des nations islamiques, Fédération de l'Asie de l'Est, l'Union de l'Asie du Sud-est, Etats-Unis d'Amérique centrale et Sud, etc)

- le monde sous un gouvernement planétaire. Il sera intéressant pour moi de jouer le rôle du président des États-Planet et pense à ce que ma vision doit être et ce que les politiques que je devrais poursuivre.

Peut-être mon plus grand héritage serait deux choses:

-abolition de la guerre

-colonisation de la lune et de Mars.