Des chasseurs de phoques s'en prennent violemment aux membres de Sea Shepherd

un néologisme bien flou a vrai dire, "environnementeur" ....

un peu facile quand même, non ?

con testeur serait il quelqu'un que l'écologie ne concerne en rien ?

Aucunement. Et je prends à témoin ma chapka de loup gris.

En seulement pour avoir côtoyé des chasseurs de phoques durant 3 ans dans L’Arctique canadien et 2 ans dans le Nord Québécois je peux t’affirmer qu’ils en ont ras le pompon de tante Bardot, d'oncle McCartney et de Sea Shepherd.

Con testeur.

donc seul comptent les humains ?

Peu importe les conséquences a court, moyen ou long terme ?

Quelles conséquences?

Aucune ! Allons y gaiement, tuons tout ce qui bouge, rasons tout ce qui pousse, on nennanarienapeter, après nous le déluge, la nature s'en remettra, c'est pas pour ce qu'on tue que ca va nuire, c'est normal c'est une tradition, ça nettoie la nature, c'est nécessaire, on peut rien y faire, les écolos tous des cons, zont qu'à aller voir ailleurs, faut bien manger.

J'ai donné tous les arguments des j'menfouteurdel'environnement, ou bien il y en a d'autres ?

donc seul comptent les humains ?

Peu importe les conséquences a court, moyen ou long terme ?

Quelles sont les conséquences de foutre la paix aux animaux qui eux-memes ne se font pas de cadeau, mais là c'est la nature.

Apres avoir maltraités des hommes , on s en prend aux animaux.

Aucune ! Allons y gaiement, tuons tout ce qui bouge, rasons tout ce qui pousse, on nennanarienapeter, après nous le déluge, la nature s'en remettra, c'est pas pour ce qu'on tue que ca va nuire, c'est normal c'est une tradition, ça nettoie la nature, c'est nécessaire, on peut rien y faire, les écolos tous des cons, zont qu'à aller voir ailleurs, faut bien manger.

J'ai donné tous les arguments des j'menfouteurdel'environnement, ou bien il y en a d'autres ?

Si l'on considère que le sophisme de caricature n'est pas une réponse, vous n'avez pas répondu à ma question...

Déjà que les ours blancs sont en voie d'extinction, pourquoi ne pas décimer aussi les phoques. Je ne sais plus qui a dit : "donnes le sahara aux tecnocrates et dans dix ans ils manqueront de sable". Moi, je dis : "laisse faire l'homme et dans dix ans il mangera des cailloux".

Lis ma signature elle explique tout en une phrase.

tu vois Zgbu, il n'y a rien a espérer du genre humain, aucune conscience, aucun respect

Déjà que les ours blancs sont en voie d'extinction, pourquoi ne pas décimer aussi les phoques. Je ne sais plus qui a dit : "donnes le sahara aux tecnocrates et dans dix ans ils manqueront de sable". Moi, je dis : "laisse faire l'homme et dans dix ans il mangera des cailloux".

Lis ma signature elle explique tout en une phrase.

Mon lien

Mythe : La chasse n'est pas une activité durable et met en danger la population de phoque du Groenland.

Réalité

La population de phoques du Groenland de l'Atlantique est abondante et se porte bien. Elle est estimée à 7,3 millions d'individus, ce qui signifie qu'elle a plus que triplé depuis les années 1970. On estime la population de phoques gris à 350 000 individus.

Le MPO fixe les quotas de manière à assurer la santé et l'abondance des troupeaux de phoques. Au moment de fixer les quotas, il prend de nombreux facteurs en compte comme l'état des glaces, les prises accidentelles et accessoires, les chasses pratiquées au Groenland et dans l'Arctique et les niveaux des prises commerciales, ainsi que les éventuels dépassements de quota. La population est à son niveau le plus haut depuis 30 ans et ne constitue absolument pas une espèce « en voie de disparition ».

[/url]Mythe : Les chasseurs touchent si peu de revenus de la chasse au phoque qu'il ne s'agit pas d'une industrie viable.

Réalité

La chasse au phoque du Groenland actuelle est pratiquée comme activité économique viable. Elle peut apporter une importante contribution au revenu annuel des personnes qui vivent dans les collectivités côtières rurales, où les autres possibilités économiques sont limitées, ce qui peut réduire l'émigration vers les grands centres urbains. La perte de perspectives économiques aurait des répercussions importantes sur les habitants de ces petites localités.

La chasse au phoque fournit chaque année des emplois directs à temps partiel à plus de 6 000 personnes. Certains chasseurs ont déclaré que leur revenu provenant de la chasse au phoque pouvait représenter une part importante de leurs gains annuels totaux.

L'industrie de la chasse au phoque procure aussi de nombreuses autres retombées économiques secondaires. Le phoque est chassé à diverses fins depuis des centaines d'années. Il procure aux chasseurs de la nourriture, du combustible, des vêtements et d'autres produits. Les produits du phoque sont la peau, l'huile, les articles d'artisanat, la chair à des fins de consommation humaine et animale, ainsi que les capsules à base d'huile de phoque, riche en Omega‑3. De nouveaux produits sont actuellement en développement, comme les produits alimentaires spécialisés dérivés du phoque ou les produits servant à la recherche sur l’utilisation des valvules cardiaques du phoque dans les chirurgies du cœur chez l’humain.

Mythe : La chasse au phoque fait l'objet d'une surveillance approximative et le MPO ne pénalise pas les activités ou pratiques illégales.

Réalité

Les agents des pêches ont recours à divers moyens pour surveiller les chasseurs et les activités de chasse au phoque : la surveillance aérienne, les systèmes de contrôle des navires (SCN – surveillance par satellite), des patrouilles et des inspections en mer, des patrouilles et des inspections à quai ou sur les lieux de débarquement, ainsi que des inspections dans les installations des acheteurs/transformateurs. Il est nécessaire d'utiliser différents outils et méthodes de surveillance pour obtenir un programme d'application des règlements bien équilibré. Les agents du MPO chargés de la surveillance et de l'application des règlements peuvent au besoin compter sur les renforts de la GRC et de la Sûreté du Québec. La Garde côtière canadienne leur fournit des navires et des hélicoptères.

Les infractions sont prises au sérieux et les chasseurs de phoque qui ne se conforment pas au Règlement sur les mammifères marins sont pénalisés. Les conséquences de ces actes illégaux peuvent être des amendes imposées par le tribunal, l'invalidation des permis et la saisie des prises, des engins de chasse, des bateaux et des permis.

Mythe : Le gouvernement du Canada permet aux chasseurs d'abattre des blanchons.

Réalité

La chasse des petits du phoque du Groenland (blanchons) et des petits du phoque à capuchon (dos bleu) est interdite, et ce, depuis 1987. Les phoques chassés sont des animaux autonomes et indépendants.

Mythe : Il n'y a aucun lien entre la population de phoque et l'abondance des stocks de morue.

Réalité

Le débat continue sur les possibles impacts négatifs de la prédation des phoques gris sur l’abondance des stocks de poissons, particulièrement en ce qui concerne la morue de l'Atlantique. Au cours des 30 dernières années, la population de phoque gris de la côte canadienne de l’Atlantique, a augmenté rapidement – étant passée de 30 000 dans les années 1970 à près de 350 000 aujourd’hui.

Des études scientifiques suggèrent que la prédation des phoques gris pourrait être responsable du haut taux de mortalité naturelle de la morue dans le sud du Golfe du Saint-Laurent. Avec un tel taux de mortalité naturelle, la croissance des stocks est fort improbable, à moins que la productivité n’augmente bien au-delà des niveaux observés dans les décennies précédentes.

Un Processus d'évaluation zonale (PEZ) sur l’impact des phoques gris sur les populations de poissons de l’est du Canada s’est conclu le 8 octobre 2010. L’avis scientifique du PEZ aidera à déterminer si les décisions de gestion du contrôle de la population des phoques gris du MPO sont susceptibles d’avoir un impact mesurable sur la productivité et la biomasse de la morue.

Mythe : Les phoques sont écorchés vifs.

Réalité

Les phoques ne sont pas écorchés vifs. Un groupe international de vétérinaires indépendants ainsi que des experts de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) ont conclu que les déclarations suggérant que les phoques sont écorchés vifs, faites par des groupes opposés à la chasse au phoque, sont fausses.

Parfois, un phoque semble bouger après avoir été abattu. Même quand ils sont morts, les phoques montrent une certaine activité musculaire, appelée « réflexe de la nage ». Ce réflexe donne la fausse impression que l'animal est toujours en vie. Il est semblable au réflexe des poulets.

Les modifications apportées en 2009 au Règlement sur les mammifères marins rehaussent l'absence de cruauté de la chasse annuelle au phoque. Ces modifications incluent le processus en trois étapes (frappe, vérification et saignée) et exigent que les chasseurs confirment d'abord la mort de l'animal assommé, puis qu'ils le saignent pendant au moins une minute avant de l'écorcher.

Mythe : Le gourdin – ou hakapik – est un instrument inhumain qui n'a pas sa place dans le monde d'aujourd'hui.

Réalité

Les vétérinaires ont établi que l'abattage à l'hakapik, lorsqu'il est pratiqué correctement, n'est pas plus cruel, et est même souvent moins cruel, que les méthodes d'abattage utilisées dans les abattoirs commerciaux, qui sont acceptées par la majorité de la population.

Les phoques doivent seulement être abattus avec des outils efficaces conçus pour abattre l'animal rapidement, comme une carabine de gros calibre, un fusil de chasse avec des balles rayées, un gourdin ou un hakapik. Toutes ces méthodes d'abattage sont considérées par les experts comme étant sans cruauté.

Mythe : Les pratiques de chasse canadiennes sont pires et plus cruelles que celles d’autres pays.

Réalité

Les pratiques de chasse canadiennes sont parmi les meilleures du monde. Elles reposent sur des principes rigoureux de protection des animaux qui sont reconnus internationalement par presque tous les observateurs indépendants. Le gouvernement du Canada surveille de près la chasse au phoque et est déterminé à faire appliquer les règlements avec toute la rigueur de la loi. D’après les observateurs de Pêches et Océans Canada, 98,5 % des phoques chassés en 2009 ont été chassés conformément au Règlement sur les mammifères marins, ce qui témoigne du professionnalisme très élevé des chasseurs de phoques canadiens et de leur engagement envers une chasse sans cruauté.

joli laïus, bien copié/collé

Mais e tu sur place tous les jours ?

Et vous?

non, c'est bien pour ça que je ne me targue pas de juger arbitrairement

J'ai lu en diagonale (trop long, pas que ça à faire). En gros les phoques sont trop nombreux, bouffent les morues... Bref faut en abattre un max.

Quel est le(s) prédateur(s) du phoque ? J'en connais un, l'ours blanc. Je crois savoir que cet animal est en régression, d'où une plus grande latitude aux phoques de se développer. Protégeons les ours.

Les phoques se nourrissent de morues et le stock a du mal à se reconstituer. Est ce de la faute du phoque si l'homme surpêche et décime les bancs de morues. C'est plus facile de mettre le phoque en cause (il ne peut pas se défendre) que de dire que c'est de notre faute.

Les phoques étaient 30000 en 1970, aujoud'hui, ils sont 350000. Bien, combien étaient ils en 1900 ? Peut être beaucoup plus.

On trouve toujours une excuses pour détruire une espèce : Les Japonais font de la recherche pour tuer des baleines par centaines. Quel est l'intérêt scientifique de tuer deux ou trois cent baleines ? Les norvégiens, les îles Féroë, c'est la tradition Etc etc.

Les Inuits chassent les phoques pour se nourrir, mais n'ont jamais menacé la race d'extinction. Ils peuvent donc continuer à le faire, ça ne me dérange pas, je mange bien du boeuf ou du porc. "Mais aujourd'hui la race des phoques n'est pas menacée d'extinction !" Et bien tant mieux, foutez leur la paix et ils ne s'éteindront pas. L'homme a la fâcheuse habitude de casser tous les jouets que la nature a mis à sa disposition. Si les phoques sont chassés pour faire des manteaux de fourrures à ces dames, entre autre, c'est bien la démonstration que l'homme est complètement taré, parce qu'il sait très bien faire des imitations à tromper les experts.

c'est la politique humaine classique, on se pose le moins de questions possible, le poisson se raréfie ? il faut une solution a ça, la plus logique serait de réviser la gestion de la pêche, développer des moyens d'optimiser la pisciculture, chercher des options pour ne pas épuiser la ressource en somme.

Bah non, on agit comme des cons, on élimine les prédateurs naturels

non, c'est bien pour ça que je ne me targue pas de juger arbitrairement

Les chiffres frondant votre idéologie ne sont des jugements arbitraires que pour Zigbu et vous qui, pour le coup, jugez arbitrairement.

Les phoques étaient 30000 en 1970, aujoud'hui, ils sont 350000. Bien, combien étaient ils en 1900 ? Peut être beaucoup plus.

Sont-ils en voie de disparition? Oui ou non?

Chasse commerciale aux phoques : les arguments du Canada invalidés devant l’OMC

En outre, l’ampleur de la vente de peaux de phoque issues de la chasse inuit en Europe, ou sur tout autre marché international, reste dérisoire. Les délégations participant aux négociations à l’OMC ont d’ailleurs rappelé à plusieurs reprises que le Canada n’avait rien fait pour aider les Inuits à accéder au marché de l’UE. Désormais, ces derniers ont presque le monopole grâce à l’exception accordée sur les produits dérivés du phoque issus de la chasse inuit. Malgré cela, le Canada continue de financer les activités de la chasse commerciale aux phoques sur sa côte est.

Selon le gouvernement canadien, c’est l’embargo de l’UE qui a conduit à la destruction du marché, une affirmation qui n’est pas sans soulever certaines interrogations. Si l’embargo de l’UE en 2009 avait eu des répercussions si catastrophiques sur l’activité des chasseurs inuits, pourquoi les peaux de phoque ne leur ont-elles rapporté que 61 551 dollars, même au cours des années précédant l’embargo, contre 11 millions de dollars pour les chasseurs de Terre-Neuve ?

Pourquoi les Inuits n’ont-ils pas bénéficié de la même façon de l’essor que la chasse commerciale aux phoques a connu en 2006, à l’époque où le prix de la fourrure atteignait parfois plus de 100 $ par peau ?

Pourquoi les chasseurs canadiens ont-ils reçu une aide financière de plus de 7 millions de dollars de la part du gouvernement au cours des deux dernières années, quand les chasseurs inuits n’ont eu droit à rien ? source

La pêche autochtone

Le gouvernement canadien prétend que la chasse commerciale des phoques est importante pour les Inuits. En réalité, la chasse commerciale et la chasse de subsistance des Inuits sont deux activités très différentes.

Par exemple, les Inuits de l'Arctique canadien chassent moins de 1000 phoques du Groenland, généralement adultes, pendant les mois d'été. Cela n'a rien à voir avec la chasse commerciale canadienne qui se tient des mois plus tôt et massacre des dizaines ou des centaines de milliers de phoques du Groenland âgés d'à peine trois mois.

Tant qu'elle est pratiquée sur une base durable, et que des précautions raisonnables sont prises pour minimiser les souffrances, IFAW ne s'oppose pas à ce que l'on tue des phoques pour la nourriture, l'habillement et autres produits à l'usage local des communautés indigènes.

Nous ne nous opposons pas non plus à la vente et à la distribution locale des produits dérivés de phoques provenant de la chasse de subsistance au sein des communautés indigènes. Ce que nous refusons, c'est qu'un gouvernement s'abrite derrière la chasse de subsistance autochtone pour justifier un massacre cruel et inutile à l'échelle industrielle en confondant délibérément les deux. source

Nous sommes dans l'idéologie et la morale; mais que l'on ne vienne pas me parler d'environnement ou d'espèces en voie de disparition.

Les chiffres frondant votre idéologie ne sont des jugements arbitraires que pour Zigbu et vous qui, pour le coup, jugez arbitrairement.

Sont-ils en voie de disparition? Oui ou non?

Combien étaient ils en 1900 ? Au jeu du ping pong, ça peut durer un moment !

Comme les sangliers en france, ils peuvent etre source de bien des nuisances pour l agriculture. Donc on gere leur nombre afin de limiter leur population, est ce pour autant qu on parle d espece en voie de disparition (et pourtant ils sont peut etre bien moins nombreux qu en 1800...)

c est sur qu ils sont moins mignons qu un bebe phoque :smile2: