Le programme de stabilité sera présenté le 23 avril

PARIS - La nouvelle trajectoire des finances publiques sera présentée le 23 avril au conseil des ministres et visera à ramener le déficit public de la France à 3% du produit intérieur brut fin 2015, a déclaré lundi le ministre des Finances, Michel Sapin.

"Il faut qu'il y ait 3% de déficit en 2015, pas au-dessus", a-t-il dit sur Europe 1.

Michel Sapin a ajouté que le projet de loi de finances rectificative de juin contiendrait des mesures pour répondre au dérapage du déficit l'an dernier par rapport aux prévisions.

Le déficit public s'est élevé à 4,3% du PIB en 2013 au lieu de 4,1%, ce qui pèsera d'autant sur les années suivantes si rien n'est fait. La France prévoyait jusqu'à présent de ramener son déficit à 3,6% fin 2014 et 2,8% fin 2015.

Après avoir refusé pendant des semaines de confirmer l'objectif de revenir à la limite européenne de 3% fin 2015, le ministre des Finances l'a fait jeudi.

Sans même prendre en compte le dérapage du déficit l'an dernier, la Cour des comptes avait déclaré en février qu'il pourrait manquer jusqu'à 6 milliards d'euros de recettes cette année pour atteindre l'objectif prévu.

Le gouvernement avait répondu que 7 milliards d'euros de crédits avaient été mis en réserve pour cette année, qui seraient mobilisés à cette fin.

(Jean-Baptiste Vey, édité par Marine Pennetier)

Ce que la droite n'aurait même pas espéré faire en période de crise, la gauche le fait, enfin si c'est comme l'inversion de la courbe du chômage :smile2:

Bonjour,

je me pose en citoyenne lambda, sans aucune connaissance économique, stratégique ou quoi que ce soit d'autre.

C'est quoi le "déficit public", c'est quoi "le taux d'endettement", c'est quoi tous ces mots qui font peur et qui font agir les politiques?

Maintenant je vais raisonner en française de base qui paye ses impôts (TVA, taxe d'habitation, taxes foncières, redevance télé, CSG, CRDS, franchise médicale, taxes diverses et variées, ajoutées sur mes factures d'eau, d'EDF et autres téléphonie).

A quoi servent toutes les taxes que je paye?

Notre Etat n'a t'il pas d'autres manières de récupérer cet argent fictif dépensé que de taper encore et toujours sur le citoyen de base (j'ai envie de dire "de merde")???

Si l'on m'explique que la taxe sur l'électricité pour accès au service où je ne sais pas son nom (et peu importe) me garantit un accès au service électrique à chaque instant de l'année, je paye, OK je paye mon confort, mais quand on est assujettis à la taxe de "service minimum d'électricité" et qu'on se trouve 28 heures sans électricité, où est la justification de cette taxe?

De même, payer un abonnement chez Orange (obligé, puisqu'ils sont propriétaires des lignes et ont refusé le raccordement à Bouygues Telecom) quand on n'a plus accès au réseau, il faut qu'on m'explique...

A quoi servent les taxes que je paye?

Puisqu'elles ne suffisent pas à aider l'Etat, où est le problème? Je ne cultive que mes légumes, avec des graines modifiées (puisqu'achetées dans les grande surfaces), du coup je paye la TVA sur ces graines, je payes des taxes sur l'eau, je paye des taxes sur mes terrains, au final, est ce qu'acheter un kilo de tomates d'Espagne ne me reviendrait pas moins cher?

Bref entendre parler de restrictions, de déficit, ça me fait plus que chier, quand on compare le salaire du citoyen de base et l'indemnité des parlementaires...

Au 1^er avril 2014 , le montant brut mensuel de l'indemnité parlementaire s'élève à 7 100,15 €

source

L'Etat, c'est comme les comptes du ménage, ça se gère et les membres du gouvernement sont fait pour ça, c'est leur métier, alors qu'ils rendent des comptes en ordre, c'est tout ce qu'on leur demande

Ben justement, quels comptes?

Quelles utilisations des fonds alloués à tel ministère, quelle gestion du budget d'un autre?

C'est une nébuleuse financière, et c'est inquiétant.

Comment expliquer un "déficit public", quand on vend nos entreprises gouvernementales, et qu'on ne renouvelle pas la moitié des "fonctionnaires" partant à la retraite?

Comment continuer de justifier le "trou de la Sécu" quand on sait qu'il ne s'agit que d'un jeu d'écritures comptables et qu'on demande toujours plus au "malade"???

L'Etat cherche a endiguer un truc mondial qu'il subit. Plutôt que de promettre une "inversion de la courbe du chômage", pourquoi n'avoir pas juste proposé d'employer les gens en fonction de leurs capacités?

On voit fleurir ici et là des annonces d'artisans cherchant de la main d'oeuvre (que Pôle emploi ne peut pas leur fournir pour défaut de qualification) tandis que certains patrons cherchent des personnes "à former" et des gens ne cherchent "qu'à travailler"...

On marche sur la tête, c'est l'idée qui s'impose à moi, aujourd'hui en France. C'est lamentable (les personnes payées pour réfléchir à un vrai système de mise en relation entre demandeurs et fournisseurs d'emplois se touchent la cacahuète pour environ 8000 euros mensuels, en dénigrant le chômeur de base).

"Pacte de fumisterie" semble un nom plus approprié pour ce programme. Vouloir redresser l'économie d'un pays sans pouvoir toucher à la monnaie (pourtant l'un des principaux leviers économiques) et sans avoir le droit de faire marcher la planche à billets pour diminuer l'endettement (comme cela se pratique depuis la nuit des temps), c'est vouloir disputer un match de boxe avec les deux mains liées derrière le dos. Etonnant que Manuel Valls, qui a l'air plutôt moins bête que son prédécesseur, se prête à une telle mascarade.

Faire marcher la planche à billets revient à réduire le pouvoir d'achat et ne réduit pas la dette pour autant !

Oui, si on en abuse. Actuellement ce n'est pas le problème, puisqu'il n'y a pas d'inflation. On a donc une certaine marge de manœuvre... qu'on n'utilise pas. C'est à se demander pourquoi il y a encore une Banque de France.

En effet, on serait plutôt guetté par la déflation :)

Les gens qui nous gouvernent aujourd'hui sont à peu près aussi compétents que les généraux français de 1940. Les catastrophes économiques sont certes moins spectaculaires que les désastres militaires, mais à la fin le résultat n'est pas très différent.