On paye pour les pirates

Tu as payé tes droits d'auteur pour ton avatar ?

- non ?

C'est normal, car ce n'est pas adapté pour l'ère du numérique, avec internet tout a changé, c'est comme si je te demandais de payer pour citer mon pseudo ou mon post, ça n'a plus de sens.

On peut faire des copies sans que ça coute rien, les biens immaterielles doivent se copier pour tous en échange d'une taxe sur les produits informatiques.

On paye déjà 25% en plus pour le stokage, on devrait faire pareil pour la connection, tout le materiel informatique, mais en pouvant tout copier légalement.

Tu as payé tes droits d'auteur pour ton avatar ?

- non ?

C'est normal, car ce n'est pas adapté pour l'ère du numérique, avec internet tout a changé, c'est comme si je te demandais de payer pour citer mon pseudo ou mon post, ça n'a plus de sens.

On peut faire des copies sans que ça coute rien, les biens immaterielles doivent se copier pour tous en échange d'une taxe sur les produits informatiques.

On paye déjà 25% en plus pour le stokage, on devrait faire pareil pour la connection, tout le materiel informatique, mais en pouvant tout copier légalement.

On nous apprend dans cette vidéo de propagande que M. Toutlemonde paye 25% plus chère tous les support d'enregistrement pour donner aux compagnies de droit d'auteur.

Donc on paye pour les pirates, puisque il est toujours interdit de copier une oeuvre sans payer les droits bien qu'on paye cette taxe pour les droits.

"La rémunération au titre de la copie privée est un revenu nécessaire aux artistes qui compense la possibilité pour le public de copier leurs oeuvres, et à la culture en général puisque 25 % des sommes perçues à ce titre sont destinées à participer au financement des projets artistiques."

C'est fou :gurp:

Il n'y aurait pas de piratage, ça serait pareil. Ca serait une taxe parce que tout le monde n'achète pas le dernier album de la star ac. C'est la philosophie "Pascal Negre". Si il ne gagne pas plus d'argent d'année en année c'est qu'il y perd... Alors il demande aux gouvernements (de droite généralement) de lui donner par un moyen détourné un peu plus de fric...

en quelque sorte si, parce que cette taxe est versé au milieu artistique.

Sachant que le plus gros va dans la poche des maisons de disque.

Les consommateurs payent beaucoup trop cher, et les artistes touchent trop peu.

Certains artistes ne sont pas dupes.

D'autres un peu couillons croient Pascal Negre quand il leur explique qu'il diminue ce qu'il redistribue aux artistes, à cause du piratage...

(coucou Zazie :wub:)

Tu ne payes pas pour les pirates ni les artistes mais pour les majors qui empochent entre 97 et 85 % du prix d'un CD/DVD.

Exactement.

Enfin, les artistes peuvent largement vivre de leurs prestations scéniques et live, ce ne sont pas les "œuvres piratées" qui feront qu'ils ne pourront plus vivre.

Oui la plupart ont bien compris que ce sont dans les concerts où ils se font le plus de rente. Le disque pour eux est juste un moyen de donner envie aux gens d'aller à leurs concerts.

Mais normalement les maisons de disques, elles paient les artistes au départ pour pouvoir récupérer leurs morceaux. Et en même temps, elles font la promotion de l'artiste.

Tu travailles chez Universal ? Non parce qu'à mon avis c'est ce qu'ils leur expliquent (aux artistes) avant de les sodomiser à sec avec du gravier!

Je plussoie.

D'une, définissons tout d'abord les 3 types de contrats existants actuellement :

- Le contrat d'artiste qui lie l'artiste à son producteur. Ils prennent en charge la production, la fabrication, la promotion et la distribution. L'artiste interprète est rémunéré sous forme de royalties (entre 5 et 10%) calculées sur les ventes de disques. Le producteur reste propriétaire des bandes.

- Le contrat de licence qui lie un producteur/groupe à un label ou un distributeur. Ceux-ci financent la fabrication, la promotion et la distribution sur une période déterminée. Le groupe finance la production. Il perçoit entre 15 et 25 % de royalties sur les ventes.

- Le contrat de distribution qui lie le producteur/groupe à une société de distribution qui se charge de la mise en place des disques en magasin moyennant une commission d'environ 40%. La promotion est à la charge du producteur/groupe.

On ajoutera à ces 3 contrats, le contrat "oral", celui qui est pratiqué dans l'underground avec pour base la confiance et le service rendu.

De deux, je réagis sur le "les artistes touchent trop peu" avec cet article à propos du prochain album d'ULVER:

http://ragemag.fr/ulver-black-metal-is-dead-33277/

En gros, le groupe -signé chez KScope (un label indé) - a convenu de sortir d'abord son disque en édition limitée de manière autoproduite de façon à toucher un max de blé sur un nombre définit de copies, puis dans un second temps de sortir le disque via le label avec une distribution et une visibilité plus habituelle.