Un prince saoudien 3 jours à Eurodisney Paris pour 15 millions d'euros

Dites, vous avez quand même conscience que ces millions ne vont pas dans les poches des citoyens mais s'échangent entre riches, on nous en parle juste pour nous faire croire qu'ils peuvent relancer l'économie, ils n'en ont rien a foutre, ils veulent juste soigner leur image

vous avez quand même conscience que ces millions ne vont pas dans les poches des citoyens mais s'échangent entre riches,

So what, jaloux, envieux! En quoi cela vous incombe chez qui un riche dépense son fric?

Les riches ne sont pas des citoyens, adultes, majeurs et vaccinés?

Avec qui dépensez-vous, avec qui faites-vous la fête? Chez les clodos ou des pareils à vous?

Qui se ressemble s’assemble.

Con testeur.

Dites, vous avez quand même conscience que ces millions ne vont pas dans les poches des citoyens mais s'échangent entre riches, on nous en parle juste pour nous faire croire qu'ils peuvent relancer l'économie, ils n'en ont rien a foutre, ils veulent juste soigner leur image

Il ne s'accumule peut-être pas de façon majoritaire et directe dans les poches que nous croyons.

C'est une possibilité déjà évoquée.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So what, jaloux, envieux! En quoi cela vous incombe chez qui un riche dépense son fric?

Les riches ne sont pas des citoyens, adultes, majeurs et vaccinés?

Avec qui dépensez-vous, avec qui faites-vous la fête? Chez les clodos ou des pareils à vous?

Qui se ressemble s’assemble.

Chez qui un riche dépense son fric nous concerne parce que si il se contente de faire tourner l'argent dans une petite sphère cela affecte indirectement nos vies. Tout comme indirectement nous influons sur la condition sociale et économique d'autres pays du fait de la pression que nous exerçons en tant que consommateurs/extracteurs. L'argent est la deuxième nécessité après l'énergie pour créer des projets, des recherches etc...

Aujourd'hui nombre de technologies, organismes caritatifs et autres manquent cruellement d'argent. Le genre d'investissements que les citoyens lambda ne peuvent appuyer sans aide.

Avec qui dépensez-vous, avec qui faites-vous la fête? Chez les clodos ou des pareils à vous?

On fait la fête avec les gens qu'on connaît , cloclo ou pas, en ce sens cela ne nous gêne pas que les riches ne fassent la fête qu'entre riches puisqu'ils ont plus de chance de se connaître que nous. Tu sais , aujourd'hui c'est assez facile arrivé à un certain âge de se retrouver "cloclo" alors qu'on appartenait il y a peu à la classe moyenne on est donc relativement tous susceptible de connaître un "cloclo".

PS: une tâche ou un devoir incombe. Le mot n'est pas hors sujet mais la structure de la phrase ne colle pas.

Chez qui un riche dépense son fric nous concerne parce que si il se contente de faire tourner l'argent dans une petite sphère cela affecte indirectement nos vies.

Liberté pour liberté. Vous n’avez pas à dicter où un riche doit dépenser son fric. Pas plus qu’un riche ne peut vous le dicter. Point barre.

Expliquez-moi en quoi un friqué dépensant son oseille chez votre concierge aurait davantage d’influence sur votre vie que chez EuroDisney.

Les seules personnes que je connais à qui on dicte comment et où quoi faire sont les esclaves.

Con testeur

Déformation de mes propos, que les riches fassent leur cirque entre eux, soit, mais qu'on nous laisse croire qu'ils injectent du pognon dans l'économie c'est se foutre de nous.

Il ne s'agit nullement de jalousie mais d'un refus d'avaler des conneries, les riches se foutent éperdument du reste du monde, pour des gens comme les princes saoudiens et autres, nous n'existons qu'en terme de chiffres, pas en termes d'humains, je trouve juste outrageux de vouloir nous faire croire le contraire, ces gens sont si riches qu'en dix vies on ne pourrait dépenser leur pognon ? Grand bien leur fasse mais a partir du moment ou ce n'est pas mes thunes, a vrai dire je m'en trempe l'oreille dans un bol de cacahuètes au miel, ce que je trouve insultant c'est de nous mentir quand a l'usage fait de cet argent.

Tu es envieux et admiratif de ces gens Con testeur ? Tant mieux pour toi mais moi je n'ai aucune admiration ni respect pour les gros tas de fric, il est des choses qui ne s'achètent pas comme la dignité ou l'honneur, je n'ai pas de respect pour quelqu'un qui se comporte en m'as-tu-vu.

mais qu'on nous laisse croire qu'ils injectent du pognon dans l'économie c'est se foutre de nous.

Vous-en connaissez beaucoup des sansz’unronds créateurs de richesse autour d’eux.

Combien de gens faites-vous travailler Mööôsieux?

Combien d’entreprises avez-vous créer?

Quel montant en biens et services avez-vous dépensé en 2012?

Quel est votre bilan philanthropique pour 2012?

En achats de biens et services, en impôts, en salaires versés à ses employés, ingénieurs et techniciens, en taxes à la consommation, Bill Gates a distribué plus d’argent autour de lui qu’il n’en possède en propre. Chaque année il efface l’ardoise de plus de 500 élèves de milieux défavorisés au lycée où il a pris goût pour l’informatique. Les frais d’inscription sont de 23 000$ par élève.

Tu es envieux et admiratif de ces gens Con testeur?

Envieux non. Admiratif oui.

Si j’étais un pauvre je préfèrerais être entouré de riches que de pauvres.

Allez! On fait un pari: je vous donne cent millions d’euros. Que feriez-vous?

Pour ne pas être un ‘’gros tas de fric’’ envers votre entourage, vous cracheriez sur le morceau?

Con testeur.

argumentaire démagogique et condescendant, je ne discute qu'avec des gens qui savent parler, fin de l'histoire

Top 10 des dons philanthropiques 2012. Uniquement aux Etats-Unis.

De ‘’gros tas de fric’’ qui préfèrent donner dans leur milieu plutôt qu’aller chez EuroDisney et alimenter les préjugés de The_Dalek.

- Warren Buffett (Berkshire Hattaway): 3.1 milliards $

- Mark Zuckerberg and Priscilla Chan (Facebook): 498,8 millions.

- John and Laura Arnold (Centaurus Energy Advisors): 423,4 millions.

- Paul Allen (Cofondateur Microsoft): 309,1 millions.

- Sergey Brin and Anne Wojcicki (Cofondateur Google): 222,9 millions

- Mortimer Zuckerman (Cofondateur et PDG de Boston Properties): 200 millions.

- Fred Fields (Illustrateur et artiste, voir Dongeons et Dragons): 191,5 millions.

- Carl Icahn (Investisseur (Dell Computer) et financier): 150 millions. A retourné 1,76 milliards en argent comptant à différents actionnaires de ses entreprises.

- Sheldon and Miriam Adelson (Médecins): 143 millions.

- G. David Gundlach (Cinéaste et producteur): 140 millions.

Les dons sont répartis parmi les catégories suivantes : Art, Éducation, Santé, Environnement, Religion, Services sociaux, Jeunesse, International et Causes d’intérêts personnels.

Si vous le désirez je peux vous fournir la liste pour 2011, 2010, 2009, 2008… jusqu’en 1985.

Con testeur.

continues a regarder la vitrine, moi c'est l'arrière boutique qui m'intéresse, autrement dit la partis qu'on ne veut pas montrer

Encore là? D’après votre message #27 il me semblait que vous ne perdiez plus votre temps avec des gens de mon calibre!

Oh hé! Si vous additionnez les dons de mon top 10 vous obtiendrez environ 5,5 milliards de $. C’est la somme que William Henry Gates III (Bill pour les intimes) donne à chaque année à sa fondation.

J’implore le ciel pour que Warren Buffett encaisse encore plus de milliards à chaque année et qu’il décède le plus tard possible : voyez-vous Mr. Buffett a fait don de la moitié de sa fortune, à raison de 3 milliards par année. Cette fortune sera calculée à son décès Plus il aura accumulé plus les pauvres bénéficieront.

Con testeur.

Dons fait a qui ? comment ? en quoi concrètement cela a t'il apporté quelque chose de durable a tous ?

Les dons mon cher sont dans nombre de pays de bons moyens d'obtenir des abattements fiscaux, pour faire un schéma très simplifié, si j'ai un revenu annuel de 100 millions d'euros, sachant que les impôts vont me prélever la moitié de cette somme (j'avance des chiffres fantaisistes, ce n'est que pour le schéma), je sais aussi que je peux déduire de ces impôts les sommes versées a des associations ou des oeuvres.

Pourquoi ne m'arrangerais je pas pour regagner indirectement les sommes versées en dons a des oeuvres ou des associations par le biais d'autres oeuvres ?

c'est extrêmement simplifié je l'ai dit, mais le principe n'en est pas moins valide, les riches ne sont pas devenus et restés riches en donnant du fric a perte

Dons fait a qui ? comment ? en quoi concrètement cela a t'il apporté quelque chose de durable a tous ?

Warren Buffet supporte ‘’Planned Parenthood’’, un organisme venant en aide aux cliniques de naissance et soins aux enfants de milieux défavorisés.

Mark Zuckerberg and Priscilla Chan le programme d’améliorations du système d’écoles publiques de Newark au New Jersey.

John et Laura Arnold. Celui là vous allez l’aimé. C’est l’exemple parfait du milliardaire qui, retraité des affaires à 37 ans, dilapide ses milliards en aides humanitaires un peu partout sur la planète. Ça va du financement de puits aquifères au Sahel à la création d’écoles de commerce pour futurs investisseurs et boursicoteurs.

Sheldon et Miriam Adelson la recherche clinique en milieux universitaires et hospitaliers. La construction du ‘’Memorial de Yad Vashem’’ à Jérusalem et du Centre de recherche académique (Université de Tel Aviv) pour les traitements des maladies addictives.

Paul Allen, un touche à tout éparpillé partout. De la construction de centres culturels dans les communautés autochtones en Amérique en passant par l’aide aux villages traditionnelles dans le Nord-Ouest du Pacifique. Les 309 millions de $ de 2012 sont décrits dans un document de 27 pages de sa fondation.

Mortimer Zuckerman 200 millions pour la recherche à l’institut des neurosciences du comportement de la Columbia University. Là même où le professeur et Nobel de médecine Richard Axel cherche à comprendre comment fonctionne le cerveau d’un Dalek .

Fred Fields, 150 millions $ en 2012 en bourses d’études à des étudiants de l’Oregon.

Les dons mon cher sont dans nombre de pays de bons moyens d'obtenir des abattements fiscaux,

Aux USA l’abattement fiscale pour les dons est de 35% (attention! abattement fiscale n'égale pas déduction fiscale. 35% d'un don de 100$ n'égale pas une déduction fiscale de 35$). En France c’est 66% depuis 2005 (limité à 5% du chiffre d’affaire de l'entreprise).

Con testeur.

D'autant que le parc ne fait pas 15 millions par jour de chiffre , donc c'est tout bénef pour le parc et l'intéressement des employés, en leur faisant moins de boulot. Et c'est Al Saud, le prince, pas Al saoud

bref tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, navré de ne pas partager cette béatitude quand je vois un monde si empli de haine et de malheurs

bref tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, navré de ne pas partager cette béatitude quand je vois un monde si empli de haine et de malheurs

Ce monde serait beau et gentil si vous cessiez de tant répandre votre fiel, tant affiché votre haine du seul fait que quelques uns de vos semblables ont plus d’oseille que vous.

« Les hommes n’étant pas dotés des mêmes capacités, s’ils sont libres ils ne seront pas égaux, et s’ils sont égaux c’est qu’ils ne sont pas libres. »

Alexandre Soljenitsyne, discours prononcé à l’Université Harvard en 1978.

Con testeur.

tu joues sur la sémantique et sur les sorties de contextes, de plus tu veux me coller le costume du méchant pauvre jaloux des gros plein de fric, tu es totalement a coté de la plaque, c'est une attitude que je ne supporte pas, en aucun cas ce n'est des personnes ou un groupe de personnes, pour finir, moi je ne me planque pas derrière les paroles d'autrui.

Je vous ai posé une question toute simple qui demande une réponse toute simple : je vous donne cent millions d’euros. Que feriez-vous?

Con testeur.

Il y a quelques postes nous parlions uniquement des riches qui faisaient tourner leur argent dans une petite sphère particulière (sous-entendu qui ne profite pas à tous) en évoquant la possibilité que ce soit le cas avec le Prince saoudien. Maintenant nous en sommes à parler des riches qui interviennent dans le caritatif.

Chez qui un riche dépense son fric nous concerne parce que si il se contente de faire tourner l'argent dans une petite sphère cela affecte indirectement nos vies.

Liberté pour liberté. Vous n’avez pas à dicter où un riche doit dépenser son fric. Pas plus qu’un riche ne peut vous le dicter. Point barre.

Le cas n'est pas de "dicter" de façon aussi générale la conduite des riches. Le "si" indique que je limite l'affirmation à un cadre restreint d'individus et de situations qui ici désigne la circulation et donc la rétention massive d'argent dans une petite sphère (loin des œuvres caritatives etc... ). Nous n'avons d'ailleurs pas prouvé que Disney faisait partie de ce genre de "petites sphères" ce n'est donc pas une véritable accusation, mais c'est une possibilité non-négligeable.

Expliquez-moi en quoi un friqué dépensant son oseille chez votre concierge aurait davantage d’influence sur votre vie que chez EuroDisney.

Je ne parle pas non plus de concierges. Vous me poussez malhonnêtement vers deux options extrêmes. Si je reformule votre phrase et que je le change par " Expliquez-moi en quoi un friqué dépensant son oseille dans un laboratoire pharmaceutique aurait davantage d’influence sur votre vie que chez EuroDisney".

La contradiction est moins évidente n'est-ce pas?

Vous-en connaissez beaucoup des sansz’unronds créateurs de richesse autour d’eux.Combien de gens faites-vous travailler Mööôsieux?

Combien d’entreprises avez-vous créer?

C'est tout à fait correct, les riches sont les principaux potentiels de création de richesses ne serait-ce que par leur capacité d'investissement. C'est d'ailleurs l'image du riche dans un "capitalisme modéré". En cela les riches sont nécessaires. On ne peut pas non plus nier qu'ils peuvent être générateurs d'emplois et que certains de ces individus on acquis cette richesse en prenant des risques, en usant de talents et en ce sens on fait preuve d'une ambition/audace dont nous ne sommes pas tous capables. Mais d'une part c'est hors de propos et d'autre part c'est un peu consensuel.

Pour ce qui est des dons. Proportionnellement à la masse qui transite et/ou dort dans les "paradis fiscaux" (dont le Delaware qui est, semble-t-il, bien classé) c'est relativement dérisoire. Par ailleurs, comme l'a suggéré The_Dalek, on ne sait pas non plus dans quelle mesure certains de ces dons ne sont pas en partie intéressés : que ce soit sur le plan financier ou celui de l'image.

J'ai cru remarquer une similitude (The Dalek et Con testeur) dans vos raisonnements que je tiens à souligner. Tout ce que fait ou ne fait pas un très riche à toujours une influence. L'argent c'est la forme physique d'une influence. Quand un groupe de très riches décide d'investir quelque part il peut créer de la dépendance, quand il exige une marge bénéficiaire et que pour la satisfaire une entreprise néglige la sécurité alors il n'est pas innocent etc...

Même quand un très riche ne dirige pas lui-même l'investissement. Au vu des sommes investies, si il ne regarde pas ce que font ceux qui gèrent son argent alors il n'est pas innocent non plus. Même si il ne fait qu'exiger un pourcentage de retour sur investissement qu'on lui a promis. Aujourd'hui, ça se vérifie même pour les classes moyennes. Les exigences des actionnaires conditionnent le fonctionnement de certaines entreprises (à tel point que les entreprises sacrifient même leur pérennité voire n’hésitent pas à frauder).

Il ne faut pas compter en injection locales comme les dons ou en destruction locales comme dans une fraude directe du riche. Il faut aussi considérer l'influence diffuse et indirecte.

Je vous ai posé une question toute simple qui demande une réponse toute simple : je vous donne cent millions d’euros. Que feriez-vous?

Con testeur.

Question bien trop stupide, je ne vois pas l'intérêt de répondre

Je ne crois en aucune façon a la bonté naturelle de l'âme humaine, j'ai travaillé dans des établissements de luxe et j'ai pu voir de mes yeux que le pouvoir ou plutôt la sensation de pouvoir ne fait jamais ressortir les meilleurs aspects de la nature humaine, je ne crois pas aux généreux philanthropes désintéressé, désolé mais j'ai passé l'age de croire au père Noël

Moi j'aimerai savoir pourquoi les gens qui critiquent les riches et leurs incroyable déni de la misère sont constamment en train de vouloir qu'ils partagent leur richesses.

Vous pensez sérieusement qu'en étant aussi riches qu'eux votre avidité disparaîtrait d'un coup?

vous avez vraiment la prétention de changer le monde? Vous êtes vous demandé si les autres vous l'avait demandé ou si c'est seulement votre soif de pouvoir qui parle?