DCRI, intimidation et incompétence.

La DCRI censure une page Wikipedia, le net contre-attaque

SECRET DEFENSE - La DCRI a menacé un administrateur de Wikipedia qui refusait de supprimer un article sur une installation militaire française. Après la censure, l'article a été restauré et largement diffusé.

Malheur à celui qui sous-estime le pouvoir des internautes. Début mars, la DCRI (les renseignements généraux français) a contacté la Wikimedia Foundation, l'hébergeur de l'encyclopédie en ligne Wikipédia, au sujet d'un article concernant une installation militaire française. La Wikimedia Foudation a d'abord refusé de supprimer l'article, estimant que la requête n'était pas légitime. La DCRI a alors convoqué jeudi dernier un contributeur bénévole de Wikipédia pour qu'il supprime la page concernée devant les agents des renseignement. Menacé d'une garde à vue et d'une mise en examen, le bénévole s'est aussitôt exécuté.

Selon les renseignements généraux, l'article sur la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute (Auvergne) diffuserait des informations militaires classifiées sans autorisation légale. Un délit passible de sept ans de prison et 100 000 euros d'amende. " La Wikimedia Foundation est habituée à collaborer sur requête judiciaire avec les autorités des différents pays de diffusion de Wikipédia. Elle reçoit des centaines de demandes de retrait de contenu chaque année, et coopère de son mieux pour régler ce genre de problèmes lorsque les requêtes sont claires et juridiquement motivées", précise wikimedia dans un communiqué jugeant la demande de la DCRI infondée. Et selon Pierre-Carl Langlais qui tient un blog spécialisé sur les questions relatives à l'encyclopédie en ligne, la DCRI a agit en plus en contradiction avec la loi française. "Il n’est pas concevable d’exiger le retrait d’une information classifiée si l’on n’offre pas la preuve de sa classification", précise-t-il.

"L'effet Streisand"

"Contribuer à Wikipédia doit-elle devenir une activité risquée en France ?", s'interroge Wikimedia, qui "n’admet pas que l’on utilise intimidation et méthodes expéditives contre un bénévole œuvrant pour un accès libre et gratuit à la connaissance". Au ministère de l'intérieur, on estime qu'une mise en examen n'est pas une menace. "Dans un état de droit, on ne peut pas assimiler à une menace l'engagement d'une procédure judiciaire", a répondu place Beauveau sur France Info. D'autant que ladite procédure est "engagée sur un passage qui pose problème à la sécurité nationale", ont-ils ajouté.

La DCRI a bien cru pouvoir obtenir satisfaction facilement et rapidement. Mais c'était sans compter sur la détermination et la solidarité de la communauté 2.0. Non seulement l'article en cause a été restauré par un administrateur suisse, mais il a battu tous les records de visites, il vient d'être traduit en 12 langues. Il y a eu plus de lectures en une journée que depuis le début de sa création. "La DCRI vient de faire l’amère expérience d’un phénomène bien connu des internautes : l’effet Streisand", ironise Pierre-Carl Langlais. Un effet né depuis qu'une chanteuse du même nom avait attaqué un photographe en 2003 afin d'éviter la diffusion d'une photo aérienne de sa maison. Publicité oblige, l'image avait été vue 420 000 fois. La DCRI ou l'arroseur arrosé, donc.

Source : Metro.

Salut.

Alors là, je dois dire que c'est du beau boulot. Maintenant, les terroristes du monde entier savent où aller s'ils veulent faire péter une tour de com de l'armée.

Comme si le droit français n'était pas assez bon, comme si la méthode mafieuse était la meilleure, ils sont allés intimider le petit contributeur, qui a finalement cédé (bah oui, un face-à-face entre un mec pas du tout préparé à ce genre de chose et des pros, ya pas photo).

Moralité : menace de garde à vue, tu demandes le motif et un avocat (c'est enfin possible comme aux States) et tu fermes ta gueule.

Je propose une manif devant la tour pour faire virer ces incompétents aux méthodes mafieuses plus que républicaines. :D

++

Alors là, je dois dire que c'est du beau boulot. Maintenant, les terroristes du monde entier savent où aller s'ils veulent faire péter une tour de com de l'armée.

Comme si avant ils avaient pu l'ignorer ? C'est parfaitement grotesque.

Mais c'est vrai que depuis que la DCRI n'a plus à enquêter sur les rumeurs d'histoires de fesses de la première nunuche ils sont un peu désœuvrés.

Les futurs M. Merah peuvent dormir tranquilles.

L'article était d’ailleurs basé sur un reportage télé, ou un major fait visiter l'installation a des journalistes ^^ Y'a un mec qu'a voulut aller trop vite je crois ^^

Petite précision :

L’article sur la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute est créé en juillet 2009.

Comme disait Coluche :

Autant j'suis pas pas pour dire du mal des cons quand ça se voit, autant on va pas parler des cons sans faire un détour par les militaires.