Voilà une bonne chose ! Depuis le temps qu'on aurait du faire ça...

Esperons que ça va décourager des vocations de clandestins !

Personnellement ça me dérange.

Tous les afghans ne sont pas des terroristes en puissance et si pas mal d'entre eux fuient leur pays c'est pour des questions de sécurité. Et en les renvoyant de cette manière dans leur pays ils sont voués à une mort certaine. (quoiqu'ils en disent, j'ai lu l'article et je n'en crois pas un mot de l'accueil et de l'aide qui leur sera réservée en arrivant à Caboul).

Si ils fuient c'est pour une bonne raison. Pourquoi assurer l'asile politique à certains ressortissants de certains pays et pas à d'autres ?

Le régime en place donne sincèrement envie de fuir. Si j'y vivais je fuirais également.

Je suis d'accord sur le fait que l'on ne peut pas accueillir tout le monde, mais avant de renvoyer des personnes il faut réfléchir sur le sort qui leur sera réservé.

Ce ne sont pas des harkis que je sache, on ne leur doit rien !

C'est bien beau l'asile politique, mais il faudrait faire quelque chose de plus intelligent : arrêter de se taper sur la gueule ! Et pacifier l'Afghanistan, c'est plus intelligent que d'accepter toutes les demandes d'asile des afghans !

Et puis de faire l'amalgame de la politique d'immigration avec la crainte du terrorisme... c'est très déplacé ! Comme quoi il n'y a pas que les racistes qui sont bornés !

Euh ! Ne sois pas agressif avec moi tout ça parce que je ne pense pas comme toi. On peut en débattre calmement tu ne crois pas ?

Si j'ai évoqué le terrorisme c'est parce que l'on sait qu'il y a davantage de contrôles ces derniers temps suite aux attentats et que les immigrés en situation irrégulière sont plus vite repérés dans ces périodes de contrôles intensifs. Et vu que ceux évoqués dans ce sujet sont afghans le rapprochement était facile, je te l'accorde.

Tu dis :

C'est bien beau l'asile politique, mais il faudrait faire quelque chose de plus intelligent : arrêter de se taper sur la gueule ! Et pacifier l'Afghanistan, c'est plus intelligent que d'accepter toutes les demandes d'asile des afghans !

Pacifier l'Afghanistan ? J'aimerais connaître tes idées sur le sujet. Que proposerais tu ?

Et juste pour information, je suis loin d'être borné. Je donne mon avis, j'écoute celui des autres et ensuite on discutte tranquillement.

On ne tombe pas toujours d'accord, mais le but de ce genre de forums c'est de discutter et de débattre non ?

Ok je me suis peut-être emballé, si tu as perçu mon message comme agressif, c'est dommage, je regrette et je m'en excuse. Allier passion et débat, c'est souvent difficile...

Pour en revenir au sujet, je ne propose rien, je ne suis pas stratège, technocrate ou ce que tu veux, ce que je vois, c'est qu'au lieu de laisser des pays se vider (à nos dépens), on ferait mieux de les aider à ne pas se vider !

Je ne dis pas qu'il faut "vietnamiser" l'Afghanistan, bien au contraire ! Mais il y a des forces de paix qui y sont déployées (dont quelques centaines de français d'ailleurs), et ça c'est une bonne chose, je ne pense pas que ce soit seulement avec des ONG qu'on aide un pays, il faut à un moment donné stopper l'activisme armé, de gré ou (et souvent malheureusement) de force !

Maintenant en ce qui concerne les reconduites, c'est très bien, on ne doit pas subir les aléas du monde entier sous prétexte d'une culpabilisation infondée, ce n'est pas nous qui leur tirons dessus que je sache !

Bref la question est difficile, mais la solution mise en oeuvre est sûrement plus adéquate que celle prônée habituellement... A mon goût du moins !

Moi je trouve çà très bien qu'on renvoie les clandestins dans leur pays. c'est vrai que tous ne sont pas des terroristes, mais comment le savoir? Donc dans le doute... Mieux vaut se protéger que laisser faire sans savoir ce qu'on risque.

Moi je trouve çà très bien qu'on renvoie les clandestins dans leur pays. c'est vrai que tous ne sont pas des terroristes, mais comment le savoir? Donc dans le doute... Mieux vaut se protéger que laisser faire sans savoir ce qu'on risque.

Décidemment, encore toi et tes propos racistes, je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression d'entendre du "Le Pen"...

Oui t'as raison, tous les clandestins se trimbalent avec des bombes sous les bras, ralala...

Le terrorisme et les clandestins n'ont rien à voir ! Bien au contraire, les clandestins s'attirent les projecteurs... C'est plutôt des gens bien "propre sur eux", qui n'attirent aucuns soupçons, qui vont être des terroristes (ça s'est vérifié à chaque attentat de grande envergure).

Bref les clandestins, ça n'a rien de profitable pour la France, je ne vois pas où est le problème ! Si on reconduit systématiquement les clandestins dans leur pays, peut-être que ça découragera des vocations, et surtout que ça rendra la tâche incroyablement plus difficile pour les réseaux maffieux de faire passer des clandestins en France !

L'asile politique a bon dos, chaque fois que des clandestins se font chopper, ils réclament ce statut ! S'il y a une faille dans l'immigration clandestine française, c'est bien celle-ci, c'est certain...

Personne ne veut le reconnaître, ça me tue !

Oh là là! Attention à toi Emeric! Tu vas te faire traiter de vilain raciste! Bouh!

Oh là là! Attention à toi Emeric! Tu vas te faire traiter de vilain raciste! Bouh!

Si tu savais comme je m'en fous

C'est quand même dingue, dans tous les pays du monde on ne lésine pas sur des mesures du genre, il n'y a qu'en France que des branleurs de cerveaux libertaires s'offusquent... Ces gens-là n'ont qu'à entretenir à leurs frais tous les clandestins...

je pense qu'il est normal de renvoyer les sans papiers dans leurs pays d'origine.

on a pas la croissance des chinois alors accueillons deja ceux qui viennent regulierement et integrons les economiquement ce sera deja une bonne chose

up

je pense qu'il est normal de renvoyer les sans papiers dans leurs pays d'origine.

on a pas la croissance des chinois alors accueillons deja ceux qui viennent regulierement et integrons les economiquement ce sera deja une bonne chose

Ben en fait les chinois c'est pas si différent de nous : ils ont déjà assez d'eux-même à s'occuper

Oulala messieurs du calme

Je pense effectivement qu'on peut discuter de ce sujet sans se bouffer le nez.

Mais je remarque depuis quelques temps que certaines personnes taxent un peu trop vite les propos des autres (racisme, anti-religieux, ...). Il me semble que le forum permet d'échanger les idées, les avis. Si on ne peut plus donner son opinion sans être insulté en retour on arrête tout.

Moi ca commence à me gonfler pour tout dire :)

Pour en revenir au sujet abordé, je suis pour l'expulsion des sans-papiers même si le regime de leur pays est absolument affreux. On ne peut pas accéder à toutes les demandes.

Arrêtons de se voiler la face : penser le contraire revient à nier l'évidence : la France n'est plus de pays d'accueil d'autrefois.

Bien vu Princesse Sarah!

Surtout qu'avant de traiter les gens de racistes, certains feraient bien de faire gaffe à la définition du mot en lui même :

en effet, le racisme est une idéologie qui prône l'existence d'une hiérarchie entre les races et dont les adeptes ont une attitude systématiquement hostile à l'égard des personnes qu'ils jugent inférieures à eux.

Alors, qu'on m'insulte de la sorte, je ne le supporte pas, car je ne souhaite que l'égalité des personnes, quelque soit leur sexe, leur religion, leur couleur....

Par contre, quand il s'agit de dénoncer des comportements qui ne me semblent pas aller dans ce sens, alors là, je ne me gène pas, et tant pis si çà tombe sur des étrangers, des musulmans ou que sais-je encore, car ces gens là ne sont pas intouchables sous prétexte qu'ils ont souvent souffert du racisme. C'est effectivement une réalité et c'est bien regrettable, mais celà ne leur donne pas tous les droits, ni l'impunité.

Alors, qu'on mette des étrangers en situation irrégulière à la porte, je trouve çà normal, n'en déplaise!

Petite remarque : 1/4 des français ont des origines étrangères (au moins, car tout le monde ne le sait pas, et ça dépend aussi jusqu'où on remonte). Donc si on n'avais jamais accepté d'immigrés et si on avait toujours refoulé tout le monde, au moins un quart d'entre nous ne serait pas né.

Renvoyer tout ces gens chez eux, c'est les evoyer à la mort. Que ce soit les armes, la faim, le froid ou n'importe quoi d'autre qui les tue. Si des gens sont près à risquer leur vie pour émigrer, c'est qu'ilsont une très bonne raison de le faire, vous croyez pas ?

C'est sûr que nous ne pouvons acceuillir tout le monde. Mais il faut trouver une autre solution pour ceux qui sont en danger de mort immédiat que de les renvoyer à la frontière.

En plus c'est très sélectif le droit de venir habiter en France. Si t'es blanc et que tu viens d'un pays riche c'est bon tu passe. Pour les autres la porte est fermée. On se croirait dans une boîte de nuit avec Sarkosy dans la peau du videur.

Autre petite remarque : si la France et tout le reste de l'Europe n'avait pas été foutre son bordel partout dans le monde en colonisant les 3/4 de la planète, vous pensez pas qu'il y aurait moins de problèmes dans ces pays ? Et vous pensez pas que les anciens colonisateurs ont de fait une dette énorme envers eux ?

Je ne pense pas que le fait d'avoir colonisé certains pays donne le droit aux descendants de ces colonisés de pouvoir s'installer comme ça. C'est trop facile et c'est un argument usé et qui ne tient pas une seconde la route

De plus, bien que je ne sois pas pour la colonisation d'un pays (je precise ...), cela a parfois "boosté" certains pays sous-developpés en apportant de nouvelles technologies et un savoir-faire dans certains domaines. Il ne faut pas l'oublier... :)

Petite remarque : 1/4 des français ont des origines étrangères (au moins, car tout le monde ne le sait pas, et ça dépend aussi jusqu'où on remonte). Donc si on n'avais jamais accepté d'immigrés et si on avait toujours refoulé tout le monde, au moins un quart d'entre nous ne serait pas né.

En exagérant un petit peu : nous descendons tous des primates, donc si les dinosaures avaient fermés les portes des Etats-Unis aux primates, il n'y aurait jamais eu d'Indiens d'Amérique...

Bref, plus on remonte dans le temps et plus on voit qu'en fait il n'y a pas de français... Est ce une raison suffisante pour ouvrir grand les portes à l'immigration ?

Il ne s'agit pas ici de rejeter les immigrés ou bien de supprimer à tout jamais l'immigration, il s'agit de la réguler, pour qu'elle ne pénalise pas notre pays, mais au contraire, l'avantage !

Renvoyer tout ces gens chez eux, c'est les evoyer à la mort. Que ce soit les armes, la faim, le froid ou n'importe quoi d'autre qui les tue. Si des gens sont près à risquer leur vie pour émigrer, c'est qu'ilsont une très bonne raison de le faire, vous croyez pas ?

Il a bon dos l'asile politique ! Quand on voit que ce sont principalement des réseaux maffieux, qui coiffent l'immigration clandestine, et que ceux-ci encouragent leurs "protogés" à plaider l'asile politique pour pouvoir rester en France, on se rend facilement compte qu'il y a une faille énorme dans cette législation...

C'est sûr que nous ne pouvons acceuillir tout le monde. Mais il faut trouver une autre solution pour ceux qui sont en danger de mort immédiat que de les renvoyer à la frontière.

Enfin tu dis quelque chose d'à peu près correct ! Mais il faut faire le tri entre ceux qui viennent pour profiter de la France et ceux qui viennent pour enrichir la France...

Et la plupart des asiles politiques ne sont pas "harkisés" !

En plus c'est très sélectif le droit de venir habiter en France. Si t'es blanc et que tu viens d'un pays riche c'est bon tu passe. Pour les autres la porte est fermée. On se croirait dans une boîte de nuit avec Sarkosy dans la peau du videur.

Bien sûr, c'est tellement bien vu de taxer de racisme n'importe quoi... Comment tu expliques toute l'immigration africaine depuis 30 ans ? Il doit être aveugle, celui qui contrôle la couleur de peau à l'entrée de la France ! Comme quoi la réalité est bien loin de cette diabolisation raciste de toute réforme ébranlant la toute puissance des créances africaines... Il est là le racisme !

Autre petite remarque : si la France et tout le reste de l'Europe n'avait pas été foutre son bordel partout dans le monde en colonisant les 3/4 de la planète, vous pensez pas qu'il y aurait moins de problèmes dans ces pays ? Et vous pensez pas que les anciens colonisateurs ont de fait une dette énorme envers eux ?

Tu viens de l'Afrique toi pour parler comme ça... Il y aurait forcément eu une confrontation à un moment donné, elle s'est mal passée, mais il faut des fois regarder de l'avant, et ne pas attendre que les fautifs réparent leurs erreurs...

Des pays comme la Chine et l'Inde ont été colonisés, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne s'en sortent pas trop mal, pourquoi ne pas suivre leur exemple ?