"Oui, les OGM sont des poisons !"

on parle d'une étude contre les OGM et donc les plus grosses entreprises mondiales qui ont reussi pendant plus de 20ans à empécher des études à long termes sur la nocivitée des OGM.

vous croyez vraiment qu'ils sont restés les bras croisés en apprenant cette analyse?

y a beaucoup trop d'incertitudes et de suppositions dans cette histoire:des rats qui pourraient développer des tumeurs spontanément.

franchement vous trouvez pas que cette explication est grosse?

maintenant le futur nous diras si il avait raison et moi j'ai aucun doute sur la nocivité des OGM.

En général, je m'arrange pour manger bio le plus possible.

C'est vrai que c'est très inquiétant.

yakiba, vous dites "j'ai aucun doute sur la nocivité des OGM".

Mais, la première chose à savoir, c'est que chaque OGM est différent d'un autre.

Les OGM n'ont rien de commun entre eux, car le fait que ce soit des OGM ne concerne que LA MANIERE dont ils sont fabriqués et pas ce qu'ils contiennent.

Pour faire un parallèle, vous pouvez fabriquer de l'eau par plusieurs procédés différents, mais, à la fin, vous obtenez de l'eau. Ce qui compte, c'est ce que vous avez à la fin, pas comment vous l'avez fabriqué.

La nocivité ne peut donc être étudiée qu'au cas par cas ...

moi j'ai pas attendus ce type qui écrit ce livre ou article pour me dire ont ne modifie pas les aliments

ben qu'on commence par l'étudier avant de le lancer sur le marcher

C'est marrant ce méga biais de confirmation quand même. Une étude prétend que les OGM sont toxiques et c'est l'hallali, sans même attendre de regarder les résultats.

http://research.sustainablefoodtrust.org/wp-content/uploads/2012/09/Final-Paper.pdf

Bon que voyons nous sur les beaux graphiques de cette étude?

Pour les rats femelles, il ne vaut mieux pas manger du mais ogm seul, en effet il est bien plus sain de manger du mais avec du round up ou juste du round up et oui le round up protége contre l'ogm, c'est beau hein?

Par contre pour les mâles il faut abandonner les ogm, l'effet protecteur du round up ne fonctionne pas chez les mâles.

Et ça c'est juste en comparant entre les conditions, sans prendre en compte le groupe contrôle ni les variations de quantité. Parce qu'en prenant ça en compte, on voit que la quantité d'ogm ingurgité ou de maïs n'a pas tellement d'impact, il n'y a pas beaucoup de différences (et elles ne vont pas toutes dans le même sens, c'est dire) entre les différent pourcentages de mais administré. Pour ce qui est des tumeurs, les mâles n'en ont quasiment pas, les femelles en ont mais une fois encore la présence de tumeur n'a pas l'air d'être affectée par la quantité de maïs ingurgité. Dans tous les cas chez les femelles une quantité semblable de tumeur est apparue en présence d'ogm ou de round up (ou des deux).

Après n'étant pas expert dans le domaine, je ne peux critiquer le reste de l'étude mais rien que ça me laisse dubitatif sans parler du fait que la communauté scientifique n'a pas l'air non plus de trouver cet article très rigoureux.

mais par principe de précaution , il faut stopper les ohm et attendre des études base sur une vie humaine , attendons de voir comment les cobayes américain vont réagir , et pour les produits comme le round up , ils devraient être interdit , détruisant toute végétation , ce n'est que mon point de vue

mais par principe de précaution , il faut stopper les ohm et attendre des études base sur une vie humaine

Chaque année, il sort des dizaines de nouvelles variétés de fruits et légumes (je ne parle pas des OGM, je parle des variétés en général). Donc, il suffit que je fasse une étude bidon, prétendant abusivement que telle nouvelle variété provoque des cancers terribles, et HOP, principe de précaution, cette nouvelle variété est interdite. Et je demande que des études soient faites sur une vie humaine avant de l'autoriser. En plus, je fais un grand plan de communication, avec des bouquins, des films, des articles alarmistes dans les journaux grand plublic pour être bien certain que le public rejettera cette variété.

Facile !

Bref, l'existence d'une étude n'est pas suffisante pour justifier l'application du principe de précaution. Encore faut-il que l'étude soit valide. Sinon, c'est trop facile. Si l'étude que j'ai faite est erronée, elle ne peut pas être utilisée pour justifier l'application du principe de précaution.

Pour appliquer le principe de précaution, il ne suffit pas que quelqu'un ait un doute, il faut savoir pourquoi il a un doute, si ce doute est basé sur quelque chose de raisonnable.

Par exemple, je comprends parfaitement que le public Français ait un gros doute, lorsqu'il voit des photos de rats avec d'énormes tumeurs. Mais, ce doute n'est pas raisonnable, car il est simplement le résultat d'une entreprise de désinformation systématique !

http://leplus.nouvel...ionnalisme.html

http://leplus.nouvel...ientifique.html

http://www.enviro2b....se-pas-avancer/

, attendons de voir comment les cobayes américain vont réagir

Chaque année, de nouvelles variété de fruits et légumes sont introduites sur le marché européen, aggrées par l'EFSA (je ne parle pas spécialement des OGM). Donc, d'après vous, nous sommes aussi des cobayes puisque ces nouvelles variétés n'ont pas été testées sur une durée de vie humaine ?

Si vous répondez : "Non, seulement les variété OGM doivent être testées sur une vie humaine, pas les autres, évidemment".

Ok ... mais comment JUSTIFIEZ vous cette différence ?

Avec les études bidon de Séralini, les reportages anxiogènes de Marie-Monique Robin ou juste parce que OGM n'est pas un joli mot ?

Je crois qu'on tourne en rond.

, et pour les produits comme le round up , ils devraient être interdit , détruisant toute végétation , ce n'est que mon point de vue

Remarquez que ça permettra de lutter contre le chomage. Il faudra de la main d'oeuvre pour le désherbage mécanique.

En revanche, d'après l'immense majorité des toxicologues (c'est à dire tous sauf quelques activistes qui se basent sur leurs études bidon), cela ne changera strictement rien à la santé des consommateurs. En effet, il a été prouvé depuis longtemps que les résidus de pesticides qui sont sur les fruits et légumes que vous consommez n'ont aucun impact sur la santé.

Mais, c'est vrai que Marie-Monique Robin a un doute ...

Pétition pour le démantèlement de Monsanto > http://www.avaaz.org/fr/petition/Petition_pour_labolition_de_Monsanto/?fZHyWbb&pv=91

Juste pour info le fondateur d'avaaz est passé par diverse association dont une de rockfeller...

En gros ils se torchent avec ce genre de pétition

En gros ils se torchent avec ce genre de pétition

je sais bien , mais sa coute rien .

je sais bien , mais sa coute rien .

Si ca coute beaucoup. Pas d'argent, mais de volonté humaine qui se satisfait d'avoir signer une pétition virtuelle comme action contre le grand capital...

Alors quand on sait qui dirige l'association qui présente ces "pétitions", on les évite, car on donne du crédit a ceux qui nous battent tous les jours.

Alors quand on sait qui dirige l'association qui présente ces "pétitions", on les évite, car on donne du crédit a ceux qui nous battent tous les jours.

ta raison faut rien faire , faut laisser faire , si je pouvais me le permettre je ferais quelque chose de grave , comme si un jour il exploite le gaz de shist vers chez moi il risque d'avoir des ennuis , je ne suis pas du genre a juste signer .

après pour ceux qui ce contente de regarder et ben sa les regarde .

ta raison faut rien faire , faut laisser faire , si je pouvais me le permettre je ferais quelque chose de grave , comme si un jour il exploite le gaz de shist vers chez moi il risque d'avoir des ennuis , je ne suis pas du genre a juste signer .

après pour ceux qui ce contente de regarder et ben sa les regarde .

Attention je dis pas qu'il faut rien faire, seulement ne pas signer de pétition venant des rockfellers et cie/

Attention je dis pas qu'il faut rien faire, seulement ne pas signer de pétition venant des rockfellers et cie/

que je signe ou pas , il n'on pas besoins de sa pour savoir que je suis leur ennemis comme la majorité de la planète :smile2:

http://www.marianne.net/OGM-l-etude-Seralini-mise-en-piece-son-auteur-sauve-du-deshonneur_a223696.html

http://www.marianne....ur_a223696.html

Sauf erreur, l'avis unanimes des académies est une décision 'à la sauvette' pour ne pas dire clandestine, d'une petit nombre de personnes réunies hors procédure, et dont les conclusions et les méthodes ont été désavouées clairement, dès le lendemain, par un autre membre d'une de ces académies.

Le scientisme est une religion, qui lorsqu'il fait cause commune avec le capitalisme (et les journalistes sont devenus des marchands papier) fait des ravages.

Le scientisme est une religion, qui lorsqu'il fait cause commune avec le capitalisme (et les journalistes sont devenus des marchands papier) fait des ravages.

La bonne blague. Y a les bons scientifiques, comme Séralini, et les méchants, qui eux du coup sont des scientistes.

Mais bon, faudrait savoir, les études sur les OGM, elles servent à savoir si les OGM c'est dangereux, ou a lutter contre Monsato ? Parce que moi, lutter contre Monsantoo, j'ai rien contre. Mais la bonne façon de le faire, ce n'est certainement pas des études bidons sur la dangerosité des OGM. Refuser la brevetabilité du vivant, ça c'est la bonne façon. Parce que justement, ça permettra profiter des interets des OGM sans donner du pognon à Monsanto.

La bonne blague. Y a les bons scientifiques, comme Séralini, et les méchants, qui eux du coup sont des scientistes.

Mais bon, faudrait savoir, les études sur les OGM, elles servent à savoir si les OGM c'est dangereux, ou a lutter contre Monsato ? Parce que moi, lutter contre Monsantoo, j'ai rien contre. Mais la bonne façon de le faire, ce n'est certainement pas des études bidons sur la dangerosité des OGM. Refuser la brevetabilité du vivant, ça c'est la bonne façon. Parce que justement, ça permettra profiter des interets des OGM sans donner du pognon à Monsanto.

je suis désolé mais moi leurs histoires de rats qui développent "spontanément" des tumeurs m'a pas convaincu tout comme le fait qu'un scientifique risque sa crédibilité et sa carriére avec une étude bidon et surtout qu'un éditeur le suive en sortant un bouquin sachant que c'est truqué mais par contre que mosanto ait payé des gens et des scientifiques bien placés pour le discréditer et repousser encore de quelques années les preuves sur la dangerosité des OGM,ça ça vous a pas éffleuré l'esprit

je suis désolé mais moi leurs histoires de rats qui développent "spontanément" des tumeurs m'a pas convaincu

J'ai linké les études qui le montrent, et elles datent d'avant l'invention des OGM. Au lieu de critiquer les scientifiques, tu ferais mieux d'essayer de faire preuve de rigueur.

Que l'étude de Séralini soit bidon, ce n'est pas Monsanto qui me l'a soufflé : ça crève les yeux, si on est pas un militant aveuglé pret à gober n'importe quoi, sauf, visiblemerntn, que ce monsieur est prêt à tout pour se faire du pognon sur ton dos. Va voir son film, achète son bouquin, petit pigeon.