Libye : émeutes contre l'ambassade US

Possible.

Mais les USA est un pays laïc. À partir de là, le blasphème n'est pas un délit. C'est se que les extrémistes n'ont pas l'air de comprendre.

À partir de ce moment, leur (soit-disante) colère ne justifie pas la mort de quatre personnes totalement étrangère à cette histoire.

Et il est reparti, tel un disque rayé

Possible.

Mais les USA est un pays laïc. À partir de là, le blasphème n'est pas un délit. C'est se que les extrémistes n'ont pas l'air de comprendre.

À partir de ce moment, leur (soit-disante) colère ne justifie pas la mort de quatre personnes totalement étrangère à cette histoire.

Sauf qu'il s'agit d'une action de terrorisme.

C'est vrai. On le sait maintenant, ce qui est pire.

Quand il y a quatre morts je ne sais pas discerner le pire du meilleur.

Certains en tout cas préfère blâmer un film qui n'aurait été connu que des personnes qui l'on élaboré plutôt que de blâmer les meurtriers de quatre innocents.

Ouais.

Quand on joue avec le feu, on se brule.

Il semblerait que ce soit des évangéliques américains de la mouvance du pasteur Terry Jones qui soient à l'origine de ce film ainsi qu'un miliardaire copte américano égyptien.

Ca va ètre dur pour les chrétiens d'orient si ça se confirme!!

Il semblerait que ce soit des évangéliques américains de la mouvance du pasteur Terry Jones qui soient à l'origine de ce film ainsi qu'un miliardaire copte américano égyptien.

Ca va ètre dur pour les chrétiens d'orient si ça se confirme!!

c'est ce qu'avait dit les Egyptiens dès le premier jour

Certains en tout cas préfère blâmer un film qui n'aurait été connu que des personnes qui l'on élaboré plutôt que de blâmer les meurtriers de quatre innocents.

Affirmation gratuite.

NB: Je cherche toujours le nom de cette figure de rhétorique qui consiste à réfuter une affirmation qui n'a pas été posée.

Affirmation gratuite.

NB: Je cherche toujours le nom de cette figure de rhétorique qui consiste à réfuter une affirmation qui n'a pas été posée.

Pas du tout, il sévis encore sur ce topic d'ailleurs (et je ne parle pas de vous si c'est se que vous avez pu croire).

La preuve d'ailleurs :

Quand on joue avec le feu, on se brule.

Possible.

Mais les USA est un pays laïc. À partir de là, le blasphème n'est pas un délit. C'est se que les extrémistes n'ont pas l'air de comprendre.

À partir de ce moment, leur (soit-disante) colère ne justifie pas la mort de quatre personnes totalement étrangère à cette histoire.

ça ne se passe pas aux USA ( 5eme fois)

Sinon :

http://allainjules.com/2012/09/13/scoop-quand-christopher-stevens-se-moquait-de-la-depouille-de-mouammar-kadhafi-photo/

L'ironie du sort, desfois ...

Je ne pensais pas que vous parliez de moi mais en ce qui me concerne je vous confirme que si je déplore les victimes de cette attaque terroriste, je pense également que le type qui a perdu son temps à produire cette merde provocatrice et haineuse et un sale con à mettre dans le même sac que les salafistes et autres al qaïdistes.

Vous remarquerez d'ailleurs que c'est le même genre d'intégriste qui le soutien aux USA.

Salauds de tous les pays unissez vous !

NB: Je cherche toujours le nom de cette figure de rhétorique qui consiste à réfuter une affirmation qui n'a pas été posée.

Une forme de sophisme ?

Je ne pensais pas que vous parliez de moi mais en ce qui me concerne je vous confirme que si je déplore les victimes de cette attaque terroriste, je pense également que le type qui a perdu son temps à produire cette merde provocatrice et haineuse et un sale con à mettre dans le même sac que les salafistes et autres al qaïdistes.

Vous remarquerez d'ailleurs que c'est le même genre d'intégriste qui le soutien aux USA.

Salauds de tous les pays unissez vous !

La vraie question est : "mais qui a bien pu mettre ces enculés de salafistes au pouvoir en Libye ?"

Parce que la réponse vous donne le nom des responsables.

( on remarquera avec etonnement qu'il n'y a aucun "fasciste / membre du FN/ antisémite dans le lot )

Accessoirement ni les salafistes, ni Al Qaïda ne sont au pouvoir en Lybie.

Mais c'était mieux avant bien sur ... parlez en aux habitants de Lockerbie ou aux familles des victimes de l'attentat du DC10 d'UTA.

ça ne se passe pas aux USA ( 5eme fois)

Sinon :

http://allainjules.c...-kadhafi-photo/

L'ironie du sort, desfois ...

C'est sûr que l'on peut leur faire dire se que l'on veut à des photos. Surtout que là aussi, l'article est fortement partial.

Je ne pensais pas que vous parliez de moi mais en ce qui me concerne je vous confirme que si je déplore les victimes de cette attaque terroriste, je pense également que le type qui a perdu son temps à produire cette merde provocatrice et haineuse et un sale con à mettre dans le même sac que les salafistes et autres al qaïdistes.

Vous remarquerez d'ailleurs que c'est le même genre d'intégriste qui le soutien aux USA.

Salauds de tous les pays unissez vous !

Ils n'ont fait qu'un film qui, sans cette histoire en Libye, n'aurait été vu par personne.

Une forme de sophisme ?

La vraie question est : "mais qui a bien pu mettre ces enculés de salafistes au pouvoir en Libye ?"

Parce que la réponse vous donne le nom des responsables.

lol !!!

Quand on arrive à être hors sujet sur son propre sujet... Rappellez-nous qui est au pouvoir en Libye ?

Accessoirement ni les salafistes, ni Al Qaïda ne sont au pouvoir en Lybie.

Mais c'était mieux avant bien sur ... parlez en aux habitants de Lockerbie ou aux familles des victimes de l'attentat du DC10 d'UTA.

parce qu'avoir viré kadhafi met l'occident à l'abri d' attentats de ces tarés de barbus?? mais tu habites dans quel cave ?

Je ne crois pas que c'est cela qu'il a voulu dire.

Accessoirement ni les salafistes, ni Al Qaïda ne sont au pouvoir en Lybie.

Mais c'était mieux avant bien sur ... parlez en aux habitants de Lockerbie ou aux familles des victimes de l'attentat du DC10 d'UTA.

On a du mal à savoir qui est au pouvoir en Libye étant donné la partition morcelée que ce pays est devenu.

En théorie, il semblerait que ça soit Mahmoud Jibril (un ancien proche de Kadhafi, qui a établi la charia. C'est fou comme les gens "changent d'avis" et deviennent "démocrates" quelques jours avant la libération puis "islamiste" au moment de gouverner. A t-il tondu une femme pour bien montrer qu'il était révolutionnaire? )

A lire, cet article de Bernard Lugan

En Libye, c'est le chaos. Ce chaos n'existait pas du temps de Kadhafi. Les islamistes y étaient pourchassés, comme dans beaucoup d'autres pays arabes qui sont tombées qui ont été sauvées par l'Occident, à coup de bombardements.

C'est marrant de voir les mêmes personnes s'émouvoir pour l'attentat du DC10 , ne rien en avoir à faire du massacre perpétrée par l'OTAN sur des populations civiles libyennes.

C'est "que" des arabes, c'est pour ça ?

Quand on arrive à être hors sujet sur son propre sujet... Rappellez-nous qui est au pouvoir en Libye ?

Je suis au contraire, pile dans le sujet.

parce qu'avoir viré kadhafi met l'occident à l'abri d' attentats de ces tarés de barbus?? mais tu habites dans quel cave ?

J'ai écris ça ? Je ne crois pas.

@Djizius :

Je constate que vous n'avez pas répondu... Essayez-vous d'esquiver la question ?

Qui est au pouvoir en Libye ?