Des islamistes lapident un couple non marié au Mali

Je parlais pas forcement de ça. Je parle de décision qui ont été prise par l’Église. Le pasteur américain en est un bon exemple, je parle d’ex communions pour un certain droit a la vie...... on peut parler aussi de leur richesse, ils ont même leur propre cité (pays), je peux aussi cité les dérivée de cette religion, Je parle pas des extrêmes étant donné que je sais faire la différence. Et je sais bien différencier les chose pour dire que tout le monde n'est pas comme cela.

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

L'homme n'a jamais eu besoin d'avoir recours au divin pour s'entretuer ou tomber dans la bêtise la plus sombre.

certes, certes

mais dans le cas présent c'est bien au nom d'allah, du coran et de l'islam que cette ignominie a été commise!

Oui mais elle fut commise en contradiction avec sa codification, donc ils sont bien en tord envers l'Islam et le Coran ils sont juste pas assez cultivé (de leur propre religion) pour le savoir. Mais ça on à l'habitude avec les tarés.

Ce qui est le plus troublant c'est les positions molles de l'islam officiel devant tous ces exactions faite en son nom! y aurait-il un intérêt commun? peut-être de conquérir la planète par la force ou l'occupation passive? il serait temps de se réveiller hein!

Arrête un peu avec tes clichés stp, de très nombreux Musulmans modérés ont condamnés de très nombreuse fois ce genre d'action. Mais bon comme on dit : quand on ne veut pas voir on ne voit pas.

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

L'homme n'a jamais eu besoin d'avoir recours au divin pour s'entretuer ou tomber dans la bêtise la plus sombre.

certes, certes

mais dans le cas présent c'est bien au nom d'allah, du coran et de l'islam que cette ignominie a été commise!

Oui mais elle fut commise en contradiction avec sa codification, donc ils sont bien en tord envers l'Islam et le Coran ils sont juste pas assez cultivé (de leur propre religion) pour le savoir. Mais ça on à l'habitude avec les tarés.

C'est curieux, ces gens croient appliquer les règles du coran....

Toi, tu prétends qu'ils sont en "contradiction avec sa codification".................ça veut dire quoi exactement?

Le coran est donc assez confus pour pouvoir être interprété de manières très contradictoires....

Et me semble-t-il, par le passé le clergé iranien avait déjà prononcé des condamnations de ce genre (peut-être pour d'autres faits) le clergé iranien manquerait-il aussi de culture?

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

L'homme n'a jamais eu besoin d'avoir recours au divin pour s'entretuer ou tomber dans la bêtise la plus sombre.

certes, certes

mais dans le cas présent c'est bien au nom d'allah, du coran et de l'islam que cette ignominie a été commise!

Oui mais elle fut commise en contradiction avec sa codification, donc ils sont bien en tord envers l'Islam et le Coran ils sont juste pas assez cultivé (de leur propre religion) pour le savoir. Mais ça on à l'habitude avec les tarés.

Ce qui est le plus troublant c'est les positions molles de l'islam officiel devant tous ces exactions faite en son nom! y aurait-il un intérêt commun? peut-être de conquérir la planète par la force ou l'occupation passive? il serait temps de se réveiller hein!

Arrête un peu avec tes clichés stp, de très nombreux Musulmans modérés ont condamnés de très nombreuse fois ce genre d'action. Mais bon comme on dit : quand on ne veut pas voir on ne voit pas.

certe ? néanmoins j'ai remarqué qu'aucun musulman sur ce forum n'a protesté contre ce crime islamiste !et pourtant ils savent se faire entendre sur les autres topics

Est-ce qu'on te demande te t'exprimer sur tous les travers de ta génération ? Non et puis tu t'en cognes aussi peut-être. Le droit à l'indifférence : principe républicain...

Je ne comprend pas ce que tu veux dire <les travers de ma génération?> soit plus clair!.Le droit à l'indifférence ? ,moi je dirais la complicité mais bon chacun le dit comme il le ressent.

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

L'homme n'a jamais eu besoin d'avoir recours au divin pour s'entretuer ou tomber dans la bêtise la plus sombre.

certes, certes

mais dans le cas présent c'est bien au nom d'allah, du coran et de l'islam que cette ignominie a été commise!

Oui mais elle fut commise en contradiction avec sa codification, donc ils sont bien en tord envers l'Islam et le Coran ils sont juste pas assez cultivé (de leur propre religion) pour le savoir. Mais ça on à l'habitude avec les tarés.

C'est curieux, ces gens croient appliquer les règles du coran....

Toi, tu prétends qu'ils sont en "contradiction avec sa codification".................ça veut dire quoi exactement?

Le coran est donc assez confus pour pouvoir être interprété de manières très contradictoires....

Et me semble-t-il, par le passé le clergé iranien avait déjà prononcé des condamnations de ce genre (peut-être pour d'autres faits) le clergé iranien manquerait-il aussi de culture?

Non le Coran est très clair à ce sujet déjà le Coran ne parle pas de lapidation mais de coup de fouet. Ensuite le Coran explique bien que pour toute application de peine ou de chatiment il faut un pocès equitable. Et dans le cas très précis de l'adultère il faut que l'accusation produise 4 témoins ayant vu de leur yeux la pénétration, condition quasiment impossible à remplir. De plus si l'accusateur ne peut produire les témoins c'est alors lui qui se mange les coup de fouet. C'est artcile ne faisant mention ni de procès, ni de témoins, mais plutot de vindict populaire. Les gens qui ont commis c'est acte sont donc en total contradiction avec les principes de justice Islamique.

Pour l'Iran ne me lance pas sur eux car dans le genre plus grands hypocrite du monde les Ayatollahs sont quand même les meilleurs. Ils interdisent tout à leur population, se font passer pour des saints, alors que c'est pute et wisky à gogo. Et le pire c'est que si leur propre fournisseur de pute ou de wisky se fait choper par la police religieuse, ces Ayatollahs n'hésitent pas à les condamner à mort. Donc oui les chefs religieux Iraniens sont des enflures qui utilisent certain bout de la religion pour assoir leur pouvoir et occulte completement la partie de la religion qui ne les sers pas.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire <les travers de ma génération?> soit plus clair!.Le droit à l'indifférence ? ,moi je dirais la complicité mais bon chacun le dit comme il le ressent.

La complicité, pour ta gouverne et ton plussoyeur, est la participation à une action répréhensible. Le fait de se taire ou de se foutre d’évènements qui ne vous regardent ni d'Eve ni d'Adam, n'est pas répréhensible. Un pan de ma famille est catholique : je devrais en plein dîner leur demander de s'expliquer pour les Croisades ? Halte au ridicule.

certe ? néanmoins j'ai remarqué qu'aucun musulman sur ce forum n'a protesté contre ce crime islamiste !et pourtant ils savent se faire entendre sur les autres topics

Je ne comprend pas ce que tu veux dire <les travers de ma génération?> soit plus clair!.Le droit à l'indifférence ? ,moi je dirais la complicité mais bon chacun le dit comme il le ressent.

Non mais sérieusement papy tu te rends compte de ce que tu dis ? Ne pas venir s’exprimer ici et condamner cet acte c’est en etre complice ? j’espère que tu en penses autant des centaines de membres non musulmans qui fréquentent ce forum et qui ne se sont pas plus exprimés. Moi par exemple.

Sur ce forum, les adeptes d'une religion n'ont pas mission officielle de la représenter.

Et puis honnêtement, avec le nombre de topics qui fustigent l’islam, si j’étais petite musulmane innocente et pacifiste, je me sentirais tellement écoeurée des discours généralistes de haine, que je n’aurais aucune envie de participer à taper sur ce que les autres savent déjà très bien haïr sans moi.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire <les travers de ma génération?> soit plus clair!.Le droit à l'indifférence ? ,moi je dirais la complicité mais bon chacun le dit comme il le ressent.

La complicité, pour ta gouverne et ton plussoyeur, est la participation à une action répréhensible. Le fait de se taire ou de se foutre d’évènements qui ne vous regardent ni d'Eve ni d'Adam, n'est pas répréhensible. Un pan de ma famille est catholique : je devrais en plein dîner leur demander de s'expliquer pour les Croisades ? Halte au ridicule.

sauf pour votre gouverne les faits se passent maintenant et non du temps des croisades ?et le complice ne participe pas ,en fait il assiste à une action qu'il approuve par sa passivité !et qu'il ne dénonce pas.et devant la justice il est répréhensible .

le complice ne participe pas ,en fait il assiste à une action qu'il approuve par sa passivité !et qu'il ne dénonce pas.et devant la justice il est répréhensible .

T'as une façon de penser qui fait peur.

Et je note que tu ne m'as pas répondu mais regarde un peu ce qui se passe quand un musulman condamne et réfute l'idée que ce crime puisse représenter sa religion. Je te cite :

"C'est curieux, ces gens croient appliquer les règles du coran....

Toi, tu prétends qu'ils sont en "contradiction avec sa codification".................ça veut dire quoi exactement?

Le coran est donc assez confus pour pouvoir être interprété de manières très contradictoires...."

Doutes, suspicions. En fait tu ne le crois pas. A tes yeux ils sont déjà tous coupables. Alors à quoi sert de venir se défendre quand on sait qu'on s'adressera à un mur ?

le complice ne participe pas ,en fait il assiste à une action qu'il approuve par sa passivité !et qu'il ne dénonce pas.et devant la justice il est répréhensible .

T'as une façon de penser qui fait peur.

Et je note que tu ne m'as pas répondu mais regarde un peu ce qui se passe quand un musulman condamne et réfute l'idée que ce crime puisse représenter sa religion. Je te cite :

"C'est curieux, ces gens croient appliquer les règles du coran....

Toi, tu prétends qu'ils sont en "contradiction avec sa codification".................ça veut dire quoi exactement?

Le coran est donc assez confus pour pouvoir être interprété de manières très contradictoires...."

Doutes, suspicions. En fait tu ne le crois pas. A tes yeux ils sont déjà tous coupables. Alors à quoi sert de venir se défendre quand on sait qu'on s'adressera à un mur ?

je me suis peut- être exprimé maladroitement mais pour ¨être t clair j'aurais pus dire <Qui ne dit rien consent> et surtout les reactions tièdes et humoristiques de certains au départ du topic pour ce terrible assassinat qui ma révulsé du plus profond de moi même qui me montre une société repliée sur elle même.

Les dirigeants musulmans ont toujours condamné les extrémistes, mais pour le savoir il faudrait déjà écouter ce qu'ils disent!

Mais là ce qui est grave, c'est que le reproche est adressé aux forumeurs musulmans ! ce ne sont pas des représentants officiels de leur religions et ils ne doivent rien à papy ni à personne.

Quant aux dirigeants musulmans dont tu parles, il est grand temps qu'on les entende un peu plus. Je crois que leur tort est de ne pas suffisamment médiatiser leur parole quand ils condamnent de tels actes.

je me suis peut- être exprimé maladroitement mais pour ¨être t clair j'aurais pus dire <Qui ne dit rien consent> et surtout les reactions tièdes et humoristiques de certains au départ du topic pour ce terrible assassinat? qui ma révulsé du plus profond de moi même qui me montre une société repliée sur elle même.

Tu sais je ne suis pas en train de dire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, je suis moi-même bien souvent écoeurée de ce que je peux lire ici et là , et ces guerres entre les religions qui transpirent sur ce forum m'effraient vraiment. Mais je trouve qu'on a aussi une responsabilité dans ce communautarisme qu'on critique. Il faut se rendre compte qu'à force de généralités infondées et haineuses, on ne fait que le renforcer !

Je souligne quand même que seule Samira ici a eut de la compassion pour ce couple tué cruellement devant leurs enfants ?...bon bonne fin de soirée ..a tous

Bonsoir, sans prendre le temps de tout lire, il serait bon de préciser que la Lapidation n'apparaît pas dans le Coran....

Elle est prônée, (retranscrite plus tôt) dans les Hadith, (certains!)....qui eux sont utiisés dans certaines écoles Islamiques..

Je ne comprend pas ce que tu veux dire <les travers de ma génération?> soit plus clair!.Le droit à l'indifférence ? ,moi je dirais la complicité mais bon chacun le dit comme il le ressent.

La complicité, pour ta gouverne et ton plussoyeur, est la participation à une action répréhensible. Le fait de se taire ou de se foutre d’évènements qui ne vous regardent ni d'Eve ni d'Adam, n'est pas répréhensible. Un pan de ma famille est catholique : je devrais en plein dîner leur demander de s'expliquer pour les Croisades ? Halte au ridicule.

sauf pour votre gouverne les faits se passent maintenant et non du temps des croisades ?et le complice ne participe pas ,en fait il assiste à une action qu'il approuve par sa passivité !et qu'il ne dénonce pas.et devant la justice il est répréhensible .

En quoi des faits contemporains regarderaient des contemporains qui n'y prennent part ? Mystère... Maintenant, tu ne vas pas prétendre mieux définir les mots que mon Larousse tout de même.

Avec ta logique, tu te serais fait condamner mille fois. Il y a un moment, où, il faudra bien que tu sortes du sophisme...

Peut-être mais combien de crimes au non de dieu ont été commis depuis ses dix dernières années il faut se réveiller non!sans parler des oeuvre d'arts démolies? La bêtise humaine est à son paroxisme!

Réveille toi vasi rassemble les papy des alentour et va combattre

J'ai l' impression que ce sujet va servir de même débat que les sujets précédent. L' extrêmes existe dans tous les religions.

Pour en revenir au sujet c'est triste et je plains les deux enfants.

Je souligne quand même que seule Samira ici a eut de la compassion pour ce couple tué cruellement devant leurs enfants ?...bon bonne fin de soirée ..a tous

Une chose qui peut faire monter de le taux de délinquance est l'ignorance

Sa résume le fond de ma pensée. Tant qui en a qui interpréterons la religions de travers il existera des extrêmes et c'est pareil quelque soit la religions (oui même les chrétiens). C'est tout simplement une question pouvoir et se serve d'un quelconque Dieux pour laver le cerveau de gens incrédule qui sont prêt a tout pour un salut qui n'existe certainement pas en commentant ce genre d'acte.

http://www.info-sect...ormon/index.htm a moins que ce n'est pas de la religion chrétienne voici un exemple d'un de leur extrêmes alors les critiques sur les musulman ce n'est que de incompréhension et si vous voulez que j’écrive le Coran je peux le faire je l'ai.

Mais ... Les enjeux au Mali dépassent de très loin le simPle aspect religieux... Je veux bien en parler, mais pour une fois nous avons la chance de pouvoir nous pencher sur des sujets passionnants tels que la place des touaregs dans le Sahel et le Sahara, les enjeux des frontières passoires, et les richesses en matières Première de ce que nous appelons un désert ... Au lieu de ça certains s'obstine à lancer encore et encore des querelles qui perdurent par ailleurs et qui ne font qu'une chose : radicaliser les deux côtés et entretenir la fausse idée que tous ne s'intéressent qu'à la religion...

Bravo les gars... Bravo... Et dire que le pire dans tout cela, c'est qu'ils restent assez courtois...

Bref... Moi je vais m'instruire sur le Mali quand vous aurez fini de foutre des coup de râteau ... Dans le dos, sonnez moi, suis comme un chien, je cours avec la queue qui gigotte... Désolé pour le petage de câble ... Autant je veux bien parfois admettre dépasser les bornes, mais la, si je les dépasse, ce n'est que pour m'approcher assez afin de vous parler

© afp. Des ... ont tué dimanche par lapidation un couple non marié à Aguelhok, dans le nord du Mali, le premier cas à ce jour connu dans cette région depuis son occupation totale par les groupes armés ...

extrait de Tout-monde

d' Edouard Glissant

" Rapahël était dans un état de tension qui n'avait pas de frein posible. Il criait qu'un homme avait fait exprès de le bousculer dans l'autobus, simplement par racisme, et que le chaos dont Mathieu parlait tant, c'était cela, rien que cela et pas autre chose: la tourmente des gens dans le monde, qui n'ont pas un seul plaisir à dérouler dans leur vie, pendant que les autres, qui vivent de ces souffrances, agrémentent leur existence de toutes les délices de la Création"