les limites au respect

peut etre as tu ta vision de liberté d'expression et de la tolérance aussi??:gurp::gurp::gurp:

" - Dis-moi, t'es un meneur ou un suiveur ?

- Un meneur

- Bon, alors, quelles sont les 3 règles ?

- Je les sais : toujours regarder les gens dans les yeux, c'est comme ça qu'on se fait respecter ;

2, euh, ne jamais avoir peur de demander quelque chose, voler ne sert à rien ;

et la dernière je crois que c'est, ne jamais respecter quelqu'un qui ne te respecte pas. "

film boyz'n hood

tout est dit :plus:

un de mes films cultes

Tout ?

Non... Ce qui n'est pas dit c'est : qu'est ce que le respect, et qu'est ce qu'un manque de respect... Je ne vois rien ici d'autre qu'une espèce d'idée très vague de politesse... on ne peut pas réfléchir sur un base aussi molle...

[

... Ma définition du "respect" est fondée sur le principe de "droit". Respecter quelqu'un c'est accepter son droit, sa liberté. En ce sens (et cela répond aussi à Amazone) le respect est un dû, et non un acquis.

Bonjour Mad,

Si une personne ne désire pas en respecter autrui pour multe situation, il est en droit ne pas en avoir, donc où est le dû dans ce contexte.

Cependant, il est de normalité à en avoir pour un bon relationnel et de principe.

Un respect est à la base quelque chose d'inné, que l'on apprend aussi par ce que l'on découvre de vie. On est libre ou pas, de ne pas forcement être ce que tout le monde se force à être.

Salut Amazones :) (Edit... avec un "S" :D )

Un respect est à la base quelque chose d'inné, que l'on apprend aussi par ce que l'on découvre de vie. On est libre ou pas, de ne pas forcement être ce que tout le monde se force à être.

Je mets ceci en premier, parce que ça introduit la suite de mon propos . Dans ta définition je trouve qu'il ne s'agit pas de respect, mais de bienséance... Peut on limiter le respect à la bienséance ?

Peut être... Mais ça ne me parait pas correct.

... Ma définition du "respect" est fondée sur le principe de "droit". Respecter quelqu'un c'est accepter son droit, sa liberté. En ce sens (et cela répond aussi à Amazone) le respect est un dû, et non un acquis.

Bonjour Mad,

Si une personne ne désire pas en respecter autrui pour multe situation, il est en droit ne pas en avoir, donc où est le dû dans ce contexte.

Tout dépend de ce qu'on appelle "respect". Prenons l'exemple de l'insulte : elle est interdite par la loi, me semble-t-il.

Je pars du principe que le mot "respect" est très vague, trop vague pour qu'on puisse en tirer la moindre réflexion. Il faut clarifier le mot.

Quand on essaye de définir le respect, on tombe sur un gros problème. Il est utilisé dans beacoup de situation. On dit par exemple "respecter la loi". Que signifie "respecter la loi", cela signifie ne pas la violer, c'est à dire, l'accepter. Accepter la loi, c'est accepter ses droits et ses devoirs. Mais respecter une personne ?... Qu'est ce ?

On pourra dire que dans la conception de beaucoup de personne, le mot adéquat pour définir le respect est "politesse", et donc savoir vivre. Seulement, si on veut définir politesse et savoir vivre, on rencontre le même problème... Un problème de définition qu'on retrouve par exemple dans l'utilisation du vouvoiement et du tutoiement. Le vouvoiement est il du respect ? Ou au contraire, à l'image du professeur, est il une simple marque de distanciation ?

Je pars du problème inverse... Pour lever la difficulté, j'essaie de définir ce qu'est un "manque de respect". Immédiatement, un grand nombre d'exemples de manque de respect me vienne à l'esprit. L'insulte, l'agression physique, la sous estimation de l'autre, le mépris, ...

Toute ces choses me semble être des atteinte à la personne, plus particulièrement, des atteintes à des droits qui sont fondamentaux, le droit à la dignité, notamment...

C'est ainsi que j'en suis venu à placer le "respect" comme la frontière entre ma liberté de faire ce que je souhaite sans qu'on ne m'en tienne rigueur, et celle des autres. Le manque de respect est donc dans cette conception de une forme de (tentative de) privation de la liberté de l'autre, au profit d'une liberté que je n'ai pas. Or, ceci, est de l'ordre du devoir réel, et non du devoir intellectuel (comme la politesse).

Cependant, il est de normalité à en avoir pour un bon relationnel et de principe.

Tout à fait, il est normal car la notion de respect touche au principe même de la liberté, qui se définit en fonction de celle des autres.

Prendre un groupe de personne dans son ensemble, c'est déjà ne pas respecter les individus, car cela consiste à ne pas considérer les individualités en les uniformisant, et donc à se montrer irrespectueux de base.

Sinon, le respect envers un individu s'arrête là où commence son irrespect manifeste à notre égard.

tout à fait raison!!

peut etre as tu ta vision de liberté d'expression et de la tolérance aussi??:gurp::gurp::gurp:

" - Dis-moi, t'es un meneur ou un suiveur ?

- Un meneur

- Bon, alors, quelles sont les 3 règles ?

- Je les sais : toujours regarder les gens dans les yeux, c'est comme ça qu'on se fait respecter ;

2, euh, ne jamais avoir peur de demander quelque chose, voler ne sert à rien ;

et la dernière je crois que c'est, ne jamais respecter quelqu'un qui ne te respecte pas. "

film boyz'n hood

tout est dit :plus:

un de mes films cultes

Tout ?

Non... Ce qui n'est pas dit c'est : qu'est ce que le respect, et qu'est ce qu'un manque de respect... Je ne vois rien ici d'autre qu'une espèce d'idée très vague de politesse... on ne peut pas réfléchir sur un base aussi molle...

non ça va plus loin que la politesse mais tu n'as surement pas reçus le message comme moi