histoire des arts

Bonjour, je suis en 3e, et je passe l'oral d'histoire des arts le 21 juin (dans pas longtemps), Mais j'ai un problème, je dois faire une fiche sur Marilyn d'Andy Warhol, et je dois mettre une oeuvre en relation (je dois décrire le sujet qui est "Marilyn d'Andy Warhol), mais je dois aussi expliquer une autre oeuvre qui pourrait avoir un rapport, voila, merci

Bonjour,

Reprends tes cours d'arts plastiques, tu trouveras sans nul doute une autre oeuvre utilisant la technique de la sérigraphie...

Bon courage pour tes révisions

Google est ton ami !

Mais attention, copier-coller interdit, comprend ce que tu lis et reformule le par tes propres mots sur la fiche. =)

Euh .... sans méchanceté aucune, je pense que Andy Warhol c'est pas de l'art, pour moi, ça relève des papiers déco de chez bricorama ou autres merlin !

Yfig > Il faut replacer les choses dans leur contexte, c'est plutôt bricorama et toute cette culture "déco-ikéa" qui a fait de l'image d'Andy Warhol quelque chose de grotesque. Et d'ailleurs, ça fait sens je trouve. C'est intéressant d'en parler, même en histoire des arts. L'influence du pop art sur le culte de la décoration contemporaine.

Pour ton analyse comparée, intéresse toi à David Hockney tu trouvera sans doute quelque chose d'intéressant à dire là dessus

Eh bien, voilà un mini débat qui débute ....

Les magasins de bricolages ont-ils rendus A. Warhol grotesque ou A. Warhol n'a-t-il pas été récupéré par les vendeurs de papier peint parce que ses créations étaient intimement grotesques ?

La seule vérité que je retiens de cette dialectique ..... euh ..... simpliste (j'espère que ce n'est pas trop violent) c'est qu'A. Warhol est bel et bien grotesque !

David Hockney ..... yes !

et puis aussi Marc Peltzer ( un breton têtu ! ) oh Yeah !

et tant d'autres parfaitement écartés par les faiseurs d'art discriminatoire .... artscad

:)

L'art est vivant, ce sont les amateurs d'art qui sont morts !

:bad:

J'ai pas mal bossé sur Warhol, parce qu'il est connu donc accessible, même si son travail n'est pas ce qui m'intéresse le plus, je me détache au possible des jugements de valeurs qui entravent souvent la culture.

Et sinon :

hihihi

Les jugements de valeur qui entravent la culture !

Oui, effectivement.

Combien de personnes ont-elles la main mise totale sur l'art ?

Une toute petite poignée de très riches qui rachètent en cercle fermé les tableaux dont ils font artificiellement monter la côte.

C'est d'autant plus facile lorsqu'on s'appelle Pinault et qu'on possède une salle de vente en Angleterre.

Un truc qu'il achète quelques milliers d'euros et qu'il revend à des gogos plusieurs millions !

On pourrait s'en amuser et penser que c'est bien fait pour les gogos, seulement voilà, pendant ce temps là, des artistes de talents crèvent de faim et finissent par renoncer.

Les artistes côtés sont de purs produits de consommation de luxe, je défie quiconque de prouver que tel ou tel vaut mieux que bidule ou machin !

C'est comme ça pour presque tout ! ciné, musique, théâtre ....

Cooptation et copinage sont les mamelles de la bête qui étouffe les arts sans oublier l'Etat complice qui distribue les subventions aux amis abonnés.

:D

Il faut voir les choses avec plus de recul... certes le marché de l'art existe, mais on ne se souvient pas sans raison des artistes comme Andy Warhol. Ce serait une bonne chose d'essayer de comprendre son œuvre avant de la juger.

Pourquoi ne ferais tu pas un rapprochement avec le mmouvement fauviste ?...

très bon, jusqu'à vous!

Pardon ??