Procédés?

Bonjour, j'ai volontairement voulu passer à l'oral en classe après demain, et j'ai 3 textes à préparer. (J'ai choisi parmi textes et problématiques ce qui me semblait le plus difficile) Seulement, parmi les 3, je bloque totalement sur l'un d'eux, alors que je suis normalement très à l'aise en français.

Je voudrais donc, sans que vous me donniez d'idée de plan, que vous m'aidiez en me disant quels exemples de procédés sont à repérer pour répondre, parce que je suis vraiment incapable de trouver quoi que ce soit, et ça me perturbe vraiment!

Merci d'avance si vous aviez quelques idées. (Je ne veux pas regarder de cours déjà faits, ça ne m’aiderait pas, voilà pourquoi je vous demande "le minimum")

Pb: En quoi cette scène est-elle à la fois une reproduction réaliste d'un procès et une parodie de la justice?

(J'ai pour l'instant seulement trouvé quelques éléments, comme le rôle de chaque personnage, le comique de situation et de parole..)

DOUBLE-MAIN. Silence donc, messieurs.

L’HUISSIER, glapissant. Silence.

BARTHOLO lit. « Je soussigné reconnais avoir reçu de damoiselle, etc., Marceline de Verte-Allure, dans le château d’Aguas-Frescas, la somme de deux mille piastres fortes cordonnées ; laquelle somme je lui rendrai à sa réquisition, dans ce château, et je l’épouserai, par forme de reconnaissance, etc. » Signé Figaro, tout court. Mes conclusions sont au payement du billet, et à l’exécution de la promesse, avec dépens. (Il plaide.) Messieurs... Jamais cause plus intéressante ne fut soumise au jugement de la Cour ! et depuis Alexandre le Grand, qui promit mariage à la belle Thalestris...

LE COMTE, interrompant. Avant d’aller plus loin, avocat… convient-on de la validité du titre ?

BRID’OISON, à Figaro. Qu’oppo... qu’oppo-osez-vous à cette lecture ?

FIGARO. Qu’il y a, messieurs, malice, erreur, ou distraction dans la manière dont on a lu la pièce ; car il n’est pas dit dans l’écrit : « laquelle somme je lui rendrai et je l’épouserai » ; mais : « laquelle somme je lui rendrai ou je l’épouserai » ; ce qui est bien différent.

LE COMTE. Y a-t-il et dans l’acte, ou bien ou ?

BARTHOLO. Il y a et.

FIGARO. Il y a ou.

BRID’OISON. Dou-ouble-Main, lisez vous-même.

DOUBLE-MAIN, prenant le papier. Et c’est le plus sûr ; car souvent les parties déguisent en lisant. (Il lit.) « E. e. e. damoiselle e. e. e. de Verte-Allure e. e. e. Ah ! laquelle somme je lui rendrai à sa réquisition, dans ce château... et... ou... et... ou... » Le mot est si mal écrit... il y a un pâté.

BRID’OISON. Un pâ-âté ? je sais ce que c’est.

BARTHOLO, plaidant. Je soutiens, moi, que c’est la conjonction copulative et qui lie les membres corrélatifs de la phrase ; je payerai la demoiselle et je l’épouserai.

FIGARO, plaidant. Je soutiens, moi, que c’est la conjonction alternative ou, qui sépare lesdits membres ; je payerai la donzelle ou je l’épouserai : à pédant, pédant et demi ; qu’il s’avise de parler latin, j’y suis grec ; je l’extermine.

LE COMTE. Comment juger pareille question ?

BARTHOLO. Pour la trancher, messieurs, et ne plus chicaner sur un mot, nous passons qu’il y ait ou.

FIGARO. J’en demande acte.

BARTHOLO. Et nous y adhérons. Un si mauvais refuge ne sauvera pas le coupable : examinons le titre en ce sens. (Il lit.) « Laquelle somme je lui rendrai dans ce château où je l’épouserai. » C’est ainsi qu’on dirait, messieurs « vous vous ferez saigner dans ce lit où vous resterez chaudement » ; c’est « dans lequel ». « Il prendra deux gros de rhubarbe où vous mêlerez un peu de tamarin » ; dans lesquels on mêlera… Ainsi « château où je l’épouserai », messieurs, c’est « château dans lequel »…

FIGARO. Point du tout : la phrase est dans le sens de celle-ci : « ou la maladie vous tuera, ou ce sera le médecin ; ou bien le médecin » ; c’est incontestable. Autre exemple : « ou vous n’écrirez rien qui plaise, ou les sots vous dénigreront ; ou bien les sots » ; le sens est clair ; car, audit cas, « sots ou méchants » sont le substantif qui gouverne. Maître Bartholo croit-il donc que j’aie oublié ma syntaxe ? Ainsi, je la payerai dans ce château, virgule ; ou je l’épouserai...

BARTHOLO, vite. Sans virgule.

FIGARO, vite. Elle y est. C’est virgule, messieurs, ou bien je l’épouserai.

BARTHOLO, regardant le papier ; vite. Sans virgule, messieurs.

FIGARO, vite. Elle y était, messieurs. D’ailleurs, l’homme qui épouse est-il tenu de rembourser ?

BARTHOLO, vite. Oui ; nous nous marions séparés de biens.

FIGARO, vite. Et nous de corps, dès que mariage n’est pas quittance.

Les juges se lèvent et opinent tout bas.

BARTHOLO. Plaisant acquittement !

DOUBLE-MAIN. Silence, messieurs.

L’HUISSIER, glapissant. Silence.

ben j' verrais ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Litote

(en droit les dépens en fait c'est une somme -correspondant aux frais de procédure) à laquelle le juge peut condamner une partie vaincue si la partie vainqueure en avait formulé la demande à l'intérieur de ses conclusions -les conclusions sont les plaidoiries des avocats en fait, présentées au juge sous forme écrite)

http://membres.multimania.fr/fdier/a13.html

au pire..

Je ne vois pas de litote..

Les procédés du théâtre je les connais, mais je n'en voit aucun dans ce texte..

Merci quand même!

"dès que le mariage n'est pas quittance"

Ah oui en effet, mais bon bonjour le rapport avec la problématique..

(Ou je suis complètement conne, théorie plausible, ou il n'y a vraiment rien en rapport avec cette question..)

http://www.stone.free.fr/francais/defaut.php?nom=LMDFIII15&ima=figaro

j' suppose y a d'autres solutions..