Présidentielles 2012 : François Hollande - Discussion générale

Effectivement.

Il vaut mieux garder les mêmes, car la main sur le cœur ils ont changé complétement.

Par contre ils n'ont pas précisé en bien ou en pire

François Hollande et les jeunes ...

• Le contrat de génération pour permettre aux jeunes de s’insérer de manière pérenne dans l’emploi.
• Créer 150 000 emplois d’avenir.
• Créer une allocation d’études et de formation dans le cadre d’un parcours d’autonomie.
• Réformer l’éducation pour lutter contre l’orientation précoce et l’échec scolaire.
• Encadrer les stages qui doivent avoir une vraie plus value pédagogique.
• Mettre en place un système de caution solidaire qui permettent aux jeunes d’avoir accès au logement de manière autonome.
• Construire 40000 logements étudiants sur 5 ans.
• Lutter contre le « délit de faciès » dans les contrôles d’identité par une procédure respectueuse des citoyens
• Mettre en place un forfait contraception pour les jeunes filles afin de garantir l’accès gratuit et anonyme à la contraception.
• Faire un Service civique volontaire qui permette une véritable insertion professionnelle des jeunes en décrochage scolaire et professionnel.

Face à toutes ces propositions, le candidat sortant, toujours sans projet, et au bilan calamiteux a pour seule stratégie de rabaisser la campagne à son niveau. Rappelons que les cinq années écoulées ont pour les jeunes été synonymes d’augmentation du coût de la vie (frais d’inscription à l’université, logement, santé…), d’explosion de la précarité et des inégalités et d’absence de confiance en l’avenir.

Une chose est sûre, la méthode Coué tentée aujourd’hui par Nicolas Sarkozy ne rassure que lui et ne permet pas d’effacer l’inefficacité de son bilan et la vacuité de son projet.

Pour quelle raison les citoyens sont hésitants a choisir leur candidat. François Hollande parle avec son coeur de sa vie privée là il évoque son mariage avecValerie Trierweiler sa compagne

Passionnant...

Face à toutes ces propositions, le candidat sortant, toujours sans projet, et au bilan calamiteux a pour seule stratégie de rabaisser la campagne à son niveau. Rappelons que les cinq années écoulées ont pour les jeunes été synonymes d’augmentation du coût de la vie (frais d’inscription à l’université, logement, santé…), d’explosion de la précarité et des inégalités et d’absence de confiance en l’avenir.

Et il monte dans les sondages...:smile2:

Rien d'étonnant après l'événement de Toulouse ... Ce qu'il faut c'est d'avoir confiance et continuer à faire connaître le programme de François Hollande et le bilan de Sarkozy. Sarkozy défend les intérêts de riches et pas des plus démunis, reconnait Baroin !

Il monte au 1er tour, mais jamais la totalité des votes de la gauche n'a été aussi élevé : en 2007 c'était 36%, mais aujourd'hui de 42 à 45 %

Pour quelle raison les citoyens sont hésitants a choisir leur candidat. François Hollande parle avec son coeur de sa vie privée là il évoque son mariage avecValerie Trierweiler sa compagne

Passionnant...

La campagne des présidentielles française élue la "plus frivole" d'Europe occidentale.

Et à juste titre, un vrai petit théâtre ridicule entre deux tocards.Aucun sujet de fond traité.

Selon une enquête de Mediapart, l'origine d'environ 3 millions de francs reste mystérieuse.

Mediapart rappelle également l’enquête du "Canard Enchaîné", publiée en 2007, sur les frais de rénovation de l'appartement de l'île de la Jatte : un peu plus d’un million d’euros restés à la charge du promoteur. Une enquête que le procureur Courroye, proche du président, avait "classé rapidement", se souvient le site d'information.

Le Nouvel Observateur

Rien d'étonnant après l'événement de Toulouse ...

Il avait amorcé son ascension bien avant toulouse.

donc ce que tu dis est faux.

Ce qu'il faut c'est d'avoir confiance et continuer à faire connaître le programme de François Hollande et le bilan de Sarkozy.

J'ai répondu point par point au "programme" de Hollande, si on peut parler de programme. Il n'en a pas vraiment, et sa campagne est basée tout simplement sur le rejet de sarko sans développement surnuméraire.

Ces idées qu'il défend n'ont aucun interet sur le plan économique, mais également sur l'emploi et la santé. C'est tout simplement une catastrophe politique en terme de projet. Mais il le sait, et il est convaincu que les gens voteront pour lui sur la base de l"'antisarkosisme", et sur ce point il n'a surement pas completement tort.

Sarkozy défend les intérêts de riches et pas des plus démunis, reconnait Baroin !

source?

Il monte au 1er tour, mais jamais la totalité des votes de la gauche n'a été aussi élevé : en 2007 c'était 36%, mais aujourd'hui de 42 à 45 %

Ceci est faux.

En 2002, les forces de gauche recueillaient plus de 42% des voix...donc bon ta démonstration est juste rigolote.

J'ai répondu point par point au "programme" de Hollande, si on peut parler de programme. Il n'en a pas vraiment, et sa campagne est basée tout simplement sur le rejet de sarko sans développement surnuméraire.

Ces idées qu'il défend n'ont aucun interet sur le plan économique, mais également sur l'emploi et la santé. C'est tout simplement une catastrophe politique en terme de projet. Mais il le sait, et il est convaincu que les gens voteront pour lui sur la base de l"'antisarkosisme", et sur ce point il n'a surement pas completement tort.

C’étaient vos réponses au programme de FH ? J'avais pas compris ! :gurp:

C'est plutôt un ensemble de réponses stupides, sans arguments et totalement inutile.

Si vous voulez démontrer la faiblesse de son programme il faut démonter ses propositions avec des preuves, un raisonnement économique, des antithèses, mais pas simplement aligner des réflexions stupides.

C’étaient vos réponses au programme de FH ? J'avais pas compris ! :gurp:

la compréhension n'est pas le fort de l'électeur-type de Hollande.

C'est plutôt un ensemble de réponses stupides, sans arguments et totalement inutile.

N'empeche que personne n'a pu répondre à une seule de mes questions. Il s'agit pourtant de questions simples que je posais. En quoi était-ce stupide?

Ici, à part ce message que tu envoies, je n'ai pas le sentiment de voir d'autres messages justement intuiles sans arguments (relis ton message tiens).:smile2:

Allez, on la refait.

Peut etre que quelqu'un osera répondre mais j'en doute puisque ça n'a pas été le cas la première fois.

- Mettre gratuitement les terrains de l'Etat à disposition des collectivités locales pour construire des logements,multiplier les sanctions par 5 les communes ne respectant les 25% de logements sociaux ;

1/La loi SRU projette-t-elle déjà qu'il faut 25% de logements sociaux????

2/Les sanctions seront-elles aussi valables pour les maires socialistes???

3/Pourquoi pas un projet de loi avec 40% de logements sociaux???

- Imposition à 75% ...

Pourquoi s'arreter à 75%???Il aurait peur de faire fuir des capitaux???

Réduction de 30% la rémunération du président de la République et membres du gouvernement ;

Enfin une bonne mesure...démagogique au possible, mais cela reste une bonne mesure.

- Indépendance de la justice : suppression de la cour de justice de la République (les ministres ne seront plus au dessus des lois) ;

En quoi les ministres ne seront plus au dessus des lois???

- Nomination du président des chaînes télévisées par un organisme indépendant ;

Dont les membres seront choisi par le chef de l'état...bonne idée tiens.

- Augmentation de 25% l'allocation de rentrée scolaire dès la prochaine rentrée ;

Pourquoi pas 50%????

- L'écart maximal de rémunérations des dirigeants des entreprises publiques imposé de 1 à 20 ;

Tu veux dire pour les sociétés françaises alors???

- Création de 60 000 postes supplémentaires dans l'éducation ;

Ben voyons. Pourquoi pas 200000????

- Une nouvelle sécurité de proximité ;- ...

Dans ce contexte économique difficile, et dans tes nouvelles dispositions ultracouteuses, je ne pense pas que caliner les délinquants soit une priorité.

Suppression de la cour de justice de la république ... ainsi les ministres ne seront plus au dessus des lois !

c'est gentil d'essayer de défendre un des points du programme de Hollande, je sais que c'est loin d'être facile.

Cela dit, je ne vois pas comment, sur le simple fait de supprimer la cour de justice de la république, les ministres seraient au dessus des lois. peux tu etre un peu plus clair?

Actuellement les ministres sont jugés par cette cour (du gouvernement) : on a bien vu Lagarde s'en sortir quand elle a donné 250 M à Tapie, Bachelot avait tout manigancé pour s'enrichir (vaccins H1N1), Wearth ... Il n'y aura plus qu'une seule justice pour tout le monde ! Bref l'indépendance de la justice

Sarkozy a peur de perdre car il n'aura plus l'immunité et on jugera les affaires : Karachi, Bettencourt , les H1N1, etc

Actuellement les ministres sont jugés par cette cour (du gouvernement) : on a bien vu Lagarde s'en sortir quand elle a donné 250 M à Tapie, Bachelot avait tout manigancé pour s'enrichir (vaccins H1N1), Wearth ... Il n'y aura plus qu'une seule justice pour tout le monde ! Bref l'indépendance de la justice

Et donc si on supprime cette cour, les politiques seront punis???:D

Mais lol quand même.

Et pour bachelot qui s'enrichit avec le vaccin, il semble que cette afirmation ne repose sur rien de concret.

Et pour ce qui est de Lagarde, on a rien trouver d'illégal il me semble. Que vient foutre la cour de la république la dedans?

Actuellement les ministres sont jugés par cette cour (du gouvernement) : on a bien vu Lagarde s'en sortir quand elle a donné 250 M à Tapie, Bachelot avait tout manigancé pour s'enrichir (vaccins H1N1), Wearth ... Il n'y aura plus qu'une seule justice pour tout le monde ! Bref l'indépendance de la justice

Et donc si on supprime cette cour, les politiques seront punis???:D

Mais lol quand même.

Et pour bachelot qui s'enrichit avec le vaccin, il semble que cette afirmation ne repose sur rien de concret.

Et pour ce qui est de Lagarde, on a rien trouver d'illégal il me semble. Que vient foutre la cour de la république la dedans?

François Hollande propose de supprimer la cour de justice de la république

Bachelot a tout manigancé pour s'enrichir. Démission !

Et pour ce qui est de Lagarde, on a rien trouver d'illégal il me semble.

Il vous semble mal. La procédure d'arbitrage n'a pas été faites dans des conditions légales. Elle est actuellement sous le coup de poursuites pour abus d'autorité.

Bachelot a tout manigancé pour s'enrichir. Démission !

Je n'ai pas trouvé ses parts exactes.

Et sur le vaccin H1N1, il est reproché d'avoir commandé trop de vaccins c'est ça?

Il vous semble mal. La procédure d'arbitrage n'a pas été faites dans des conditions légales. Elle est actuellement sous le coup de poursuites pour abus d'autorité.

Donc elle est poursuivie pour abus d'autorité.

Vous jugez avant le jugement?

Elle est coupable et que fait t-on de la présomption d'innoncence??:smile2:

- Indépendance de la justice : suppression de la cour de justice de la République (les ministres ne seront plus au dessus des lois) ;

En quoi les ministres ne seront plus au dessus des lois???

La Cour de Justice de la république est composée de 15 juges : trois magistrats de la Cour de cassation, six députés et six sénateurs élus par leurs pairs. Ces juges sont issus en très grande majorité du pouvoir législatif. La Cour de Justice permet donc au politicien de ne pas être jugés comme les autres justiciables, mais à être jugés par d'autres hommes politiques, des personnes de leur bord qui seront plus indulgentes. Très clairement, la CJR assure une certaine impunité aux politiciens véreux.

Ce que propose Hollande, c'est que les hommes politiques puissent être jugé comme le commun des mortels. C'ets plus juste, plus impartial.

Ce que propose Hollande, c'est que les hommes politiques puissent être jugé comme le commun des mortels. C'ets plus juste, plus impartial.

Vous voulez dire qu'ils ne choisiront plus des juges avec qui ils ont des affinités?:smile2: