la nature

qui a des solutions pour sauver la vie et la protection de la nature ?

Quand on voit ça, non, ya plus de solutions...

Les solutions sont là, juste devant nous, et la première serait l'abolition du capitalisme. D'ailleurs ça résoudrait la moitié des problèmes sur Terre...

J'adore tes parallèles :smile2:

habiter dans des grottes , vivre de la chasse en suivant les troupeau ,, consommer le végétal qu'il y a sur place , une foit tout consommé aller voir ailleurs , et revenir au bon endroit tout les ans , en gros vivre comme nos ancêtre en nomade . :D

et en plus limiter l' extension de la popûlation déjà trop nombreuses.

De quoi doit-elle être sauvée ?

De quoi doit-elle être sauvée ?

de nous , de nos élevage et agriculture intensive qui appauvrie la terre et qui la rend non fertile ce qui nous oblige a y foutre plein de produit chimique qui après pollue les eau , qui rend les gens malade , de surpopulation qui réduit l'habitat des animaux etc .. tout ce que tu doit savoir ..

C'est bien ce que je pensais, autrement dit elle doit être sauvée de... rien du tout. Il n'y a qu'un simple discours alarmiste de pacotille.

C'est bien ce que je pensais, autrement dit elle doit être sauvée de... rien du tout. Il n'y a qu'un simple discours alarmiste de pacotille.

tien une question , il y a 50 ans ont étais quoi ? 4 milliard d'homme , aujourd’hui on est 7 milliards , dans 50 ans on sera 15 milliard , dans 100 ans 30 milliards , bon je sort des chiffre comme sa au piffe , mais a un momen donné comment voudrait tu que sa marche ?

Ce dont tu me parles n'est pas la survie de la vie ou de la nature mais d'un fonctionnement de société humaine surpeuplée.

Je maintiens donc que rien ne met en danger la vie ou la nature.

Tu persistes donc à nier une évidence, tu te condamnes toi-même ainsi que tes semblables à penser ainsi ...:bad:

Fatalement surpeuplement est égal à surproduction d'habitat, et pour construire il faut raser des forêts, ainsi même que pour fabriquer du papier et des meubles. C'est l'homme qui détruit la forêt amazonienne et fait disparaitre des espèces, ne reste pas dans le déni.

Je ne suis pas dans le déni de l'impact humain, il est juste prétentieux de croire que nous ayons le pouvoir de détruire la vie ou même la nature. À vrai dire je ne suis pas du tout inquiet à ce niveau.

tu voie a court terme , comme tout ceux qui nous dirige , tempi pour nos successeur , il n'auront cas ce dermerder avec rien quand on aura tout piller ...

Mais Arrête de mettre cela que sur ceux qui dirigent , ceux d' en bas (90%) font et feraient le même chose. Tu en as la preuve au dessus de toi. Toutle monde a sa responsabilité.

Mais Arrête de mettre cela que sur ceux qui dirigent

oui mais en ce moment on entent parlé que d'eux , c'est pas intentionnel , mais il pourrait quand même donner les bon exemple , au lieu de continuer dans l'indifférence .

tu voie a court terme...

Bien au contraire. Je fais seulement la différence entre la continuité de la vie et la continuité de l'espèce humaine. D'autre part je ne considère pas être au dessus des forces qui nous dépassent. Au regard de la ténacité de la vie face aux extinctions de masse qui sont arrivées, l'influence humaine en comparaison c'est misérable. Et vous voudriez faire croire que l'on risque de tout détruire, qu'il faut sauver la nature ! :D... en fait vous donnez beaucoup trop d'importance à vous-mêmes et vos semblables, mais c'est humain.

a OK donc on s'en fout pas la peine de la préserver on peu continuer a déconner c'est pas grave pourquoi ce faire chier ...

Préserver quoi ?

Préserver quoi ?

les ressource naturelle , a force de puiser sans compter , les autre ceux qui nous suivrons n'auront plus rien , c'est juste essayer de gaspiller le moins possible , développer les énergie renouvelable , changer nos façon de consommation , mais si toi tu t'en fout de ceux qui nous suivront ben écoute c'est ton choix .