Réformer la justice française ?

la présomption d’innocence existe aux Etats-Unis, où nul ne peut être incriminé sans preuves claires et concordantes. Lors d’un procès, le jury doit se prononcer à l’unanimité, « au delà de tout doute raisonnable », et prendre ses décisions seul, sans la présence d’un juge pour orienter les débats. Quand des preuves claires et concordantes n’existent pas, la personne incriminée est relâchée. Quand des preuves claires et concordantes existent, par contre, la personne incriminée est condamnée et incarcérée pour une peine proportionnelle au crime commis. En France, la présomption d’innocence n’existe pas ou seulement dans les mots. On peut être incriminé sans preuves claires et concordantes, sur l’ « intime conviction » d’un juge. Lors d’un procès, un jury peut se prononcer à la majorité, sans unanimité, sous l’influence d’un juge. On peut incarcérer longuement, puis condamner des gens quasiment sans preuves. On peut relâcher des gens que tout accable et les remettre assez vite, parfois très vite, en liberté, sans que la peine soit jamais proportionnelle au crime commis. Quand une affaire comme celle d’Outreau éclate, quand un assassinat tel celui d’Agnès a lieu, on parle de réforme de la justice française, puis on oublie. On oublie, en particulier, que dans ces conditions, des innocents croupissent et meurent en prison tandis que des coupables qui auraient mérité la perpétuité réelle, voire la peine capitale, sont en liberté, récidivent, et parfois tuent.

Je suis d'accord avec toi sur un point : la justice française n'est pas au point et mériterait sans doute quelques réformes. Je me garderai de dire lesquels étant donné mes maigres connaissances de ce sujet.

Ce qui me gène c'est ta manière d'exposer le sujet : (j'en rajoute un peu mais moi j’entends ça dans ton post )

- Les États-Unis sont les meilleurs en matière de justice. Ils sont vraiment trop fort.

- Les français sont nazes il faut tout changer...

Parce que c'est vrai qu'au États-Unis, jamais un innocent n'a attendu dans le couloir de la mort....

Je crois que prendre le model de la justice américaine comme un exemple est complètement..... non-réfléchie. Pour être poli.

aux états-unis les procureurs ont la charge de prouver la culpabilité et l'avocat de la défense lui peut engager un détective pour prouver l'innocence, mais la-bas le détective a les mêmes droits qu'un policier pour enquèter, ce qui n'est pas le cas en France.

en France le procureur travail à la fois sur la culpabilité et l'innocence de l'accusé, chose que je trouve complètement débile.

de plus je trouve que la justice est un peu trop gauchisée et laxiste. elle devrait ètre apolitique et respecter plus souvent le code pénal.

Avant de réformer quoi que ce soit ils devraient déjà appliquer les lois à la lettre.

Des innocents en prison oui ça existe hélas mais que dire des remises en liberté alors que les preuves sont bien présentes ...