Sommes nous un "un fini"...

POUR KYRILLUC

ceux qui pensent que le libre arbitre n'est qu'une illusion, ne sont qu'illusion eux-mêmes. ils ne font donc pas de choix, ils ne décident donc rien. ils ne sont que des automates biologiques sophistiqués dirigés par des circuits neuronaux complexes. ils ne savent donc pas voir ce qui est beau et ne sont touchés par aucune émotion procurée par une belle musique, par un tableau de maître, ou par la nature, par un ciel nocturne clair et étoilé. ils ne se rendent pas compte qu'ils sont malheureux, heureusement car sinon ils mettraient fin à leur vie qui n'aurait aucun sens et aucun intérêt.

le mal n'existe pas ???!!!!

le mal c'est de désobéir aux lois que la nature, l'univers, ou dieu, c'est comme tu veux et qui tu veux, a mis en place pour que l'univers, le monde, la vie, puisse tourner rond, pour aller dans le sens de l'ordonné, de la pérennité des choses. tu ne verras jamais une étoile qui un beau jour aura décidé de faire de la fission nucléaire plutôt que de la fusion thermonucléaire, elle irait contre le sens des lois. tu ne verras jamais un lapin tenter de voler d'une branche après qu'il ait réussi à grimper dans un arbre. il irait contre le sens des lois. tu ne verras jamais un arbre décider de faire pousser ses feuilles sous terre parce qu'il pense que là au moins elles seront au frais. il irait contre les lois établies. un seul être sur terre décide (avec le libre arbitre) de ne pas obéir aux lois, c'est l'humain. et quand il fait ce choix, il fait le mal. et les lois régissent TOUT ce qui existe, chaque chose, chaque être, chaque société animale ou humaine, chaque particule.

et en terme d'évolution un être qui ne fait plus (par rapport aux lois) ce qu'il doit faire, pour je ne sais quelle raison, est un être qui disparaîtra, tout comme l'humain s'il continue à persister à ne pas se conformer aux lois de la nature, à faire ce qui n'est bien, donc faire le mal.

...

ceux qui pensent que le libre arbitre n'est qu'une illusion, ne sont qu'illusion eux-mêmes. ils ne font donc pas de choix, ils ne décident donc rien. ils ne sont que des automates biologiques sophistiqués dirigés par des circuits neuronaux complexes. ils ne savent donc pas voir ce qui est beau et ne sont touchés par aucune émotion procurée par une belle musique, par un tableau de maître, ou par la nature, par un ciel nocturne clair et étoilé. ils ne se rendent pas compte qu'ils sont malheureux, heureusement car sinon ils mettraient fin à leur vie qui n'aurait aucun sens et aucun intérêt.

...

...

ceux qui pensent que le libre arbitre n'est qu'une illusion, ne sont qu'illusion eux-mêmes. ils ne font donc pas de choix, ils ne décident donc rien. ils ne sont que des automates biologiques sophistiqués dirigés par des circuits neuronaux complexes. ils ne savent donc pas voir ce qui est beau et ne sont touchés par aucune émotion procurée par une belle musique, par un tableau de maître, ou par la nature, par un ciel nocturne clair et étoilé. ils ne se rendent pas compte qu'ils sont malheureux, heureusement car sinon ils mettraient fin à leur vie qui n'aurait aucun sens et aucun intérêt.

...

Les personnes dont vous parlez n'adhèrent pas à votre conception du bonheur, faut-il pour autant souhaiter leur mort en souhaitant qu'elles se la donnent car elles ne sont pas touchées par ce qui vous touche?

non GRRR

ce n'est pas du tout ce que je voulais dire, c'était une plaisanterie ironique.

ce que je dis (et je ne parlais pas du tout du bonheur) c'est que les êtres intelligents son capables de ressentir des émotions devant une scène de la vie, encore plus pour les êtres très intelligents que sont les humains. les animaux primaires sont dotés d'instincts, ils ne font que des choix (on va dire) pré programmés dans leur patrimoine génétique. mais certains pensent (à tord, et c'est là que j'interviens) que c'est la même chose pour l'humain. or l'humain, lui, est doté de libre arbitre, il fait des choix qui sont soumis à sa raison et à son intelligence, même si parfois certains de ses choix peuvent être pris instinctivement (reflex) et parfois, et c'est encore plus fort, ses choix se font par intuition (intuition qui elle est du domaine de l'esprit). c. et le choix dépend du libre arbitre? voilà, grrr, c'est tout.

Je reste quand même sceptique sur le fait que les animaux ne soit pas doués d'intelligence eux aussi.

GRRR

c'est ce que je viens de dire aussi. il est indubitable que l'intelligence se trouve dans tout le règne animal et ce, à des degrés divers. il est fort probable qu'il n'y ait aucune intelligence chez les animaux unicellulaires, très peu chez les méduses, peu chez les poissons, un peu chez les insectes, plus chez les reptiles, encore plus chez les mammifères inférieurs, nettement plus chez les mammifères supérieurs, et sur terre, le summum pour l'espèce humaine. tout est affaire d'évolution et de complexité cérébrale. et je rajoute que plus il y a d'intelligence, plus il y a d'émotion et d'empathie même envers une autre espèce.