Les dirigeants de Constellium séquestrés par des salariés se sont échappés

Bah voyons... ne me prend pas pour un lapin de 3 semaines quand même Je peux t'en ramener au moins une douzaine de cas près de chez moi où l'obscurantisme syndicale a pris le pas sur toute forme d'échange intelligent. L'opposition systématique n'est pas quelque chose de vertueux. Mais c'est la faute des patrons, c'est sur

J'ai vu aussi sur canal + le reportage du lien de lily tu y vois clairement le rôle des syndicats qui sont là pour essayer de contenir la colère légitime des salariés

Tu y vois aussi la dérobade des patrons pour négocier calmement.

Dans mon exemple de constelium tu constatera aussi le désir de dialogue des syndicats et la dérobades des patrons

Je dis pas que tous les syndicats sont super ouvert mais dans des cas extrêmes comme des fermetures d'entreprises ils ont démontré clairement leur rôle de médiateur et de négociateurs.Sans eux les salariés ce font plumer.

De la radicalité des patrons née la radicalité des mouvements.

La justice peut donc être invitée à prononcer un jugement alors.

La séquestration reste illégale et ça aussi ça peut ouvrir sur un jugement en justice.

J'espère que la justice sera saisie en effet mais vu sa lenteur le mal sera fait.

Tiens je te suggère de regarder ce reportage très instructif:

http://www.youtube.c...h?v=B_bWDj-msFo

Tu as beau le nier, c'est une considération de l'état providence, cet état qui ne serait pas là tel un tuteur, un parent qu'on inviterait à venir résoudre tout les problèmes pour en définitive toujours tout lui reprocher. Un coup il faut que l'état intervienne, un coup l'état est malhonnête et ne fait jamais rien de bien, ce ne serait pas en fonction de comment ça arrange les tenant du discours cette position.

Moi j'en ai marre de l'état providence, mais ça m'amuse de voir la gauche (voir extrême) venir demander plus de Sarkozy dans les dossiers délicats :smile2:

Je ne compte surement pas sur Sarko pour rétablir la justice vu qu'il fait l'inverse.

L'état ce doit de jouer un rôle protecteur et de négociateur dans les affaire délicates ce présentant sur son territoire,il n'est pas là que pour distribuer l'argent public.

L'état a des devoirs et des obligations envers ses concitoyens.

Est le cas présentement ? (c'est une vraie question) Cette entreprise a t elle, comme tu le dis, touché des deniers publics et si oui combien, comment, pourquoi ? D'avance merci pour répondre à ma question.

Toutes les entreprises touchent des subventions publiques de l'état,des régions ne serait ce que sur les exonérations de charges ,une entreprise de cette empleur ne peut ne pas en bénéficier.

Quand a savoir combien je ne peut répondre vu que cela relève du secret ,il fadrait avoir a faire a un membre du CE qui lui a accès a ces données pour pouvoir répondre.