Chercheur

Bonjour, j'aimerais savoir si pour être chercheur spécialisé en Cosmologie il faut être interessé par la philo et si cette discipline est importante pur ce métier et les études correspondantes. Merci

Bonsoir,

Si ton cursus est universitaire, et français, tu n'auras plus de philo après le Bac.

Mais toutes les matières sont importantes. La recherche nécessite une solide culture, et la philo a été très liée au math à certaines époques. Aussi, je serait tenté de dire que si la recherche t'attire, la philo ne doit forcément de répugner puisqu'en bien des points, elle adopte une manière de penser très scientifique sur des sujets qui ne le sont plus.

A+

Mad_

Dans certaines universités, tu peux choisir de faire de la philosophie des sciences, mais c'est une option facultative, du moins à l'UM2 (Université Montpellier 2).

C'est un complément intéressant, mais non obligatoire.

Merci =)

Bonjour, j'aimerais savoir si pour être chercheur spécialisé en Cosmologie il faut être interessé par la philo (1) et si cette discipline est importante pur ce métier (2) et les études correspondantes (3). Merci

(1): non, ce n'est pas indispensable.

(2): non.

(3): depuis quel niveau?

Bac (S de préférence), classe prépa+grande école ou bien université, master d'astrophysique ou de physique théorique, puis thèse.

Bonjour, j'aimerais savoir si pour être chercheur spécialisé en Cosmologie il faut être interessé par la philo (1) et si cette discipline est importante pur ce métier (2) et les études correspondantes (3). Merci

(1): non, ce n'est pas indispensable.

(2): non.

(3): depuis quel niveau?

Bac (S de préférence), classe prépa+grande école ou bien université, master d'astrophysique ou de physique théorique, puis thèse.

Prépas et GE déconseillée pour un cursus dans le fondamental. Privilégier un master (recherche si ca existe encore). La cosmologie n'est pas une science appliquée, les cursus ingénieur ne décrochent que très rarement des bourses ministérielle pour leur thèse (sauf ENS... Mais là, on ne parle pas de réussir un concours, on parle d'être brillantissime, très dur...), et les places sont peu nombreuses.

Prépas et GE déconseillée pour un cursus dans le fondamental. Privilégier un master (recherche si ca existe encore). La cosmologie n'est pas une science appliquée, les cursus ingénieur ne décrochent que très rarement des bourses ministérielle pour leur thèse (sauf ENS... Mais là, on ne parle pas de réussir un concours, on parle d'être brillantissime, très dur...), et les places sont peu nombreuses.

Une grande école n'est pas une école d'ingé (même si une école d'ingé peut être classée comme une grande école).

Les formations de physique théorique de l'ENS comprennent des cours de cosmologie.

Une grande école n'est pas une école d'ingé (même si une école d'ingé peut être classée comme une grande école).

J'peux pas éditer...

Bref:

Une grande école n'est pas une école d'ingé, mais une école d'ingé peut être une grande école.

L'ENS n'est clairement pas une école d'ingé.

j'ai dit sauf ENS.

Je déconseille les autres écoles pour une raison simple. Les thèses dans les domaines tels que la cosmologie ne sont pas financées par des industriels, et donc financées par des bourses ministérielles. Ces bourses sont réservées en priorité aux étudiants de Master Recherche, et la selection est rude : il faut être dans les meilleurs de son master. Sortir d'une école peut dans ce cas s'avérer un handicap important dans la courses à l'attribution des bourses. Un centralien, X-Mine, un ENSTA, un INSA, ... n'auront que très rarement des financement ministériel sur une thèse en cosmologie.

Ce n'est pas une question de formation, c'est une question de politique.

Toutefois je le répète, le fonctionnement des universités et des écoles doctorales est en train de changer. Les master recherche disparaissent petit à petit, et on voit de plus en plus de non titulaires de master recherche en thèse dans des domaines appliqués. Rien n'est définitif.