Aller au contenu

L'être Humain est il le virus de la Terre


BlackDezember

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
cheezweez Membre 43 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais à quoi peut bien servir un écosystème parfait, régulé par la nature, si rien ni personne n’est présent pour en bénéficier, en admirer l’ostentation?

Pour qui, pourquoi tant d’énergie dépensée? Tant de beautés misent en place? Pour le bonheur narcissique de la nature elle-même?

Toute œuvre, même mauvaise, existe et mérite son existence, uniquement par le sens critique de l’autre qui en analyse l’étalage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, forumeur alchimiste/Honey, Posté(e)
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey,
Posté(e)

la nature n'a que faire de ces "considérations"

selon moi c'est hors sujet

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 064 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
Mais à quoi peut bien servir un écosystème parfait, régulé par la nature, si rien ni personne n’est présent pour en bénéficier, en admirer l’ostentation?

Pour qui, pourquoi tant d’énergie dépensée? Tant de beautés misent en place? Pour le bonheur narcissique de la nature elle-même?

Toute œuvre, même mauvaise, existe et mérite son existence, uniquement par le sens critique de l’autre qui en analyse l’étalage.

Il n'y a pas d'oeuvres mauvaises dans de la nature. C'est seulement nous qui la jugeons ainsi.

Mais pourquoi associer l'existence au fait que quelqu'un doit être conscient de l'existence des autres?

Ce n'est pas le fait de le savoir qui donne existence aux autres.

Et puis, la nature n'éprouve aucun bonheur. Elle ne cherche pas le beau. Mais seulement l'utile, l'équilibre. Mais vous me ferez remarquer que l'équilibre n'est pas très éloigné de la définition que l'on pourrait donner de la beauté.

la nature n'a que faire de ces "considérations"

selon moi c'est hors sujet

En effet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La main qui mord, 44ans Posté(e)
Ame errante Membre 11 839 messages
44ans‚ La main qui mord,
Posté(e)

Mais à quoi peut bien servir un écosystème parfait, régulé par la nature, si rien ni personne n’est présent pour en bénéficier, en admirer l’ostentation?

C'est vachement nombriliste, non? Croire que la nature est faite juste pour nous, ça prouve que l'Homme se l'est bel et bien appropriée.

Ou alors j'ai pas compris le sens de ton intervention...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
BlackDezember Membre 367 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

Quand on connais l'impact de l'activité humaine sur le milieu naturel qu'est notre belle planète bleue, ne sommes nous pas en droit de penser que nous, les Humains (donc moi aussi !), sommes une sorte de cancer.

En effet, la plupart des scientifiques seront je pense d'accord avec moi, on sais très bien que la quasi totalité de la pollution générée sur Terre le fut au cours du dernier siècle.

On s'offusque de Fukushima, mais quant est il de Manathan et son fameux projet? On pleure sur le prix de l'energie, mais quant est il de celui de l'eau? On pleure sur les crises politiques, mais n'avons nous pas le droit de vote ?

Donc voilà ma question est : Si l'Homme est bel et bien le "virus" mortel de son hôte La Terre, quelle serait la solution pour soigner cet hôte.

J'attends vos réactions....

PS : non je ne suis pas suicidaire :D

bonjour .des gens pollue mais d' autres sont actifs contre la polution . certains torture et tue les animeaux d ' autres les défendent avec conviction .la solution pour soigner cet hote ? il faut qu ' il prenne conscience du danger , certaint ont déja compris et agissent oui mais , faut-il abandonner le modernisme ? non , plutot le controler ? car , revenir en arriére , au temps des diligences ,le reméde serait , peut-ètre pire que le mal ? pouvoir du vote ? l ' ètre humain un virus ? je ni crois pas .les colére de notre terre , tramblements de terre , tsunamis , cyclones , tornades , éruptions volcaniques , chacun de ces fléaux dégagent à eux seul plus dénergie que plusieurs dizaines de bombes atomique . nous ne leurs faisont pas de concurrence ,mais , un aprentis sorcier comme l homme , est capable du pire comme du meilleur ?, bonne journée .

Oui bien sur qu'il y a des gentils et des mechants ( comme dans Candy :D), mais tu présentes des alternatives sans vraiment proposer de solution. De plus au niveau de ce que tu dis vis à vis de l'energie créer par les catastophes naturelles, ne confond pas energie et polution résiduelle, un tremblement de terre, certes ça dégage une energie phénoménale, mais ça ne rends pas un site innaccessible pendant des centaines d'année (ex : Tcherno...)

En tout cas ça fait plaisir de voir qu'il y encore des optimistes... ;)

Mais à quoi peut bien servir un écosystème parfait, régulé par la nature, si rien ni personne n’est présent pour en bénéficier, en admirer l’ostentation?

Pour qui, pourquoi tant d’énergie dépensée? Tant de beautés misent en place? Pour le bonheur narcissique de la nature elle-même?

Toute œuvre, même mauvaise, existe et mérite son existence, uniquement par le sens critique de l’autre qui en analyse l’étalage.

Tu penses donc que le fait d'avoir conscience d'être un fléau nous empecherai d'etre un fléau ?

Je ne te suis pas très bien j'avoue....

C'est comme cette fameuse question , un arbre qui tombe dans la forêt, fait il du bruit si personne n'est là pour l'entendre?

Et puis tu ne réponds pas vraiment à la question qui nous interessent :

L'Homme est il le virus de la Terre?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
cheezweez Membre 43 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et puis tu ne réponds pas vraiment à la question qui nous interessent :

L'Homme est il le virus de la Terre?

Comment répondre à cette question bourrée de préjugés, de sous-entendus, d’a priori?

Chacun de nous est le virus de quelqu’un d’autre, de quelque chose d’autre. Les chats sont des virus pour les souris, vos pieds sont des virus pour les fourmis, les vaches sont des virus pour l’herbe, le pétrole est un virus pour la nature. Ce qui n’empêche nullement la nature d’en avoir fabriqué des milliards de tonnes pour l’enfouir. Est-ce qu’un litre de pétrole enfoui est moins polluant pour la planète qu’un litre répandu à sa surface? On le voit tous les jours : la nature exhale du pétrole à sa surface de façon naturelle. Parce que c’est un processus naturel c’est moins polluant, moins « virus » pour la nature? Pas vu, pas pris, pas coupable? Foutaise!

L’homme fait partie de la nature et comme tout organisme vivant il génère des sous-produits résiduels tout au long de son existence. Comme l’amibe, comme les bactéries, comme les virus, comme les fourmis, comme les chats et les souris, les vaches et l’herbe.

Ma réponse à cette question stupide, idiote et non fondée? Non. Parce que la pensée magique que suppose une telle question est un virus pour la quête de sens. Que cela vous plaise ou non, je fais partie du concert du vivant sur cette planète et j’ai bien l’intention d’y jouer ma partition en tant que membre de l’orchestre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Le fred Membre 158 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

matrix ne verse pas autant dans la facilité que cela.

C'est un sujet qui taraude depuis bien des décennies.

Je ne saurais que trop vous conseiller "soleil vert". Un bien vieux film évoquant ce qui est traité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×