besoin d'aide sur des termes précis.

Bonjours !

Je ne sais pas trop ou poster, mais je pense que ici c'est bon.

Je ne suis pas très calé dans l'art. Je voudrais savoir ce qu'un elément figuratif et la thématique géographique.

Merci

bonjour

pas très précis ton post

un élément figuratif mais dans quel contexte? abstrait?

si c'est ça je comprends que dans une oeuvre abstraite on discerne un élément figuratif donc clairement identifiable sous une forme connue: pas d'interprétation sur cet élément en lui-même

thématique géographique?

sans plus d'élément, je dirais en rapport avec un lieu, un pays, une région, un continent

bref as-tu plus de précisions?

bonjour

pas très précis ton post

un élément figuratif mais dans quel contexte? abstrait?

si c'est ça je comprends que dans une oeuvre abstraite on discerne un élément figuratif donc clairement identifiable sous une forme connue: pas d'interprétation sur cet élément en lui-même

thématique géographique?

sans plus d'élément, je dirais en rapport avec un lieu, un pays, une région, un continent

bref as-tu plus de précisions?

Si une œuvre est abstraite ca ne peut pas être figuratif...

Ce qui est figuratif est ce qui est nommable, reconnaissable par l'image, ce qui est abstrait est ce qui n'est pas reconnaissable pour faire simple.

Bonjours !

Je ne sais pas trop ou poster, mais je pense que ici c'est bon.

Je ne suis pas très calé dans l'art. Je voudrais savoir ce qu'un elément figuratif et la thématique géographique.

Merci

Quel est ton sujet précis?

Thématique géographique en art?

Bah, quand la question est si mal exposée c'est que la motivation d'y comprendre quelque chose est inexistante.

rien n'empêche d'insérer un élément figuratif dans une oeuvre abstraite!

rien n'empêche d'insérer un élément figuratif dans une oeuvre abstraite!

A partir du moment qu'il y a un élément figuratif, on ne peut plus parler de peinture abstraite...l'élément de référence peut donner une forme d'abstraction par le biais de l'épuration des traits, d'une forme de synthétisation. Exemple: la série d'arbre de Mondrian

dans l'absolu, probablement,

dans certains mouvements la réalité telle qu'on la connait est parfaitement identifiable, on pourrait parler de déformation de la réalité observée, pas d'abstraction pure

dans l'absolu, probablement,

dans certains mouvements la réalité telle qu'on la connait est parfaitement identifiable, on pourrait parler de déformation de la réalité observée, pas d'abstraction pure

Mais lorsque c'est déformé, est ce encore la réalité?

si on montre une image déformée d'un objet totalement inconnu à une tribus isolés, et qu'on leur demande de reconnaitre l'objet parmi d'autres en se référant uniquement à l'image déformée; il y a peu de chance que l'objet soit identifié. L'image est devenu une abstraction même minime. Ce n'est pas parce que l'on pense reconnaitre quelque chose que ça l'est.

très rares sont les représentations qui ne sont pas déformées, non?

ce n'est pas la réalité et la réalité elle-même est différente de la perception que nous en avons

et si on montre un objet déformé ou non à une personne qui ne le connait pas, elle sera incapable de l'identifier

mais je parlais de courants dits abstraits :)