Que pensez vous des affiches de la campagne anti halal/casher ?

La fin de l'article est assez édifiante. Le gros problème, c'est l'industrie agroalimentaire. C'est pour cela que des alternatives auraient peut être du être avancées.

Rien à voir, mais c'est vrai que One Voice fait du bon boulot. Surtout quand on sait qu'il ne sont qu'une poignée.

éa voudrait dire que certains voudrai m'interdire ce délice ?

" />

Je fais sauté le pays si j'ai pu mon ratio de saucisses imitation kasher

En ce qui concerne cette mode très hypocrite de se soucier de la souffrance animale typique d'une société déshumanisé qui a industrialisé à outrance l'élevage animale au point de rendre contre-nature l'existence de milliards de bêtes ou même de créer de nouvelles maladies et qui achète en masse des bouillies dégueulasses et impropres en supermarché provenant des même boucheries que celle fournissant le marché hallal, je reste dubitatif. L'animal souffre aussi (le ratio doit être quant même inférieur) dans un abattoir classique ou du fait des demandes démentiels et irraisonnée de la population en matière de viande, il est tout bonnement impossible de respecter les règles en matière de souffrance animal. Brigitte Bardot me donne surtout l'aire de tirer sur une ambulance, elle se sert de cette mode médiatique de l'Islam pour faire entendre son discours contre la souffrance animal. Mais je la trouve lâche de se servir de ce prisme là ou elle devrait s'en prendre tout bonnement à l'industrie agro-alimentaire tout entière qui est juste une aberration qui aura notre peaux plus vite que le nucléaire ou le réchauffement climatique (dot d'ailleurs il est en parti responsable).

Cette psychose du sang, de la souffrance, de l'acte du chasseur, cette crainte de faire souffrir l'animal comme pour s'excuser de ses besoins vitaux, comme pour se dédouaner d'une quelque responsabilité et symptomatique d'une société n'ayant plus aucun rapport avec la terre qui la nourri. Mais je viens de la campagne ou j'ai appris à égorger des poulets et saigner des porcs, je ne suis pas très objectif. La souffrance annimal ne m'émeut pas plus que cela quant il s'agit de me nourrir.

Mais justement, on dénonce le fait que l'animal est juste considéré comme un objet de nutrition et plus comme un être vivant qui a droit au respect. L'industrie agro-alimentaire est une plaie et nous fourgue sa merde a prix d'or. Il faut lutter contre cette mafia a tout prix. Et justement, il faut que les mentalités changent tant sur le plan éthique du traitement de l'animal tout au long de sa vie, tant que sur le plan sanitaire pour les humains.

absolument!

cautionner ces tortures est absolument indigne!

BB ne se sert de rien, elle fait ce qu'elle a toujours fait, dénoncer les choses qui la choque. Mais bien sur, dés qu'on touche à des traditions religieuses, on est automatiquement traité de raciste ou d'extrémiste de la cause qu'on défend. BB dénonce tout autant les pratiques des abattoirs classiques et attaque régulièrement les abus de l'industrie agro-alimentaire, la différence c'est qu'alors personne n'écoute et les médias n'en font pas écho. Par contre, créer du faux racisme en faisant croire qu'elle dénonce ces pratiques barbares pour attaquer l'islam alors qu'elle ne cherche qu'à dénoncer une souffrance animale, ça c'est un phénomène de mode dont certaines associations abuse pour faire parler d'elles et qui s'appelle la victimisation.

Nul part je parle de racisme. Ne tombez pas dans cette psychose et cette paranoïa de l'anti-racisme, ça plombe d'office un débat.

Je parle ici de se servir d'un sujet très en vogue: l'Islam, pour faire entendre son discours en omettant l'opprobre dont peut être victime cette communauté. Et je pense que c'est plus tirer sur une ambulance qu'autre chose et ne sert nullement un combat qui devrait, au lieux d'être ciblé, celui contre l'entierté du système agro-alimentaire. Je dirais même plus, du système capitaliste. En plus de participer à la détérioration du climat sociale, je n'y vois qu'une pure récupération qui n'a rien d'honorable. J'y vois de la propagande au profit d'un idéal et je n'aime pas ça, ça amène à l'extrémisme idéologique.

le centre ce sont les animaux, il ne faudrait pas zapper ça!

Je ne vois pas en quoi c'est une idéologie extrémiste que de respecter son environnement à tous les niveaux. Chaque fois qu'on a voulu transgresser cela, ça nous ait retombé dessus.

D'ailleurs, l'être humain est de plus en plus malade, tellement sa nourriture et son environnement sont manipulés et pollués.

De bien respecter les animaux, nous sert à nous maintenir en bonne santé par ricochet, en plus de refuser d'engendrer de fortes souffrances pour notre simple survie.

Nul part je parle de racisme. Ne tombez pas dans cette psychose et cette paranoïa de l'anti-racisme, ça plombe d'office un débat.

Je parle ici de se servir d'un sujet très en vogue: l'Islam, pour faire entendre son discours en omettant l'opprobre dont peut être victime cette communauté. Et je pense que c'est plus tirer sur une ambulance qu'autre chose et ne sert nullement un combat qui devrait, au lieux d'être ciblé, celui contre l'entierté du système agro-alimentaire. Je dirais même plus, du système capitaliste. En plus de participer à la détérioration du climat sociale, je n'y vois qu'une pure récupération qui n'a rien d'honorable. J'y vois de la propagande au profit d'un idéal et je n'aime pas ça, ça amène à l'extrémisme idéologique.

Je t'ai répondu, BB ne se sert de rien du tout, ce sont les associations qui l'attaquent qui se servent de la mode de "l'islam pauvre petite victime d'un monde cruel" pour faire parler d'elles et occulter l'atrocité des traditions religieuses incriminées derrière un faux racisme. Tout le monde sait que pour ces associations, il suffit de prononcer le mot islam pour être automatiquement accusé de racisme, c'est une réalité et c'est pour ça que j'en parle. Ce sont ces associations qui font de la récupération et pas l'inverse.

BB est la seule au monde à avoir attaqué les plus grands groupes de l'industrie de l'agro-alimentaire ou de la mode ou de l'énergie, et même des gouvernements entier pour leurs politiques économiques faisant de l'animal un objet de consommation. Ton jugement sur elle est d'une injustice totale.

Outre les points cités précédemment, il y a autre chose qui me gêne dans cette campagne : en quoi est-ce qu'on nous impose la nourriture halal ou casher ? Je ne sais pas où en sont les cantines scolaires aujourd'hui, mais je reste dubitatif. Si quelqu'un peut m'éclairer là-dessus...

C'est au sein des religions qu'elles sont imposées. Le problème c'est que les cantines scolaires ont pour devoir de nourrir tout le monde et donc, pour éviter la corvée de devoir préparer deux repas en parallèle, de plus en plus de cantines ne servent plus que de la viande halal ou casher, la servant à tout le monde.

Mais effectivement, l'important n'est pas de savoir si on nous l'impose ou pas, l'important c'est qu'il s'agit de pratiques abominables inutilement cruelles que l'humanité se doit de bannir.

le centre ce sont les animaux, il ne faudrait pas zapper ça!

Mais on zappe en parti ça en se servant d'un phénomène de société

Je ne vois pas en quoi c'est une idéologie extrémiste que de respecter son environnement à tous les niveaux. Chaque fois qu'on a voulu transgresser cela, ça nous ait retombé dessus.

Tu lis mal. J'ai parlé d'évolution vers l'extrémisme et non pas d'idéologie intrinsèquement extrémiste. Je me répète encore une fois, je vois cette campagne comme d'avantage une manipulation. Et c'est cet essence propagandiste qui rend aveugle et sourd qui me fait pensé à une évolution extrémiste de la défense animale.

De bien respecter les animaux, nous sert à nous maintenir en bonne santé par ricochet, en plus de refuser d'engendrer de fortes souffrances pour notre simple survie.

Nous sommes d'accord la dessus

Je t'ai répondu, BB ne se sert de rien du tout, ce sont les associations qui l'attaquent qui se servent de la mode de "l'islam pauvre petite victime d'un monde cruel" pour faire parler d'elles et occulter l'atrocité des traditions religieuses incriminées derrière un faux racisme. Tout le monde sait que pour ces associations, il suffit de prononcer le mot islam pour être automatiquement accusé de racisme, c'est une réalité et c'est pour ça que j'en parle. Ce sont ces associations qui font de la récupération et pas l'inverse.

Et je t'ai contre-dis. J'analyse ça comme une récupération. Et arrête de me parler du racisme on s'en fous. Comment expliques-tu que moi qui critique aussi l'Islam ou les racailles de cités ne suis jamais traité de racisme? Et bien parce que ton délire de l'anti-racisme n'a pas lieu d'être et est simplement une excuse pour refuser d'avance la critique C'est extrêmement frustrant comme attitude.

Des associations réagissent aussi souvent parce qu'il y a matière à réaction. Il faudrait être d'une mauvaise fois puante pour oser affirmer qu'on attaque pas à tord et à raison tout les jours la religion musulmane. Par idéologie ou ici, pour moi, par pur profit. Brigitte Bardot s'attaque à un sujet houleux simplement pour faire le buzz et je pense pour faire parler d'elle une fois encore. Le Kasher n'as jusqu'à présent jamais posé problème ne France, on s'en foutait royalement. Mais aujourd'hui avec cette mode de la critique permanente de l'Islam de se jugement populaire de sauvagerie du musulman et de sa pratique, comme par hasard on voit débarqué un nouvelle argumentaire dans la lutte contre la souffrance animale et on lis les petits avis de milliers de clones ! C'est de la pur récupération, c'est dangereux et il faudrait être un imbécile pour se laisser berner par des manœuvres aussi grossières.

La malhonnêteté est de participer à un désagrément de notre société par intéressement. Je pense que le bien commun qui passe par la paix sociale et plus importante qu'une mode hypocrite d'une quête de la bonne conscience carnassière.

Je n'ai rien contre le combat pour un rationalisation de l'industrie alimentaire. Bien au contraire ! Mais je ne peux supporter cette manœuvre inconsciente.

C'est au sein des religions qu'elles sont imposées. Le problème c'est que les cantines scolaires ont pour devoir de nourrir tout le monde et donc, pour éviter la corvée de devoir préparer deux repas en parallèle, de plus en plus de cantines ne servent plus que de la viande halal ou casher, la servant à tout le monde.

Non. Dans cette propagande on ne parle pas de l'imposition au croyant mais belle et bien d'une imposition au non croyant. Et on ne nous parle pas des cantines scolaire ou sois disant on fout du hallal à tout le monde et on interdit le porc - ce qui est faux car le repas pour muslim se résume à du poisson ou de la viande souvant non hallal quant il y a du porc pour les non musulmans, mais belle est bien de la grande distribution.

Mais effectivement, l'important n'est pas de savoir si on nous l'impose ou pas, l'important c'est qu'il s'agit de pratiques abominables inutilement cruelles que l'humanité se doit de bannir.

A parce qu'important maintenant ce n'est même pas chercher à savoir si on nous dis la vérité ou on nous ment ? On avale tout ce qu'on nous dis sen réfléchir ?

Mon Dieu

A parce qu'important maintenant ce n'est même pas chercher à savoir si on nous dis la vérité ou on nous ment ? On avale tout ce qu'on nous dis sen réfléchir ?

Je ne pense pas qu'il parlait de mensonge ou de vérité, il disait simplement qu'il ne supportait pas le simple fait que cette pratique existe.

Laisse tomber, ce type fait exprès de pas comprendre ce qu'on dit parce qu'il se fout des animaux, il l'a dit dés son premier message.

Tu pourrais avoir la politesse de t'adresser à moi plutôt que de t'enfuir à la première contradiction en balançant n'importe quoi. Je pense que c'est toi qui ne comprend même pas ce que tu dis

Je ne pense pas qu'il parlait de mensonge ou de vérité, il disait simplement qu'il ne supportait pas le simple fait que cette pratique existe.

Mais j'ai bien compris que pour lui, seul importait son combat idéologique vis à vis des animaux. Mais ce qu'il y a de grave c'est de se foutre de savoir si les arguments dont on se sert pour cette lutte sont juste ou faux. Surtout quant il participe a des fausses accusation à l'encontre d'une population. On est dans de l'inconscience pur !

Pourtant l'abattage sans engourdissement est une réalité. Il n'y a pas là matière à diverger. On est contre cette manière de tuer les animaux, on s'en fout de savoir si c'est un rite musulman, hindou ou martien.

On ne peut pas accuser tous les défenseurs des animaux d'être islamophobe. C'est juste qu'on refuse des traditions arriérées qui font souffrir inutilement. Et justement cette campagne permets de faire connaitre cette pratique que beaucoup de consommateurs ignoraient.

Tu pourrais avoir la politesse de t'adresser à moi plutôt que de t'enfuir à la première contradiction en balançant n'importe quoi. Je pense que c'est toi qui ne comprend même pas ce que tu dis

Mais j'ai bien compris que pour lui, seul importait son combat idéologique vis à vis des animaux. Mais ce qu'il y a de grave c'est de se foutre de savoir si les arguments dont on se sert pour cette lutte sont juste ou faux. Surtout quant il participe a des fausses accusation à l'encontre d'une population. On est dans de l'inconscience pur !

Pourquoi je perdrais mon temps avec quelqu'un qui essaye de nous raconter que les défenseurs de la cause animale sont des extrémistes parce qu'ils dénoncent les abus des traditions religieuses, quelqu'un qui accuse BB de faire de la récupération médiatique parce qu'elle a osée dénoncer l'islam d'égorger de pauvres bêtes au nom d'un culte, en occultant totalement tous les autres combats qu'elle a menée ?

La meilleure preuve que c'est toi qui as tort sur toute la ligne et ne comprends rien, c'est que tu n'aurais jamais entendu parler de cette dénonciation faite pas BB si les associations minables qui crient au racisme pour un oui ou pour un non n'avaient pas porter plainte contre elle.

Et tu oses appeler ça des fausses accusations, mais c'est toi mon pauvre qui cherche à nier les réalités uniquement parce que t'as la haine envers BB et une absence totale de compassion envers l'animal, ce qui n'a rien d'étonnant vu que comme tu le dis toi-même, on t'as appris à tuer sans la moindre considération. C'est pas d'un type comme toi que j'ai la moindre leçon d'inconscience à recevoir

On ne peut pas accuser tous les défenseurs des animaux d'être islamophobe. C'est juste qu'on refuse des traditions arriérées qui font souffrir inutilement. Et justement cette campagne permets de faire connaitre cette pratique que beaucoup de consommateurs ignoraient.

Mais personne ne t'as accusé d'être islamophobe Ensuite oui, les traditions religieuses qui exigent des abattages à l'ancienne alors que la technologie à permis d'atténuer la souffrance de l'animal (meme si en général les normes ne sont pas respectés) sont inacceptables. Moi je m'intéresse à ce cas précis vous vous ne faites que parler en général. Je m'en fous de la défense en général, ce qui m'intéresse c'est l'analyse de cette campagne précisément. Et j'estime qu'elle n'est que réutilisation. On est dans du mercantilisme idéologique et je trouve ça bien plus inacceptable. Et ce n'est pas Guybrush en racontant des mensonges et en insultant ses détracteurs qui est arrivé a me contredire.

Pourquoi je perdrais mon temps avec quelqu'un qui essaye de nous raconter que les défenseurs de la cause animale sont des extrémistes parce qu'ils dénoncent les abus des traditions religieuses, quelqu'un qui accuse BB de faire de la récupération médiatique parce qu'elle a osée dénoncer l'islam d'égorger de pauvres bêtes au nom d'un culte, en occultant totalement tous les autres combats qu'elle a menée ?

Je n'ai pas dis que les défenseurs des animaux étaient des extrémistes. J'ai dis que certains et que certaines man¿uvres l'était. Tu transformes ce que j'écris, tu es malhonnête.

De plus, tu vois bien qu'il s'agit de se servir de l'Islam comme d'un outils de propagande car toi même après nous avoir sorti ce palot "il s'agit de toute les religions" tu parle directement de LA religion qui fait sans cesse les gros titres. Ton lapsus est révélateur de cette réutilisation et je te remercie pour ton aide dans mon argumentation

La meilleure preuve que c'est toi qui as tort sur toute la ligne et ne comprends rien, c'est que tu n'aurais jamais entendu parler de cette dénonciation faite pas BB si les associations minables qui crient au racisme pour un oui ou pour un non n'avaient pas porter plainte contre elle.

Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai entendu parlé de cette campagne ici

Et pourquoi ai-je tord ? éa nous ne le saurons jamais je pense

Et tu oses appeler ça des fausses accusations, mais c'est toi mon pauvre qui cherche à nier les réalités uniquement parce que t'as la haine envers BB et une absence totale de compassion envers l'animal, ce qui n'a rien d'étonnant vu que comme tu le dis toi-même, on t'as appris à tuer sans la moindre considération. C'est pas d'un type comme toi que j'ai la moindre leçon d'inconscience à recevoir

Je pense que tu éructes sous le coup de la colère. Tu fais preuve d'une terrible intolérance et d'une mauvaise fois crasse et donne une bien piètre image des vrais défenseurs des animaux qui eux ne sont pas des exaltés inventant toutes sortes d'âneries. Mais je ne t'en veux pas, je sais très bien que l'on peut trouver des intégristes très bêtes et ultra agressifs à la première contradiction comme toi sur ce genre de sujet

Tu devrais prendre exemple sur grenadine qui fait preuve de plus de retenu et de recul

On pourrait philosopher et ce demander en quoi le jugement de barbarisme et d'intégrisme de la religion à une quelconque valeur de la part de Guybrush qui fait preuve du même exacte fondamentalisme intégriste, de la même rhétorique intolérante et fanatique et de la même soumission idéologique que les religieux. En fait, qui est le plus moyenâgeux dans sa réflexion et sa réaction démesurée ?

Mais personne ne t'as accusé d'être islamophobe Ensuite oui, les traditions religieuses qui exigent des abattages à l'ancienne alors que la technologie à permis d'atténuer la souffrance de l'animal (meme si en général les normes ne sont pas respectés) sont inacceptables. Moi je m'intéresse à ce cas précis vous vous ne faites que parler en général. Je m'en fous de la défense en général, ce qui m'intéresse c'est l'analyse de cette campagne précisément. Et j'estime qu'elle n'est que réutilisation. On est dans du mercantilisme idéologique et je trouve ça bien plus inacceptable. Et ce n'est pas Guybrush en racontant des mensonges et en insultant ses détracteurs qui est arrivé a me contredire.

Je ne vois pas comme toi, une récupération quelconque pour se faire de la pub. Justement si la fondation BB ne l'avait pas fait, personne n'aurait osé le faire, car c'est un sujet sensible. Je pense que cette campagne est arrivée, car la communauté musulmane en France est importante, et que le problème est de plus en plus préoccupant.

Je n'ai pas dis que les défenseurs des animaux étaient des extrémistes. J'ai dis que certains et que certaines man¿uvres l'était. Tu transformes ce que j'écris, tu es malhonnête.

De plus, tu vois bien qu'il s'agit de se servir de l'Islam comme d'un outils de propagande car toi même après nous avoir sorti ce palot "il s'agit de toute les religions" tu parle directement de LA religion qui fait sans cesse les gros titres. Ton lapsus est révélateur de cette réutilisation et je te remercie pour ton aide dans mon argumentation

Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai entendu parlé de cette campagne ici

Et pourquoi ai-je tord ? éa nous ne le saurons jamais je pense

Je pense que tu éructes sous le coup de la colère. Tu fais preuve d'une terrible intolérance et d'une mauvaise fois crasse et donne une bien piètre image des vrais défenseurs des animaux qui eux ne sont pas des exaltés inventant toutes sortes d'âneries. Mais je ne t'en veux pas, je sais très bien que l'on peut trouver des intégristes très bêtes et ultra agressifs à la première contradiction comme toi sur ce genre de sujet

Tu devrais prendre exemple sur grenadine qui fait preuve de plus de retenu et de recul Pour une fois que j'y arrive...

On pourrait philosopher et ce demander en quoi le jugement de barbarisme et d'intégrisme de la religion à une quelconque valeur de la part de Guybrush qui fait preuve du même exacte fondamentalisme intégriste, de la même rhétorique intolérante et fanatique et de la même soumission idéologique que les religieux. En fait, qui est le plus moyenâgeux dans sa réflexion et sa réaction démesurée ?

Mais personne ne t'as accusé d'être islamophobe Ensuite oui, les traditions religieuses qui exigent des abattages à l'ancienne alors que la technologie à permis d'atténuer la souffrance de l'animal (meme si en général les normes ne sont pas respectés) sont inacceptables. Moi je m'intéresse à ce cas précis vous vous ne faites que parler en général. Je m'en fous de la défense en général, ce qui m'intéresse c'est l'analyse de cette campagne précisément. Et j'estime qu'elle n'est que réutilisation. On est dans du mercantilisme idéologique et je trouve ça bien plus inacceptable. Et ce n'est pas Guybrush en racontant des mensonges et en insultant ses détracteurs qui est arrivé a me contredire.

Je n'ai pas dis que les défenseurs des animaux étaient des extrémistes. J'ai dis que certains et que certaines man¿uvres l'était. Tu transformes ce que j'écris, tu es malhonnête.

De plus, tu vois bien qu'il s'agit de se servir de l'Islam comme d'un outils de propagande car toi même après nous avoir sorti ce palot "il s'agit de toute les religions" tu parle directement de LA religion qui fait sans cesse les gros titres. Ton lapsus est révélateur de cette réutilisation et je te remercie pour ton aide dans mon argumentation

Mais qu'est ce que tu racontes ? J'ai entendu parlé de cette campagne ici

Et pourquoi ai-je tord ? éa nous ne le saurons jamais je pense

Je pense que tu éructes sous le coup de la colère. Tu fais preuve d'une terrible intolérance et d'une mauvaise fois crasse et donne une bien piètre image des vrais défenseurs des animaux qui eux ne sont pas des exaltés inventant toutes sortes d'âneries. Mais je ne t'en veux pas, je sais très bien que l'on peut trouver des intégristes très bêtes et ultra agressifs à la première contradiction comme toi sur ce genre de sujet

Tu devrais prendre exemple sur grenadine qui fait preuve de plus de retenu et de recul

On pourrait philosopher et ce demander en quoi le jugement de barbarisme et d'intégrisme de la religion à une quelconque valeur de la part de Guybrush qui fait preuve du même exacte fondamentalisme intégriste, de la même rhétorique intolérante et fanatique et de la même soumission idéologique que les religieux. En fait, qui est le plus moyenâgeux dans sa réflexion et sa réaction démesurée ?

1 Les mensonges ne sont que dans tes propos.

2 Je ne t'ai insulté nulle part, on peut pas en dire autant de toi, mais je vais plus me géner...

3 Je ne transforme rien, tu accuses sottement BB de récupération et on est 2 ici à t'avoir démontré que c'est pas le cas.

4 Tolérance de quoi ? De te laisser dire des stupidités sans nom ?

5 Continue à baver tant que tu veux, petit, très petit monsieur. Tu ne fais que dire n'importe quoi pour ne pas admettre que tu as attaqué BB à tord.

Je ne voudrais pas mettre de l'huile sur le feu, mais en même temps BB a déjà été condamnée pour des propos tendancieux ... Après c'est une grande dame que je respecte, même si je préférerais qu'elle étale moins ses "autres" convictions.

Je ne suis en revanche pas d'accord avec je ne sais plus qui qui a dit qu'elle se servait de cette campagne pour faire parler d'elle. Si vraiment elle avait voulu la gloire, elle aurait continué le cinéma. Vu son physique, ses relations dans le milieu du cinéma, elle n'avait pas besoin de se lancer dans la cause animale et/ou selon votre opinion le militantisme anti musulmans pour réussir. Elle n'a pas besoin non plus de se placer sous l'angle Islam pour faire parler de sa cause : sa campagne contre la fourrure en est un bel exemple, et je ne crois pas qu'elle en ait particulièrement après les Canadiens.

Juste un petit HS : essayez de vous comprendre sans vous insulter tous les deux, ca ne fait en rien avancer votre débat alors qu'il pourrait être intéressant. On risque en revanche un fermage de topic ... et c'est pas franchement ce que je recherche

Madame BB a tout vendu, hypothéqué, elle a juste le droit d'habiter la Madrague jusqu'à la fin de ses jours: tout pour sa fondation et les animaux