pensez vous qu'il faut toujours contrebalancer les affirmations!

bonjour,

les parts de responsabilité,

il ne sagit pas de dire toute les vérités mais au moins on doit remarquer à travers les ecritures du serieux une volonté positive de decrire la réalité

d'engager des echanges appropiés pour l'interet general

beaucoup pensent à leur prope interet n'arrivent pas à equilibrer leur affirmation

commesi ils affirmaient était infailble faisait 'unanimité des lecteurs ...

Euh...vaste sujet pour un si petit topique.

Ne faudrait-il pas contrebalancer l'affirmation "il faut toujours contrebalancer les affirmations" ?

@ Grenouille Verte

pirouette...cacahuète !

Ne faudrait-il pas contrebalancer l'affirmation "il faut toujours contrebalancer les affirmations" ?

oui bien sur... par exemple : equilibrer si necessaire les affirmations ou les completer !

Euh...vaste sujet pour un si petit topique.

on ne peut pas corriger toutes" les fautes d'orthographes" , faisons les efforts par respect de soi et des autres !

s'eloigner de l'objectivité c'est comme faire des fautes d'orthographes...

qu'est ce que l'objectivité? d'aprés mes connaissances, je vous donne un exemple

une personne qui souhaite acheter une voiture de luxe alors qu'il n'a pas les moyens de manger correctement est en general loin de l'objectivité!

il y a surement des cours "comment s'organiser, fixer des priorités, comment eviter l'egoisme de la pensée et de l'ecriture..."

"comment faire beaucoup moins de fautes d'orthographes?"

"comment s'emanciper des idées pour proposer de nouvelles idées aussi benefiques voir plus mais personnelles ou familiales....."

bonjour , pour les fautes d ' ortographes , mon cas est sans espoir , je n en faisait pas avant . la cause , la mèmoire qui s ' en va et ne revient jamais . pour l ' exemple de la voiture de luxe , je dirai ,que c ' est une question de relativitè . pour certains , la voiture est plus importente que de manger correctement . l ' objectivitè des uns , n 'est pas celle des autres . certains , tourne le dos à l ' objectivitè pour sortir des sentiers battus . les affirmations doivent ètres confirmèes par des preuves qui obtiennent le consensus gènèrale , ou presque , au de la , le doute est permis . bonne journèe .

Mon avis sur la question est le suivant :

Prenons l'exemple de quelqu'un qui écrit un ouvrage.

Déjà il définit un sujet à son ouvrage. Il établit une problématique et tend à la circonscrire. Il s'agit d'un exercice périlleux car raisonner sans tenir compte d'un tout, sans être conscient que les choses s'entremêlent de manière intime, va limiter la portée du débat et par cela même risque de rendre le discours bancale. C'est un premier point.

Ensuite, cette personne va très souvent être obligé d'établir certaines hypothèses. En effet tout n'est pas absolument défini et les hypothèses permettent parfois d'adopter un certain point de vue (subjectif) propre à l'auteur. Ensuite, tout ce qu'il dira (écrira) s'appuiera sur ces hypothèses et en découlera. Cela ressemblera à une démonstration. La démonstration que le lecteur suivra sera très certainement logique et c'est ce qui va maintenir l'attention de celui ci ainsi que éventuellement son approbation. Il sera entraîné à échafauder sa pensée afin de s'élever dans la compréhension. Il pourra alors se dire en accord avec l'auteur et partager ainsi son point de vue. Il pourra éventuellement adhérer à son idéologie (si c'est de cela qu'il s'agit). Mais n'oublions pas que le point de départ pouvait se trouver n'être que des hypothèses; l'occulter peut être dangereux !

Deux dangers de la rhétorique.

on ne peut pas corriger toutes" les fautes d'orthographes" , faisons les efforts par respect de soi et des autres !

s'eloigner de l'objectivité c'est comme faire des fautes d'orthographes...

qu'est ce que l'objectivité? d'aprés mes connaissances, je vous donne un exemple

une personne qui souhaite acheter une voiture de luxe alors qu'il n'a pas les moyens de manger correctement est en general loin de l'objectivité!

il y a surement des cours "comment s'organiser, fixer des priorités, comment eviter l'egoisme de la pensée et de l'ecriture..."

"comment faire beaucoup moins de fautes d'orthographes?"

"comment s'emanciper des idées pour proposer de nouvelles idées aussi benefiques voir plus mais personnelles ou familiales....."

Je pense qu'il faut parfois méditer de manière solitaire pour ne pas suivre la mode des courants de pensée, mais c'est plus facile à dire qu'à faire

Se trouver soi même pour proposer des idées nouvelles justement au lieu de suivre béatement les réflexions prémachées des autres.

Pour l'orthographe, il faut lire et associer à chaque mot son rôle dans la phrase pour minimiser les coquilles.

Dans notre milieu,chaque envers possède son endroit..Il ne nous reste plus ,envers et contre tous ,qu'à trouver la voie du milieu en notre endroit.

le but n'est pas de convaincre ou d'influencer mais de determiner les dangers des idées et des mots comme nous avons determiné le danger du feu qui fait l'unanimité (si le feu est à droite tous fuiront à gauche sans hesiter malgrés les differences....)

concernant le danger des concepts et des mots , la question est plus subtile le danger peut etre plus grand , c'est pourquoi l'expertise des mots employés et des concepts diffusés sur les forums devraient etre une priorité de la sécurité civil

conferer le nouveau sujet " l'invasion des extra terrestre anti-humains ou l'invasion des concepts des idéologies....quels priorités?"

et qui sait peut etre si les resultats d'expertises apparaissent un jour ,

on fuira à l'unanimité les idées les mots comme on fuit le feu!

la question suivante serait et aprés la fuite de ces idées concepts non fondés, ces mots negatifs ou dangereux, quels alternatives il faudra bien parler, je suppose,communiquer avec les autres? mais aprés les avertissements et instructions de la sécurité civil comment et que dira t'on à nos bien aimés?

Ben! Nous ne voyons qu'une face de la lune et encore!... Ceux qui ne voient que les croissants n'ont bien souvent que des avis tranchants.