Les règles de la bioéthique

Bonsoir à tous et merci de me lire.

Dans le cadre de mes révisions pour mon oral de concours d'aide soignante il me faut aborder tout les sujets sanitaires et sociaux possibles.

Tout connaître autant sur les dates, les chiffres et les noms.

Mais si je viens ici ce n'est pas pour vous demander ce genre de chose simple que l'on pourrait trouver facilement grâce à Google.

En fait je viens sonder vos avis sur ce sujet si vaste qui est la bioéthique. J'aimerais avoir plusieurs points de vue afin d'être totallement ok sur ce sujet.

Tout d'abord qu'est ce que c'est que cette bestiole.

La bioéthique c'est la discipline qui étudie les problèmes moraux soulevés par les activités de recherches scientifique et biologique. Ses lois encadrent la recherche sur les êtres vivants et les applications issues de ces recherches afin d'assurer le respect de l'être humain.

La bioéthique touche donc : l'euthanasie, le clonage, l'IVG (interruption volontaire de grossesse), les cellules souches embryonnaires (qui sont donc prélevées sur des embryons congelés et sont des dons de parents), l'acharnement thérapeutique (le fait de continuer les gestes de réanimation, si on les arrête, est-ce de l'euthanasie)

Je serais aussi ouverte à d'autres propositions que je n'aurais pas cité.

Merci d'avance pour vos réponses.

Pfiouuu vaste sujet

Pour donner mon avis, je dirais qu'heureusement qu'il y a des lois pour contrôler tout ça..

Le clonage, je ne suis pas pour, c'est "contre-nature" pour moi. Si on commence, ça sonne la fin de notre diversité, de notre ethique. Sur quel critère cloner ? On va faire quoi? "que des êtres humains beaux et intelligents?" à la longue (quand la médecine saura faire !)

L'IVG est une bonne chose pour ceux qui rêvent d'être parents mais la pratique doit être bien encadrer. (Ca doit rester exceptionnel et pour ceux qui n'ont pas d'autres recours)

Tout ce qui concerne les embryons congelés, donnés etc... doit être manipulé avec précaution. Ca fait bizarre de se dire qu'avant on était congelé et que nos parents sont morts il y a 30ans, (par exemple).

Je suis pour l'euthanasie, chacun est libre de son corps, de sa personne. Si on a envie de mourir, pourquoi devrait on nous en empêcher ? Pareil pour ce qui concerne l'acharnement.. si on ne veut pas, on ne veut pas, point.

Au moment d'être admis à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.

Tout ce qui concerne les embryons congelés, donnés etc... doit être manipulé avec précaution. Ca fait bizarre de se dire qu'avant on était congelé et que nos parents sont morts il y a 30ans, (par exemple).

Ca ne consiste pas vraiment en ça en fait. Enfin peut-être que tu as compris mais j'explique plus en profondeur pour les autres.

En cas de fausses-couches ou d'IVG une femme peut choisir de donner son embryon ``à la science``.

Les cellules souches contenues dans cet embryon sont en fait multi-fonction, elles vont permettre de remplacer des cellules du foie autant que de la peau, du coeur, des poumons, ect...

C'est une pratique que la France ``test`` pour le moment, sur un ``contrat`` de 5 ans qui se renouvellera s'il y aura eu des résultats et une évolution de la bioéthique par rapport à ce sujet.

En tout cas merci pour ta réponse, je prend note.

Au moment d'être admis à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.

C'est vrai, cette phrase est d'ailleurs reprise dans mon livre de cour qui dit qu'un médecin ou toute autre personne ayant une profession du domaine médicale doit donner et préserver la vie, non la mort.

Bioéthique : éthique médicale, ouvrage à la morale médicale

Ethique : Sciences et ouvrage à la conformité de la morale médicale

Ouvrage : Mettre en oeuvre

Morale : Conforme aux moeurs de l'éthique médicale

Ensemble d'actions scientifiques mise en oeuvre et conforme à la morale médicale.

Je ne sais pas si dans ta définition les éléments cités sont conformes à l'éthique médicale, mais comme la médecine aime a nous appeller "patient", nous ne seront toujours que ces pions.

L'Euthanasie et l'IVG (mort) sont déjà en contradiction avec les embryons et cellules souches (vie).

Taches de ne pas nous mettre en place un autre "médiator", maintiens notre espèce.

Je prépare un concours d'aide-soignant, hein, pas un examen de médecine, mon rôle sera prioritairement de prendre soin de cette population qui vieillit.

Et oui ma définition de la bioéthique est bonne et vérifiée à plusieurs reprises. Elle est d'ailleurs à peu près là même que tu as citée.

Je ne viens en rien attaqué, ne te sent pas touché,

l'euthanasie et l'ivg ont toujours existé alors que les cellules souches et autres ambryons sont des sciences très ressentes.

l'éthique et la morale sur l'euthanasie et les ambryons ne peuvent être les mêmes, c toi qui voit.

Je n'ai aucune envie de stopper la science.

Bonne route et bon courage

"Donner et préserver la vie, et non la mort" c'est un peu radical non ?

Bien sûr sa reste la première visée de la médecine, mais dans une situation de souffrance, de maladie incurable, ... on ne peut refuser au patient un souhait de mort, et là le médecin intervient pour donner la mort de façon indirecte (puisque l'euthanasie est interdite) et éviter un acharnement thérapeutique immoral. Donner des antalgiques à forte dose risque d'abréger la vie du patient, le médecin va bien dans le sens de la mort et non de la vie.