Comment je suis devenu prophète...

Bientôt ses missionnaires vont se manifester et tu pourras apprécier leur position révolutionnaire

Si c'est du missionnaire dont tu parles, y a plus révolutionnaire, il me semble... idéologiquement parlant, cela va sans dire !

R u talking about the fist fucking? C'est trop progressiste pour être religieux ce truc

Comme le dirais metal Guru, "On n'a pas besoin de savoir ce qu'est un mandrill pour connaître la définition de mandrill" (Cf ma signature).

Tu es tellement obsédé par ta haine que tu te tires une balle dans le pied tout seul, ta signature est :"On n'a pas besoin de savoir ce que les islamistes pensent pour connaitre la définition de cette idéologie.", or il y a une différence entre "penser" et "être", même s'il est vrai qu'il est plus difficile pour toi de penser que d'être stupide.

Ta phrase si elle était honnête (voir la définition dans le dico) aurait donc du être "On n'a pas besoin de savoir ce que pense un mandrill pour connaître la définition de mandrill ce qui est une réalité . Mais tu n'en es pas à une manipulation près.

Tu es tellement obsédé par ta haine que tu te tires une balle dans le pied tout seul, ta signature est :"On n'a pas besoin de savoir ce que les islamistes pensent pour connaitre la définition de cette idéologie."

Tu t'enfonces...

La différence entre "l'idéologie islamiste" et "ce que les islamistes pensent", c'est quoi ? Rien du tout, c'est négligeable...

Comme tu ne sais pas comment t'en sortir, tu joues sur les mots, tu pinailles, tu insultes ("obsédé par la haine"), etc.

Tu t'enfonces...

La différence entre "l'idéologie islamiste" et "ce que les islamistes pensent", c'est quoi ? Rien du tout, c'est négligeable...

Comme tu ne sais pas comment t'en sortir, tu joues sur les mots, tu pinailles, tu insultes ("obsédé par la haine"), etc.

Tu déformes mes propos, tu es malhonnête. En plus tu racontes n'importe quoi, les islamistes pensent à autre chose qu'à l'islamisme , si tu n'es pas capable de le comprendre, ça explique certains de tes propos ou de tes réactions .

Blagouilleries mises à part, j'ai été voir 2 des types de ta liste, et c'est impressionnant.

Une exégèse scientifique du Coran, qui prouve qu'il n'a pas été écrit par Mahommet qui était illétré, des découvertes scientifiques récentes anticipées par le Coran, et tout ça pour prouver quoi ? L'existence de dieu ?

Ou il y a un autre niveau à comprendre ?

Personne ne dit que le coran a été écrit par Mohamed il me semble

Sinon le reste, oui c'est pour prouver l'existence de dieu. On prend une phrase, on l'interprète de façon très bizarre et on en tire une conclusion farfelue qui comme par hasard correspond à une découverte scientifique. Ensuite on manipule habilement la foule en lui démontrant que le coran était un précurseur en matière scientifique, donc c'est une preuve que c'est bien dieu qui s'y exprime

Ya que l'eau chaude, mais c'est parce qu'elle l'était déjà.

Personne ne dit que le coran a été écrit par Mohamed il me semble

Sinon le reste, oui c'est pour prouver l'existence de dieu. On prend une phrase, on l'interprète de façon très bizarre et on en tire une conclusion farfelue qui comme par hasard correspond à une découverte scientifique. Ensuite on manipule habilement la foule en lui démontrant que le coran était un précurseur en matière scientifique, donc c'est une preuve que c'est bien dieu qui s'y exprime :p

Ca s'appelle le concordisme si je ne m'abuse (ou encore le déterminisme)

Tu déformes mes propos, tu es malhonnête. En plus tu racontes n'importe quoi, les islamistes pensent à autre chose qu'à l'islamisme , si tu n'es pas capable de le comprendre, ça explique certains de tes propos ou de tes réactions .

Encore du pinaillage .... Bien évidemment que les islamistes pensent à d'autres trucs, mais c'est ici un détail. Faut pas enc**er les mouches.

Tu noies le poisson.

Le problème était : Faut-il connaître les faits, la réalité pour définir l'islamisme ?

Pour moi oui.

Pour toi non, tu prétend définir l'islamisme sans jamais avoir à te référer à un truc concret.

C'est là dessus que je ne suis pas d'accord.

Ca s'appelle le concordisme si je ne m'abuse (ou encore le déterminisme) :p

:p :p

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concordisme

Encore du pinaillage .... Bien évidemment que les islamistes pensent à d'autres trucs, mais c'est ici un détail. Faut pas enc**er les mouches.

Tu noies le poisson.

Le problème était : Faut-il connaître les faits, la réalité pour définir l'islamisme ?

Pour moi oui.

Pour toi non, tu prétend définir l'islamisme sans jamais avoir à te référer à un truc concret.

C'est là dessus que je ne suis pas d'accord.

Le problème est surtout que tu t'autoproclames grand spécialiste d'une doctrine en citant deux articles qui t'arrangent, que tu accuses les autres de pinailler quand ils te prennent en défaut, pour finir par leur attribuer des propos qui ne sont pas les leurs. Mais si c'est sa nature et si ça te rend heureux, ne changes rien

Personne ne dit que le coran a été écrit par Mohamed il me semble

Sinon le reste, oui c'est pour prouver l'existence de dieu. On prend une phrase, on l'interprète de façon très bizarre et on en tire une conclusion farfelue qui comme par hasard correspond à une découverte scientifique. Ensuite on manipule habilement la foule en lui démontrant que le coran était un précurseur en matière scientifique, donc c'est une preuve que c'est bien dieu qui s'y exprime

Si, sur le site de Alfred Kroner je viens de le lire écrit 3 fois, et j'ai pas tout lu.

:p :p

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concordisme

Bon alors je suis concordiste sans le savoir, maintenant il va falloir que cette exégèse prenne en compte ce que je pense pour pouvoir se définir. :p

bah non Pocahontas

le Coran a été compilé par ses compagnons après sa mort.

Tu veux dire que Alfred Kroner qui est un grand scientifique musulman ignore qui a écrit le Coran ? Ou tu veux dire que je sais pas lire ?

Je veux dire que c'est bien la première fois que j'entends que ce serait Mohammed qui aurait écrit le Coran.

Alfred Koner devrait se renseigner sur Othman ben Aafan entre autre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Othm%C3%A2n_ibn_Aff%C3%A2n

Si, sur le site de Alfred Kroner je viens de le lire écrit 3 fois, et j'ai pas tout lu.

C'est un raccourci je pense, le coran a été écrit après la mort de Mohamed. Quand on dit que celui ci l'a écrit c'est une image pour éviter d'expliquer à chaque fois que c'est l'ange Gabriel qui le lui appris, et qu'il a fait de même avec tout un tas de disciples afin qu'ils puissent le transmettre. Et puis le raccourci a ceci de bien qu'il permet d'éviter de se poser tout un tas de questions sur les incohérences de sa transmission et de la conformité avec l'original de ceux qui ont été écrits avant d'en sélectionner un

Je veux dire que c'est bien la première fois que j'entends que ce serait Mohammed qui aurait écrit le Coran.

Alfred Koner devrait se renseigner sur Othman ben Aafan entre autre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Othm%C3%A2n_ibn_Aff%C3%A2n

Oui c'est le calife Othman qui a supervisé les premières éditions du coran. J'avais fait un topic à ce sujet "Le coran falsifié?"

Tu veux dire que Alfred Kroner qui est un grand scientifique musulman ignore qui a écrit le Coran ? Ou tu veux dire que je sais pas lire ?

Alfred Kroner n'est pas un grand scientifique musulman, il est géologue et pas musulman il me semble. Il s'est juste fait piéger dans une conférence :p

C'est un raccourci je pense, le coran a été écrit après la mort de Mohamed. Quand on dit que celui ci l'a écrit c'est une image pour éviter d'expliquer à chaque fois que c'est l'ange Gabriel qui le lui appris, et qu'il a fait de même avec tout un tas de disciples afin qu'ils puissent le transmettre. Et puis le raccourci a ceci de bien qu'il permet d'éviter de se poser tout un tas de questions sur les incohérences de sa transmission et de la conformité avec l'original de ceux qui ont été écrits avant d'en sélectionner un

Oui c'est le calife Othman qui a supervisé les premières éditions du coran. J'avais fait un topic à ce sujet "Le coran falsifié?"

Le contexte chez Kroner c'est d'affirmer que c'est pas Mohamed qui a écrit, parce-qu'il était illétré, et apparemment faire comprendre que c'est Hallah lui-même qui l'aurait écrit. C'est ce que j'ai compris à la lecture.

Ceux qui veulent peuvent aller vérifier sur le site.

Le problème est surtout que tu t'autoproclames grand spécialiste d'une doctrine en citant deux articles qui t'arrangent, que tu accuses les autres de pinailler quand ils te prennent en défaut, pour finir par leur attribuer des propos qui ne sont pas les leurs. Mais si c'est sa nature et si ça te rend heureux, ne changes rien

Je ne m'autoproclame pas spécialiste.

Je constate juste que tu accuses tous les islamistes d'être des intégristes sans aucun argument factuel.

C'est un peu facile de dire que les autres sont des intégristes sans le justifier, sans donner des faits qui le montre.

Je pense que c'est un apriori que tu as contre les islamistes.