Un pédophile demande sa castration physique

Afarensis écrit Aujourd'hui à 18h52

Pas d'ac, c'est réduire la solution à la satisfaction de tous.

dire que c'est à la satisfaction de tous, c'est supposer que tout le monde pense comme toi

quelle vanité!

Moi je dis qu'il faut COUPER COURT à cette histoire

Afarensis écrit Aujourd'hui à 18h52

Pas d'ac, c'est réduire la solution à la satisfaction de tous.

dire que c'est à la satisfaction de tous, c'est supposer que tout le monde pense comme toi

quelle vanité!

non non pyrenne tu me comprend mal, j'en suis pas à un jugement de valeur qui me concerne je pense simplement à un résultat plus qu'efficace.

efficace?

1: le pédophile ressent un attrait irrésistible pour les enfants ou les adolescents, c'est une attirance érotique

dans le cas du pédophile, la difficulté est d'assouvir sa préférence ce qui le conduit souvent à ne pas avoir de vie sexuelle du tout

2: beaucoup de pédophiles passent à l'acte, non pas par le viol, mais par le suicide

une étude de l'Institut de Criminologie de Monréal estime que 55 à 65% des pédophiles sont non-actifs, et que beaucoup se suicident par sentiment de honte

3: pour ceux qui passent à l'acte violent contre un enfant, la plupart sont irresponsables, ils ont atteint un point de non-retour incontrôlable

dans une étude menée au centre pénitentiaire de Caen, sur 400 détenus, 218 l'étaient pour viol(s) sur mineur(e) de moins de 15 ans

la majorité présentaient des psychoses ou des troubles graves de la personnalité

4: si la pédophilie ne se guérit pas, elle se soigne

d'après plusieurs études, sur une population qui bénéficie d'un bon suivi médical et psychologique, 70% présentent une bonne évolution clinique, 48% reconnaissent la gravité de leur geste, 32% une reconnaissance partielle et seulement 28% une totale indifférence

ce sont des moyennes, mais elles sont constatées d'une façon générale

5: la peine de mort n'est pas dissuasive:

- en 2004, aux States, le taux d'homicides moyen était de 5,71 pour 100.000 habitants appliquant la peine de mort, et de 4,02 pour les états qui l'appliquent

loin d'apporter plus de sûreté, la peine de mort aggrave le niveau de violence, quand elle est appliquée par un état elle légitime les rapports de force

- l'argument pour la peine de mort présuppose que le criminel analyse et anticipe les conséquences de son arrestation

mais la plupart des crimes, en particulier pédophiles, ne sont pas planifiés, ils sont inhérents à une pulsion conjuguée à une occasion, généralement imprévue

et même s'il y réfléchissait, le pédophile, comme tout criminel, penserait ne jamais se faire pincer!

autre inconvénient de taille: quand un criminel s'est déjà rendu coupable d'un fait qui peut lui valoir la peine de mort, s'il a la capacité de réfléchir, n'a plus aucun frein, puisqu'il sait que rien ne peut diminuer la sanction potentielle

en somme, en attendant de se faire arrêter (si ça arrive) un crime de plus ou de moins, c'est égal!

donc, j'en reste à ma conviction: il faut plus de recherches sur les troubles psychologiques et plus de moyens pour mettre hors circuit les pédophiles, les soigner, et au cas où ils ont éventuellement récupérables socialement, assurer un suivi constant de leurs comportements

Encore une fois je ne parle pas de peine de mort comme dissuasion pour les autres mais comme un moyen de trancher net dans la récidive, uniquement. Quand à ceux qui se soigne laisse moi rire 48% reconnaissent que ce qu'ils ont fait c'est pas bieeen. D'abord d'une ça laisse 52% de pédophiles prêts à recommencer sans vegogne et de deux reconnaitre que son acte est mal c'est pas non plus ne pas repasser à l'acte. Je sais que péter au lit c'est pas bien, ça pue sous les draps, mais ça me fait tellement rire que je continue.

c'est ta meuf qui doit être contente!

reconnaître un acte délictuel, c'est déjà bien

evidement, ça n'interdit pas la récidive, mais on peut quand même supposer à priori qu'un pédophile qui arrive à analyser ses troubles et à les reconnaître sera moins enclin à y céder

et je te fais remarquer que j'ai insisté plusieurs fois sur le suivi, ce n'est pas pour rien!

edit: et dis donc...si on appliquait la peine de mort, imagine ce que ça aurait donné à Outreau:

allez hop, condamnation, exécution...ils étaient innocents? ah merde.........

pour outreau tu marques un point, sans problème.

pour ma femme, ben je ne fais que lui rendre ce qu'elle m'envoie. Wouah quel couple d'enfer!!! lol

la peine de mort je suis pas tout à fait pour pas tout à fait contre non plus. Je sais pas en fait, mais ces enfoirés qui triturent des enfants, DES ENFANTS BORDEL, là ouais je décapiterais volontiers, y'a rien d'autre à faire si on veut pas que ça se reproduise (récidive) parcequ'évidement comme moyen de dissuasion elle ne fait pas ses preuves.

de toute manière guérissable ou pas ces bourreau ont commis un ou plusieurs crime (oui c'est un crime) impardonnable , sur ce fait même si ont n'est contre la peine de mort qu'il soit tout simplement incarcéré a vie .

pour outreau tu marques un point, sans problème.

pour ma femme, ben je ne fais que lui rendre ce qu'elle m'envoie. Wouah quel couple d'enfer!!! lol

la peine de mort je suis pas tout à fait pour pas tout à fait contre non plus. Je sais pas en fait, mais ces enfoirés qui triturent des enfants, DES ENFANTS BORDEL, là ouais je décapiterais volontiers, y'a rien d'autre à faire si on veut pas que ça se reproduise (récidive) parcequ'évidement comme moyen de dissuasion elle ne fait pas ses preuves.

je vais te répondre honnêtement: s'il m'arrivait d'être témoin d'un viol, je pense que je réagirai violemment, moi aussi

ça ne veut pas dire que j'aurais raison, mais que c'est naturel et qu'en cas de légitime défense, pour soi ou pour autrui, c'est normal

mais on ne parle pas de légitime défense, là

et je vais te poser deux questions:

1: crois-tu que médicalement, ou psychologiquement, nous soyons si avancés que nous n'ayons plus rien à découvrir?

2: penses-tu que les témoignages et la justice sont infaillibles?

de toute manière guérissable ou pas ces bourreau ont commis un ou plusieurs crime (oui c'est un crime) impardonnable , sur ce fait même si ont n'est contre la peine de mort qu'il soit tout simplement incarcéré a vie .

oui, s'il n'y a pas d'autres solutions!

mais bon, je vois que tu es moins catégorique que tu ne l'étais au départ du topic, donc discuter, ça sert à quelquechose

tiens, Sfc, réponds aussi aux questions que j'ai posé à Afarensis, stp

essaie deux secondes de te mettre dans la peau d'un père de pédophile, tu verras si ce n'est pas un argument valable!

non, ce n'est pas un argument valable. soit on parle de sentiment humain familiaux, soit on parle de justice et de protection de la société.

et oui, exclu de la société, d'accord!

mais suppose un pédophile de 20 ans, on le garde 60 ou 70 ans enfermé?

et vu le nombre, on fait pareil pour tous?

où ça? avec quels moyens?

il y a, semble t'il, très peu de "guérison" définitive, donc un fort risque de récidive. alors peut être certains sont près à prendre le risque avec les enfants des autres, moi pas. mon raisonnement se résume à ça. et non seulement il se résume à ça, mais de plus, je n'arrive pas à comprendre le raisonnement de ceux qui sont prèts à prendre ce risque. je suis incapable de mettre au même niveau le confort d'un pédophile et la destruction d'une vie d'un enfant. je dirais même que même au delà du sentiment, il y a un côté purement rationnel à cette vision des choses. moins il y a de pédophiles en liberté, moins il y aura de pédophiles dans le futur.

mais bon, je vois que tu es moins catégorique que tu ne l'étais au départ du topic, donc discuter, ça sert à quelquechose

ce n'est pas que je suis moins catégorique , c'est que je veut bien être ouvert d'esprits et du moins comprendre l'avis des autres .

1: crois-tu que médicalement, ou psychologiquement, nous soyons si avancés que nous n'ayons plus rien à découvrir?

je pense que certain cas sont incurable la science a ces limite .

2: penses-tu que les témoignages et la justice sont infaillibles?

non mais si ont peu déjà s'arrêter quand il y a des preuvent indéniable , je ne suis pas rentré dans le sujet de sues ou il s y a des doutes .

non, ce n'est pas un argument valable. soit on parle de sentiment humain familiaux, soit on parle de justice et de protection de la société

excuse si je réponds dans ta citation

on parle de justice et de problème de société

mais mon allusion ne concernait pas les sentiments familiaux, elle mettait en exergue le fait qu'il est facile de condamner si on est victime, avérée ou potentielle, mais que c'est une autre paire de manches si le pédophile est ton fils, ton frère ou ton cousin

il y a, semble t'il, très peu de "guérison" définitive, donc un fort risque de récidive. alors peut être certains sont près à prendre le risque avec les enfants des autres, moi pas. mon raisonnement se résume à ça. et non seulement il se résume à ça, mais de plus, je n'arrive pas à comprendre le raisonnement de ceux qui sont prèts à prendre ce risque. je suis incapable de mettre au même niveau le confort d'un pédophile et la destruction d'une vie d'un enfant. je dirais même que même au delà du sentiment, il y a un côté purement rationnel à cette vision des choses. moins il y a de pédophiles en liberté, moins il y aura de pédophiles dans le futur.

en fait, on ne peut pas parler réellement de guérison

on peut parler d'annihilation des pulsions, de prise de conscience, mais rien n'empêche d'espérer qu'on fera mieux

et non, définitivement non, ceci: moins il y a de pédophiles en liberté, moins il y aura de pédophiles dans le futur. est totalement faux

et j'en déjà dit les raisons

moins il y a de pédophiles en liberté, moins il y aura de pédophiles dans le futur

ce n'est pas une raison valable pour les remettre en liberté

je te répond pyrenne à tes 2 questions c'est non et non.

Maintenant je ne crois absolument pas aux traitements médicaux, à moins que ce ne soit la lobotomie je ne vois aucun médicaments capables d'anihiler des pulsions.

Je crois encore moins aux traitements dits psychologiques. Ces types là tout comme les tueurs en série sont bien plus malins que nous. Et ici le terme "malin" emploie tout son sens.

Pour faire court la peine de mort est encore ce qu'il y a de plus simple et radical et de moins cher aussi? PARCEQUE JE NE VOIS VRAIMENT PAS AU NOM DE QUOI LES CITOYENS DEVRAIENT PAYER POUR CES CRIMINELS.

ce n'est pas que je suis moins catégorique , c'est que je veut bien être ouvert d'esprits et du moins comprendre l'avis des autres .

c'est déjà pas mal, tout le monde n'en fait pas autant!

je pense que certain cas sont incurable la science a ces limite .

non mais si ont peu déjà s'arrêter quand il y a des preuvent indéniable , je ne suis pas rentré dans le sujet de sues ou il s y a des doutes .

en fait, je voulais juste un oui ou un non!

mais bon, tu réponds non à la seconde question et on peut supposer que c'est non aussi à la première

et c'est là que je voulais en venir:

si notre médecine et notre justice ne sont pas infaillibles, alors les condamnations doivent en tenir compte

et la peine de mort, c'est s'exposer à se tromper, et c'est croire que nous connaissons tout de la psychologie humaine

je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, on cachait les trisomiques, on les enfermait

on enfermait les handicapés, les déprimés, tous ceux qui sortaient de la norme

aujourd'hui, nous les soignons, nous les aidons, nous ne les condamnons plus comme des monstres

ce qui veut dire que nous évoluons

la peine de mort n'est pas une évolution, c'est tout le contraire

je te répond pyrenne à tes 2 questions c'est non et non.

Maintenant je ne crois absolument pas aux traitements médicaux, à moins que ce ne soit la lobotomie je ne vois aucun médicaments capables d'anihiler des pulsions.

Je crois encore moins aux traitements dits psychologiques. Ces types là tout comme les tueurs en série sont bien plus malins que nous. Et ici le terme "malin" emploie tout son sens.

c'est bien ce que je pensais!

donc, tu trouveras la réponse dans ce que j'ai tapé pour Sfc

libre à vous de penser que nous sommes au sommet de l'évolution, mais perso, ça m'étonnerait

Pour faire court la peine de mort est encore ce qu'il y a de plus simple et radical et de moins cher aussi? PARCEQUE JE NE VOIS VRAIMENT PAS AU NOM DE QUOI LES CITOYENS DEVRAIENT PAYER POUR CES CRIMINELS.

et ça aussi, c'est faux, la peine de mort coûte plus cher que l'enfermement

il y a des états, comme le Nouveau Mexique, qui ont aboli la peine de mort pour raisons économiques!

la peine de mort n'est pas une évolution, c'est tout le contraire

je n'ai aucune envie d'une soit disant évolution pour ce genre d'individu , car ils n'en valent pas la chandelle .

tu ne peux pas dire ça!

ce serait te prendre pour Dieu en personne

et moi l'athée, je te le dis: personne ne sait qui peut se repentir ni qui ne le peut pas

amen! my god, j'espère que Valtesse ne va pas lire ça, sinon, les vannes n'ont pas fini de pleuvoir

et ça aussi, c'est faux, la peine de mort coûte plus cher que l'enfermement

il y a des états, comme le Nouveau Mexique, qui ont aboli la peine mort pour économie!

car ils n'employais pas les bon moyen , il y a d'autre moyen plus radical (allé 2¿ pour l'exécution ça suffit ) et une fosse septique aussi ça suffit , je n'ai aucune état d'âme pour ce genre d'individus

ce serait te prendre pour Dieu en personne

chacun sont dieu , moi mon dieu c'est moi .

car ils n'employais pas les bon moyen , il y a d'autre moyen plus radical (allé 2¿ pour l'exécution ça suffit ) et une fosse septique aussi ça suffit , je n'ai aucune état d'âme pour ce genre d'individus

ne tombe pas dans ce genre de bêtises, tu es trop intelligent pour ça!

et non, ce n'est pas une question de bons ou de mauvais moyens

les States ont fait des études qui prouvent que la peine de mort coûte plus cher à la société que l'enfermement

et on ne peut pas les accuser de ne pas employer des moyens modernes

je te trouverai les chiffres

mais ça, déjà: http://www.revoltes.org/couts.htm

ne tombe pas dans ce genre de bêtises, tu es trop intelligent pour ça!

je peu être intelligent mais pas pour ça

j'ai dit une exécution ne coute pas forcément chère , car je n'est pas parlé de moyen moderne , veut tu des explication sur les différent mode d'exécution