Humiliation ou racisme? (rectification)

... Et puis ne pas dire "je vais monter dans l'auto" mais "je vas monter dans le char" !!! Ca me fait quand même plaisir de voir qu'il n'y a pas qu'en France que l'on traite les autochtones de racistes ... je crois que partout où ils iront, les musulmans trouveront toujours des racistes .... c'est désolant.

Pas mal, cette petite envolée juridique. Seulement, l'article auquel tu fais référence n'est pas bien choisi car ce n'est PAS une loi contre le racisme mais contre la discrimination à l'embauche. Le racisme est UNE forme de discrimination, mais il y en a bien d'autres, elles sont d'ailleurs citées dans ton copié-collé: sexe, m¿urs, handicap, ...

La preuve que race et religion sont bel et bien des choses différentes, même au niveau de la loi, se trouve dans l'emploi de cette petite conjonction de coordination, ce "ou" qui sépare les mots "race" et "religion": une race OU une religion, l'un OU l'autre, une pomme OU une poire. C'est bien qu'il s'agit de 2 notions différentes!

Puisque tu as ouvert la voie du copier-coller, j'ouvre mon Petit Robert et je copie-colle à mon tour:

Racisme:

étymologie: de l'italien razza: sorte, famille, souche, venant du latin ratio: ordre, catégorie, espèce, partie.

Définition: le racisme est une théorie de la hiérarchie des races, qui conclut à la nécessité de préserver la race dite supérieure de tout croisement, et à son droit de dominer les autres. Ensemble de réactions qui, consciemment ou non, s'accordent avec cette théorie.

Comme tu peux le constater, il n'y a aucune référence à une quelconque religion. Et le racisme anti juif, appelé antisémitisme tu connais? C'est ce qu'on appelle du racisme religieux.

Donc, à moins que tu ne viennes contre-argumenter en prétendant que la religion est une race les races n'existent pas arretes de dire n'importe quoi, la race noire ça existe pas c'est un statut décrété par les racistes, il n'y a que le raciste qui peut te donner une liste de race et elle est aussi longue que ça haine de l'autre, tu peux être raciste envers une nationalité (je hais les boches), envers des personnes de régions (je hais les wallons ou les flamands, on le voit avec la Belgique), envers une religion (les insultes du type sale catho, sale juif, sale musulman, etc) etc. (il faudra alors que tu précises la race commune aux Yéménites et aux Indonésiens, entre autres pour moi ils font partie de la race humaine... les races n'existent pas mais le racisme oui, méditation...), je crois pouvoir dire que tu as mélangé 2 notions qui sont pourtant aux antipodes l'une de l'autre (par exemple: on peut choisir sa religion, choisir sa race semble plus difficile; ou bien encore, la race est définie par des caractéristiques physiques, purement idéologiques en ce qui concerne la religion lire plus bas la définition).

Pour conclure, puisque je te crois assez intelligent pour avoir fait ce mélange intentionnellement, et après avoir lu quelques commentaires que tu es venu poster ici (qui vont souvent dans le même sens), j'en déduis que brouiller les pistes est ta façon de faire accepter l'islam en tant que nouvelle norme française. Faux c'est pas nouveau, et la norme française c'est la liberté de confession, de culte et d'opinion... consultes la constitution tu y verras la norme française.

Ce n'est pas le cas. L'islam n'est qu'une des religions importées dans ce pays laïc laic désigne la neutralité de l'Etat, elle ne prend partie pour aucune religion et laisse donc les religions s'exprimer librement, contrairement à avant ou le catholicisme etait religion d'Etat. Par contre, il s'agit de LA religion dont les adeptes pratiquants sont les plus revendicatifs et les plus sournois faux, défendre son droit de culte n'est pas une revendication mais un devoir de citoyen, je devrais même dire de tous les citoyens, et il n'y a rien de sournois à respecter la loi et les valeurs du pays. Montrer des pseudos-miracles et produire des vidéos dans le but d'enrôler, montrer des personnalités comme le Commandant Cousteau soit-disant converties dans le même but, s'accaparer les prophètes des autres religions, prétendre accepter les autres religions alors que la raison d'être de l'islam est de les remplacer toutes et que les mariages entre musulmanes et autres (non)croyants sont interdits, prétendre être tolérant et en même temps condamner à mort les homos,... tout ça ne plaide pas en votre faveur. Mais c'est le lot de toutes les religions "La guerre est une ruse" comme disait mohammed Dans le sens que lorsque ses compagnons se battaient au 7eme siècle on ne fonce pas dans le tas en faisant n'importe quoi, il faut être un minimum stratège pour gagner une bataille, rien d'étonnant mais bon tu vois la guerre partout, et le mal partout apparament.... Eh bien, rusons alors. Ok rusons lis en bas...

Le racisme est un ensemble de comportements conscients ou non, fondé sur l'idée de supériorité de certains hommes sur d'autres.

Ces comportements conduisent à la ségrégation ou discrimination raciale.

Le racisme est enfin une hostilité envers un groupe ou une catégorie de personnes :

Un individu xénophobe hait les étrangers.

Un individu antisémite hait les juifs.

Un individu handiphobe hait les personnes handicapées.

La ségrégation, la discrimination raciale, la xénophobie, l'antisémitisme sont des mots qui désignent autrement le racisme.

étre raciste, c'est rejeter un homme ou une femme à cause de la couleur de sa peau, de sa religion, de ses origines.

étre raciste ou xénophobe, c'est donc mépriser l'autre parce qu'il est différent de soi. En fait les personnes racistes ont souvent peur de ceux qui ne sont pas comme elles.

Cette peur de la différence donne souvent naissance à des comportements agressifs : on insulte quelqu'un parce qu'il a la peau noire, parce qu'il pratique une religion différente ou parle une autre langue.

Mais le racisme peut prendre des formes encore plus violentes. Il peut conduire à la guerre, et même à l'élimination de tout un peuple.

Il n'existe pas de « race », ni supérieure, ni inférieure, comme le prétendent les personnes racistes. Tous les hommes appartiennent à la même espèce : l'espèce humaine. Par exemple, en France, la population est composée de gens d'origines très différentes.

Je veux bien que tu m'envoies la liste officielle des races pour enrichir ma culture, parce que tu peux être raciste envers les anglais et pourtant il y a des anglais noirs, blancs, juifs, musulmans, athées, c'est pas une race... Le racisme englobe donc une catégorie de personne que l'on hait comme écrit plus haut... CQFD

Et un croyant étant contre l'athéisme il rentre dans qu'elle catégorie ?

Le croyant par définition est opposé à l'athéisme quelque soit sa religion.

Pas une religion va promouvoir l'athéisme ou accepter ce mode de pensée, par définition ils sont opposés.

Et je vois pas en quoi ta question a un rapport avec le racisme? Hors sujet, créer un topic

Mais déjà le voile n'est pas dans le religion musulmane, l'acte de le porter n'a rien de religieux donc stop parler de ségrégation religieuse.

Et peut-être que sans ton bout de tissu tu aurais mieux vu les panneaux non?

Mais sérieux, si tu veux t'intégrer quelque part tu dois te fondre dans la masse, si tu fais exprès aussi de te différencier ne viens pas pleurer non plus.

Surtout qu'au pays elles se battent pour ne pas le porter. Donc avouons que le fait de le porter là ou ce n'est pas obligé n'est qu'une provocation, rien d'autre. En France les gens se laisse faire, personne ne réagit sur ce genre de truc mais là-bas ils aiment vraiment leur pays et essaie de le protéger un minimum. Alors respectez le pays dans lequel vous vous trouvez s'il vous plait.

Définition du racisme

Le racisme est un ensemble de comportements conscients ou non, fondé sur l'idée de supériorité de certains hommes sur d'autres.

Ces comportements conduisent à la ségrégation ou discrimination raciale.

Qui ici t'a parlé de se sentir supérieur à un autre sous prétexte que l'autre est noir, rouge ou vert ? Le problème qui nous occupe n'est pas le bon vieux racisme atavique, c'est l'émergence d'une religion qui entend imposer au monde occidental sa doctrine et tout ce qui va avec. Si encore ces revendications étaient acceptables, mais, dans la plupart des cas, elles sont anti démocratiques, anti républicaines, voire tout simplement anti civilisation.

Un raciste est un con, un mec qui se bat pour que l'islam n'impose pas sa loi en occident est un patriote ... et un type normal !!!

Le croyant par définition est opposé à l'athéisme quelque soit sa religion.

Pas une religion va promouvoir l'athéisme ou accepter ce mode de pensée, par définition ils sont opposés.

Et je vois pas en quoi ta question a un rapport avec le racisme? Hors sujet, créer un topic

Tout simplement parceque j'ai lu ce qui précède et que le terme religion y est cité , ma question n'est donc pas plus hors sujet , la définition du racisme que tu donnes inclut la religion non ?! donc ...

En effet tu soulèves là une très bonne question , d'autre part la théorique n'est rien comparée à la pratique, il souffit de tomber sur un enfo et ton permis tu l'as dans le vent.

En ce qui concerne le racisme tu n'as qu'à repasser le permis avec un autre moniteur(trice) ou éventuellement changer d'auto-école pour voir, et je te ferais remarquer que la mode de conduite africaine n'est pas du tout la même qu'en Amérique du Nord, car en Afrique la moitié des gens conduisent sans permis et ne maîtrisent même pas à peine le code de la route.

Puisque tu as dit que la moitié des gens en Afrique conduisent sans permis, c'est que tu ne connais pas l'Afrique. Tu fais partie de ces gens qui pensent directement à ce qu'ils voient sur la télé en entendant le mot "Afrique", c'est à dire : des enfants affamés se tortillant de douleur sur le sol. Beh je suis désolée de te contredire mon vieux, mais ce n'est vraiment pas comme ça dans mon pays, et pas que dans le mien mais dans la plupart des pays en Afrique. Mais bon ça ne m'étonne pas, la moitié des gens que j'ai rencontré au Canada ne savent même pas où se situe le Maroc sur une carte.

Bon ce que je vais dire ça va peut être, même surement être mal interpréter mais bon.

tu dis que tu essayes de t'intégrer mais tu portes le voile..ça me fait un peu sourire.

Je ne juge personne ne t'inquiète pas, mais je suis pas sur que le port du voile aide à s'intégrer.

Personnellement je peux comprendre que le port du voile puisse déranger les personnes.

Hmm..Non c'est toi qui me fais sourire. Le Canada a un problème, je pense que tu le sais déjà mais bon on ne sait jamais donc je t'explique: La superficie totale du Canada et de 9 984 670 km2 et il n' y a que 34 019 000 habitants. Si tu fais des recherches tu verras que c'est très peu, sans omettre le fait que la population canadienne vieillit. Il y a un Canadien sur 7 âgé de 65 ans et plus et la proportion de la population âgée de 15 ans et moins et de 17,7%. Je ne sais pas si tu as compris mais voilà: Le Canada n'a trouvé qu'une seule solution à ses problèmes et c'est l'immigration. Ils cherchent des gens pour immigrer au Canada partout dans le monde, ILS ont besoin de NOUS. Je vivais dans mon pays comme une reine, je n'avais pas un BESOIN particulier au Canada, je suis venue par pur choix et non par besoin. Quand j'ai présenté mon dossier de demande d'immigration pour venir ici, j'étais voilée, toutes mes photos dans ce dossier sont des photos de moi en voile. Le jour où ils m'ont annoncé que j'étais la bienvenue au Canada, ils me l'ont annoncé en sachant que j'étais une femme voilée.

Pour conclure, ce n'est pas pour un permis ou pour m'intégrer comme tu le dis si bien que je vais enlever mon voile. Si je n'arrive pas à m'intégrer avec mon voile dans l'un des pays les plus démocratiques (d'après ce qu'on dit) du monde, alors on est tous foutus.

Hmm..Non c'est toi qui me fais sourire. Le Canada a un problème, je pense que tu le sais déjà mais bon on ne sait jamais donc je t'explique: La superficie totale du Canada et de 9 984 670 km2 et il n' y a que 34 019 000 habitants. Si tu fais des recherches tu verras que c'est très peu, sans omettre le fait que la population canadienne vieillit. Il y a un Canadien sur 7 âgé de 65 ans et plus et la proportion de la population âgée de 15 ans et moins et de 17,7%. Je ne sais pas si tu as compris mais voilà: Le Canada n'a trouvé qu'une seule solution à ses problèmes et c'est l'immigration. Ils cherchent des gens pour immigrer au Canada partout dans le monde, ILS ont besoin de NOUS. Je vivais dans mon pays comme une reine, je n'avais pas un BESOIN particulier au Canada, je suis venue par pur choix et non par besoin. Quand j'ai présenté mon dossier de demande d'immigration pour venir ici, j'étais voilée, toutes mes photos dans ce dossier sont des photos de moi en voile. Le jour où ils m'ont annoncé que j'étais la bienvenue au Canada, ils me l'ont annoncé en sachant que j'étais une femme voilée.

Pour conclure, ce n'est pas pour un permis ou pour m'intégrer comme tu le dis si bien que je vais enlever mon voile. Si je n'arrive pas à m'intégrer avec mon voile dans l'un des pays les plus démocratiques (d'après ce qu'on dit) du monde, alors on est tous foutus.

Tu as peut-être fait le mauvais choix, tu sais, entre ce que les gouvernements décident de vouloir et ce qu'en pensent les citoyens, il y a parfois un gouffre.

Tu as dû voir ce que je pense des musulmans en général, je ne suis pas tendre avec eux mais la démarche que tu as entreprise prouve que si tu le veux, tu peux dépasser les préceptes ridicules de l'Islam pour devenir une "habitante universelle" sans les tabous imposés par ta religion. Présente-toi comme une occidentale et tu verras que les gens auront beaucoup moins de retenue à ton égard. Les Canadiens, comme les Européens sont attachés aux mêmes valeurs modernes et démocratiques, tu ne les fera pas changer, inutile de te faire des illusions, en revanche ... toi tu peux changer pour le grand bien de tous et tu peux apporter à ton pays d'adoption ton savoir dont certains aspects sont peut-être peu connus au Canada. Fais-toi le plus possible Canadienne et tu verras que les Canadiens ne sont pas des abrutis racistes.

Et le racisme anti juif, appelé antisémitisme tu connais? C'est ce qu'on appelle du racisme religieux

Et c'est ce qu'on appelle avoir de la suite dans les idées! Je me demande bien où tu puises cette motivation qui te pousse à venir argumenter à propos d'un prétendu racisme religieux... Non, laisse tomber, je sais d'où ou plutôt de quoi ça vient. Si si.

Bon alors, pour contrer tes arguments fallacieux, je ressors mon dico:

Antisémitisme:

étymologie: du grec anti: contre, opposé et de Sem, l'un des fils de Noé dans la Genèse.

Définition: l'antisémitisme désigne un sentiment systématique d'aversion envers les Juifs en tant que peuple ou race, supposée inférieure. Il peut prendre la forme d'une opinion ou d'une attitude hostile, de discrimination (ghetto, expulsion), de racisme, de persécution.

"Descendants" de Sem: à ton avis, s'agit-il d'une religion ou bien alors d'une famille, d'une origine ethnique? Je pense qu'il n'est même pas nécessaire d'en rajouter. Ton "racisme religieux" se casse la figure de lui-même.

les races n'existent pas arretes de dire n'importe quoi, la race noire ça existe pas c'est un statut décrété par les racistes

Ah oui? Un statut? Comme un statut social, le statut de la femme, le statut de l'employé,...? Un statut qui évolue avec le temps, que l'on peut changer? Et c'est moi qui dit n'importe quoi! é moins que tu faisais allusion à Michael Jackson?

Donc, si je comprends bien ton point de vue, quand un caucasien a un enfant qui a les mêmes caractéristiques physiques que lui, cette ressemblance provient du fait qu'ils partagent le même "statut", c'est bien ça? Et c'est la culture ou la religion qui fait en sorte qu'un couple de japonais ait un enfant qui a les caractéristiques japonaises, c'est bien ce que tu prétends? éa ne serait pas plutôt une question de gènes transmises de génération en génération, non?

Je pense que je vois très bien où tu veux en venir avec toutes ces phrases mêlant race, origine, nationalité, religion et "statut". Alors changeons de sujet, l'espace d'une minute.

Le chien est une espèce animale et un mammifère, tout comme nous. Or, si le yorkshire est un chien, le dogue allemand en est un également. Alors d'où viennent leurs différences évidentes (j'espère que tu ne vas pas contredire ça)? Est-ce leur "statut" qui a produit un chien à poil long de quelques centaines de grammes et un autre à poil court de 70 kilos? Ou bien est-ce leur patrimoine génétique? Parle-t-on de "statuts" de chien ou de races de chien?

Maintenant, revenons aux humains avec la même question. "Statut" humain ou race humaine? Et il n'y a rien de choquant à parler de races humaines, c'est un fait que les humains, tout comme les autres espèces vivant sur cette planète, ont développé des caractéristiques propres à un endroit, à une nourriture, à un climat,... Il n'y a que toi que cela choque.

Et pourquoi joues-tu le choqué qui essaye de démontrer qu'il n'y a pas de race sur cette terre? Je crois que la réponse est évidente. Parce que tu aimerais faire passer l'idée que tous les humains appartiennent à la même race, le peuple créé par allah, les descendants d'adam. Tu peux compter sur moi pour venir contrecarrer tes plans.

tu peux être raciste envers une nationalité (je hais les boches)

C'était un exemple, j'espère? Espèce de raciste!

envers des personnes de régions (je hais les wallons ou les flamands, on le voit avec la Belgique)

Ah ah ah, petit rigolo, tu ne vois rien du tout! Pour faire court, il s'agit essentiellement d'une question de pognon que le nord du pays "donne" au sud. Racisme financier?

envers une religion (les insultes du type sale catho, sale juif, sale musulman, etc)

Non non, une race se définit par des caractéristiques physiques, une religion se définit par une idéologie. Le fait d'être opposé à la religion et à son influence dans la société s'appelle anticléricalisme, il n'y a pas de racisme là-dedans.

La ségrégation, la discrimination raciale, la xénophobie, l'antisémitisme sont des mots qui désignent autrement le racisme

Voilà! Pas de traces de religion dans tout ce que tu viens de citer. Merci d'apporter toi-même de l'eau à mon moulin.

Mais le racisme peut prendre des formes encore plus violentes. Il peut conduire à la guerre, et même à l'élimination de tout un peuple.

Exact. Tout comme la religion. Avec en plus l'élimination de toute critique et de toute autre façon de vivre, la pensée unique quoi.

Je veux bien que tu m'envoies la liste officielle des races pour enrichir ma culture

Je ne sais pas si il y a une liste officielle, je ne m'y suis jamais intéressé. Par contre, en ce qui concerne l'enrichissement de ta culture, non je laisse tomber, il y a bien trop de boulot, faudrait passer des mois entiers sur ce forum.

parce que tu peux être raciste envers les anglais et pourtant il y a des anglais noirs, blancs, juifs, musulmans, athées, c'est pas une race...

Non en effet, ce n'est pas une race, c'est une nationalité, tout comme français ou américain, qui peut être acquise par (presque) tout un chacun. Et c'est ce que beaucoup ont fait depuis des années, les races se mélangent. Mais un caucasien qui migre en Chine et qui acquière la nationalité chinoise change de nationalité mais est toujours de race caucasienne.

Le racisme englobe donc une catégorie de personne que l'on hait comme écrit plus haut...

Non, haïr une catégorie de personnes différente de la sienne, c'est de la xénophobie, c'est-à-dire l'hostilité envers ce qui est étranger. Le racisme, c'est le fait de détester un race particulière. Et la religion n'est pas une race.

CQFD

Exactement!

C'était trop facile. Tu aurais dû creuser un peu plus dans les articles de loi, tu étais bien parti, pourquoi abandonner si vite alors qu'il y a d'autres articles qui t'auraient plus "porté" dans le sens où tu voudrais mener cette conversation. Enfin, c'est toi qui voit.

Une race humaine est une subdivision de l'espèce Homo sapiens.

La notion de race humaine est une tentative d'application à l'espèce Homo sapiens du concept de race, terme qui définit des sous-groupes d'espèces domestiqués du règne animal^[1]. La définition zoologique du terme race est la suivante : « subdivision d'une espèce qui hérite des caractéristiques la distinguant des autres populations de l'espèce. Au sens génétique une race est une population qui diffère dans l'incidence de certains gènes des autres populations, conséquence d'une isolation, le plus souvent géographique ».

Toutefois, un certain nombre d'analyses génétiques basées sur des polymorphisme génétiques permettent de distinguer une répartition géographique de certains de ces polymorphismes. Par exemple, l'équipe de Luigi Luca Cavalli-Sforza ^[2] suggère que les Homo sapiens se répartissent en 9 subdivisions : africains, européens, nord-africains, asiatiques de l'est, amérindiens, peuples de l'arctique, aborigènes d'Australie, sud-est asiatique îles du pacifique. Ces nouvelles découvertes génétiques sont reprises à leur compte par les tenants du racialisme.

Historiquement, le terme « race » a été employé pour désigner des groupes se différenciant par leur religion (e.g., la « race juive »)^[3] ou encore par leur nationalité (« race allemande », « race germanique »), notamment dans les discours nationalistes du XIX^e siècle. é l'heure actuelle, le terme de « race » conserve souvent une connotation négative liée aux nombreuses dérives racistes dans son utilisation^[4]. Néanmoins, en particulier dans les pays anglophones comme les états-Unis d'Amérique ou le Canada, le terme race (ou « ethnicity ») demeure utilisé dans le langage courant pour faire référence à l'origine ethnique déclarée par un individu, généralement sans qu'il y ait de consensus sur les divisions admises pour ce faire (« blanc », « africain », « afro-américain », « indien d'Amérique », « hispanique », etc.). Cette pratique totalement admise dans ces pays^[5] est fortement rejetée dans d'autres comme la France, où l'utilisation dans un cadre officiel d'une mention raciale est interdite, bien que celui de « type »^[6], suivi d'une précision géographique (européen, maghrébin...) soit accepté. Au Québec, on utilise le terme « origine ethnique », suivi de la nationalité.

On peut parler de la race humaine, au singulier, pour désigner l'ensemble de l'humanité. Cet usage, plus courant en anglais, survient aussi en français, en concurrence avec les termes « genre humain » ou mieux encore « espèce humaine », plus précis du point de vue taxonomique, qui se fonde sur l'unicité des hommes.

Voilà une définition de la race, le critère religieux peut être pris en compte contrairement à ce que tu dis, le régime de Vichy avait même créer le statut de "race juive". Le racisme c'est créer des catégories d'humains, et d'après toutes les tentatives de classification des races qui ont pu être tentées, les intitulés étaient tous differents et ne désignaient pas les mêmes groupes, en gros chacun peut créer une race, la race normande (à l'echelle régionale), la race allemande (niveau national), la race européenne (niveau continental), hors on ne peut pas cumuler les races par définition : Un métisse de père africain musulman noir et de mère juive allemande est parfaitement inclassable!!!!

Les races n'existent pas est c'est l'Unesco qui l'affirment on peut parler d'éthnies ou d'origine nationale ou culturelle mais pas de race. Un arabe ressemble à un brésilien, un arabe des montagnes peut être blanc et blond (ou roux j'en connais un) comme un européen, ce qui vient contredire la notion de race vis à vis de critères physiques.

Aux Usa, le terme race est légal et utilisé dans l'affirmative action, on reprend la "race hindou" pour désigné une religion.

Le racisme religieux existe donc dans les faits, c'est incontestable et reconnu à travers l'histoire de tout temps jusqu' à aujourd'hui.

Si les races existaient, je le répète, donnes moi la liste officielle des races... IMPOSSIBLE.

CQFD... :D

Si les races existaient, je le répète, donnes moi la liste officielle des races... IMPOSSIBLE.

CQFD... :D

Ben moi, à l'école primaire, il y a bien longtemps, on m'apprenait "les races" de l'humanité ... et ça n'était plus Pétain qui était aux gouvernes. Je découvre maintenant avec stupeur qu'à l'école laïque, gratuite et obligatoire on m'a appris des conneries ... quoique je ne suis qu'à moitié étonné, à la même époque on m'a appris que c'était Christophe Colomb qui avait découvert l'Amérique, il m'a fallu des années avant de savoir qu'en réalité ça s'est passé bien avant Christophe Colomb et qu'il s'agissait d'un Viking : Leif Erikson, dit "Leif le Chanceux", fils d'Eric le Rouge !!! Mais pour ma part, je trouve que ça fait beaucoup d'erreurs pour une seule école !!!

Ben moi, à l'école primaire, il y a bien longtemps, on m'apprenait "les races" de l'humanité ... et ça n'était plus Pétain qui était aux gouvernes. Je découvre maintenant avec stupeur qu'à l'école laïque, gratuite et obligatoire on m'a appris des conneries ... quoique je ne suis qu'à moitié étonné, à la même époque on m'a appris que c'était Christophe Colomb qui avait découvert l'Amérique, il m'a fallu des années avant de savoir qu'en réalité ça s'est passé bien avant Christophe Colomb et qu'il s'agissait d'un Viking : Leif Erikson, dit "Leif le Chanceux", fils d'Eric le Rouge !!! Mais pour ma part, je trouve que ça fait beaucoup d'erreurs pour une seule école !!!

ben oui

on a dû t'apprendre aussi que les Phéniciens avaient inventé l'alphabet, ce qui est faux, ce sont les Sumériens

on a dû t'apprendre que Charles Martel avaient chassé les arabes, ce qui est faux, ils ont occupé le Languedoc pendant des décennies après Poitiers

on a dû t'apprendre que Gutenberg avait inventé l'imprimerie, ce qui est faux, ce sont les Chinois

et comme ça je peux t'en faire 30 pages

il se trouve qu'il n'y a pas si longtemps, nous ignorions ce qu'est l'ADN

et que nous pensions que les humains étaient issus de races différentes

mais l'ADN a prouvé le contraire nous avons tous la même origine

alors, fais comme moi:

garde ton joli vieux livre avec les images du noir=race africaine, le jaune=race asiatique, le rouge= race sais pas quoi, le blanc=race blanche avec en général une suédoise comme modèle

ça fera rigoler tes petits-enfants

et achète-toi un book qui mette tes connaissances sur les races à jour, tu en as sérieusement besoin

moi aussi, je veux m'intégrer, mais j'ai un comportement qui prouve que je renie toutes vos valeurs. Pourquoi suis je rejeté ? sans doute est ce du racisme

ben oui

on a dû t'apprendre aussi que les Phéniciens avaient inventé l'alphabet, ce qui est faux, ce sont les Sumériens

on a dû t'apprendre que Charles Martel avaient chassé les arabes, ce qui est faux, ils ont occupé le Languedoc pendant des décennies après Poitiers

on a dû t'apprendre que Gutenberg avait inventé l'imprimerie, ce qui est faux, ce sont les Chinois

et comme ça je peux t'en faire 30 pages

il se trouve qu'il n'y a pas si longtemps, nous ignorions ce qu'est l'ADN

et que nous pensions que les humains étaient issus de races différentes

mais l'ADN a prouvé le contraire nous avons tous la même origine

alors, fais comme moi:

garde ton joli vieux livre avec les images du noir=race africaine, le jaune=race asiatique, le rouge= race sais pas quoi, le blanc=race blanche avec en général une suédoise comme modèle

ça fera rigoler tes petits-enfants

et achète-toi un book qui mette tes connaissances sur les races à jour, tu en as sérieusement besoin

Je n'ai pas besoin de m'acheter quoi que ce soit, je ne m'affole pas, j'ai tellement vu de revirements scientifiques durant ma vie que plus rien ne m'étonne. On ne devrait même pas manger de poisson car c'est du cannibalisme dans la mesure où le poisson serait à l'origine de l'homme et ainsi de suite ... à force de réinventer le déjà vu, l'homme se mord la queue en permanence .... sans mauvais jeu de mots !!!

[...]

Le racisme religieux existe donc dans les faits, c'est incontestable et reconnu à travers l'histoire de tout temps jusqu' à aujourd'hui.

Non non et non! Racisme être haine basée sur race. Religion pas être race, sinon yéménite avoir même race que indonésien.

Moi avoir déjà dit toi, haine de qui être étranger être xénophobie. Et haine générale de religion être anticléricalisme.

Toi vouloir faire croire à petit européen que si lui pas aimer islam, lui être raciste. Non non et non! Lui peut-être islamophobe mais pas raciste.

Toi jamais gagner petit jeu malsain

Si les races existaient, je le répète, donnes moi la liste officielle des races... IMPOSSIBLE.

Moi rien donner à toi, même pas l'heure! Si toi vouloir liste, toi chercher.

CQFD... :D :D :D

Toi pas prof de math!

Habituellement, je m'en tiens à ma culture personnelle pour appuyer mes dires, mais devant la mauvaise foi de certains, je me suis laissé aller à faire un copié-collé de Wilki, au sujet du terme "race". Il n'y a pas photo, le terme est usité couramment dans pas mal de pays ... et même en France, dans la Constitution.

Par ailleurs, beaucoup de scientifiques sont d'accord sur un point : chaque "race" possède des gènes qui déterminent des qualités ou des déficiences inhérentes à chacune des provenances géographiques. La différenciation la plus connue au plan sportif est le fait que les noirs sont de mauvais nageurs par rapport aux blancs, mais qu'en revanche, ils sont plus doués pour la course à pieds. Par ailleurs, il n'y a pas de "race humaine", il s'agît de "l'espèce humaine" avec les "races" qui sont des catégories subalternes de la notion d'espèce.

De plus, ont sait maintenant que seul l'homme européen a pu se croiser avec le Néanderthal, lequel ne vivait qu'en Europe. Il y a eu des échanges entre les deux branches humanoïdes, échanges qui n'ont eu lieu nulle part ailleurs. Là aussi, beaucoup de scientifiques s'accordent à dire que l'homme blanc européen est quelque peu différent des autres.

Aujourd'hui le terme continue d'alimenter les débats autour de la biologie, bien que les scientifiques lui préfèrent la notion de population, qualifiant un groupe humain, quel qu'il soit. Il tend par ailleurs à disparaître des autres sciences, anthropologie, ethnologie, au profit de la notion majoritairement culturelle d'ethnie. On parlera ainsi de populations géographiques en biologie, et de différences entre les cultures pour l'anthropologie et l'ethnologie. Pour autant, il continue à être employé dans le monde anglo-saxon, et n'a pas même complètement disparu du texte législatif français. Cela amène à s'interroger sur les phénomènes de la race en tant que construction sociale, problème au c¿ur des Race studies menées en Amérique du Nord (études liées aux critiques du post-colonialisme et aux Gender studies qui étudient le genre en tant que construction sociale).

Le terme de race demeure usité dans le langage courant pour désigner les ethnies ou les groupes ethniques. Mais si cet emploi ne choque pas aux états-Unis, la pertinence de son usage est par exemple contestée en France, où il peut être mal vu de dire « la race » quand il est possible de dire « les origines », terme moins chargé d'idéologie. Néanmoins l'égalité devant la loi dans la Constitution française précise « sans distinction d'origine, de race ou de religion »^[11].

Ce qui ressort de cet article c'est qu'il n'y a pratiquement qu'en France que l'on répugne à utiliser le terme "race" ... ce qui n'empêche aucunement le racisme, alors une fois de plus, la France qui se veut la lanterne du monde, se ridiculise en faisant la mijorée devant un terme que tout le monde emploie ailleurs.

Pour Pyrenne : Ce n'est donc pas demain la veille que je vais me séparer de mes vieilles planches avec un Blanc, un Africain, un Indien et un Chinois ... les races ont encore de belles années devant elles !!!

on a dû t'apprendre aussi que les Phéniciens avaient inventé l'alphabet, ce qui est faux, ce sont les Sumériens

C'est normal qu'on ait enseigné ça (ça fait quand même longtemps que ça a été corrigé), ce sont des marchands phéniciens qui ont fait connaître l'alphabet par ici et les grecs antiques (dont nous sommes pour beaucoup les héritiers) et Pline les considéraient comme les inventeurs du premier alphabet. On parle aussi de chiffres arabes alors qu'ils sont indiens, pour les mêmes raisons, les marchands arabes les ayant apportés en Europe.

on a dû t'apprendre que Charles Martel avaient chassé les arabes, ce qui est faux, ils ont occupé le Languedoc pendant des décennies après Poitiers

éa par contre, jamais entendu... pas chassé mais stoppé, à Poitiers. Ce sont les espagnols qui ont chassé les arabes, mais beaucoup plus tard.

on a dû t'apprendre que Gutenberg avait inventé l'imprimerie, ce qui est faux, ce sont les Chinois

éa aussi, c'est normal! La connaissance de l'histoire de la Chine est récente. Et en ce qui concerne Gutenberg, il s'agit bien d'une invention car, de son temps en Europe, on avait pas de relation avec la Chine et on ne connaissait donc pas l'imprimerie. Il n'a pas "copié" sur les chinois, les plaques xylographiques n'ont été découvertes qu'au 20ème siècle.

et comme ça je peux t'en faire 30 pages

Eh bien vas-y

il se trouve qu'il n'y a pas si longtemps, nous ignorions ce qu'est l'ADN

et que nous pensions que les humains étaient issus de races différentes mais l'ADN a prouvé le contraire nous avons tous la même origine

La même origine, oui. Personne ne dit le contraire! Les différentes races humaines ont la même origine.

Combien de races de chien connais-tu? Ne me dis pas "une seule". Il en existe beaucoup, et pourtant toutes ces races de chiens, du pékinois au berger allemand, ont toutes le même ancêtre: le loup gris d'Asie. En quoi est-ce contradictoire? Comme beaucoup d'autres, tu confonds race et espèce. Tous les humains sont de la même espèce, l'homo sapiens, mais sont subdivisés en différentes races.

alors, fais comme moi: garde ton joli vieux livre avec les images du noir=race africaine, le jaune=race asiatique, le rouge= race sais pas quoi, le blanc=race blanche avec en général une suédoise comme modèle

ça fera rigoler tes petits-enfants

et achète-toi un book qui mette tes connaissances sur les races à jour, tu en as sérieusement besoin

Je ne comprends pas ton agressivité? éa te gène que l'on parle de races? Je comprendrais que cela soit choquant si certaines personnes avaient écrit des phrases comme "telle race est supérieure à telle autre", or j'ai beau relire les différents posts, je ne vois ça nulle part, ni écrit ni sous-entendu. Si c'est ça que tu avais compris, alors tu te fais des films.

Il n'y a rien de choquant à évoquer les races, aurait-tu eu la même réaction si on avait parlé des siamois et des maine coons? Tous les êtres vivants que l'on connaît sur cette terre sont représentés par plusieurs sous-espèces ou races, pourquoi n'en serait-il pas de même avec les humains?

Et, entre nous, c'est toi qui date, les livres d'histoire auxquels tu fais allusion datent de l'époque colonialiste. On n'en est plus là! "Noir" n'est pas une race. Un zaïrois n'a pas beaucoup de ressemblances physiques avec un sénégalais. Et si "jaune" est la race asiatique comme tu l'écris, alors l'Inde ne se trouve pas en Asie...

Bref, Pyrenne, tu as des posts assez marrants la plupart du temps (du moins ceux que j'ai lus), mais là pour le coup, tu t'emballes pour rien. Fais-tu partie de ces gens qui disent "homme de couleur" parce qu'ils ont honte de dire "noir", mais qui n'éprouvent par contre pas de gène à dire "blanc"?

Et c'est quoi ce racisme anti-suédoises? Je les aime bien moi les suédoises. Jalouse, va!

A mon époque, on devait apprendre par coeur toute une liste de dates dont par exemple la date du traité de Wesphalie dont tout le monde se foutait. Je connais encore par coeur de la date 732 : "Charles Martel, Maire du Palais, bat les Arabes à Poitiers" Personne ne prétendait qu'ils les avaient évacués complètement. Heureusement qu'à l'èpoque il n'y avait pas la HALDE, parce que battre un arabe, c'est grave, en battre plusieurs c'est criminel !!! Les choses se sont bien améliorées maintenant, Charlot ne pourrait plus rétitérer ses exploits d'antan !!!

A cet égard, certains historiens peu scrupuleux prétendent que ce texte est vicié par une faute de frappe, en réalité, le texte initial serait : "732, Charles Martel, Maire du Palais, bat les Arabes ... à moitié", ce qui semble logique au vu des infiltrations actuelles !!!