Faut-il toujours respecter la Loi ?

Bonjour,

Je travaille en ce moment sur un sujet à débat que j'ai choisi car je trouve très intéressant : "Faut-il toujours respecter la loi ?".

Je compte organiser mon devoir de façon que, dans un premier temps, il ne réponde pas directement à la question (Y at-il une réponse d'ailleurs ?), et en présentant en premier lieu les arguments que pourraient tenir tel ou tel personnage pour sa réponse, positive ou négative.

J'organiserai cela en citant des exemples, et des idées, en me basant sur le cadre, par exemple le système gouvernemental en vigueur (autocratie, démocratie ...) puisque cela change tout. Mais l'idée est d'aborder tous les plus grandes idées, et d'expliquer qu'est-ce que respecter la loi apporte en société et ne pas le faire pourrait apporter.

Je me suis dis que aborder le sujet ici pourrait être intéressant : si je l'ai choisi c'est en premier lieu parce que je le trouvais très intéressant, mais sans l'avis d'autres personnes, il perd tout son intérêt ! Ce n'était pas le sujet le plus facile, donc cela va m'aider en même temps, mais je m'intéresse surtout au sujet en lui-même, et j'imagine que ça va en intéresser d'autres.

Donc, si le sujet vous intéresse autant que moi, je vous invite à en discuter ici, argumenter vos idées et vos pensées par rapport aux points qui vous viennent à l'idée, sans limite autre que celle fixés par ForumFr. Ceci surtout pour le débat en lui-même, je ferai mon devoir en fonction des idées qui seront exposés !

En espérant que vous participerez et que le sujet vous intéressera !

Déjà essai de prendre des personnages ( comme une sorte d'histoire ) pour le rendre plus intéressant . Ensuite tu peu dire qu'il faut defois faire passer la loi pour sauver des vies .

Oui, mais non.

Par exemple, dans le cadre d'un sans papier, enfreindre la loi en lui offrant l'asile peut être semblable à lui sauver la vie au contraire.

L'idée des personnes est intéressante en effet, mais peut être trop dure à mettre en place.

L'idée des personnage est dur mais j'ai réussi a avoir une très bonne note avec ( 18/20 , Je ne me vante pas ... un peu ) et pour le non respect de la loi pour sauver des vies je pensais plutôt a l'agresseur qui agresse quelqu'un et une autre personne viens au secourt en frappant l'agresseur .

éventuellement, oui.

Tu as travaillé sur le même sujet ?

On a travaillé sur les droits et les devoirs sans faire de devoir dessus et on a pas approfondis donc je peux pas plus t'aider .

Ok, j'espère que d'autres personnes animeront le débat un peu plus tard alors.

Hs : Est-ce que tu sais si on peut changer son pseudo d'une quelconque façon ? Et pourquoi je ne peux plus éditer certains de mes anciens messages ?

Je ne sais pas pour le pseudo mais on ne peut éditer les message que un certains temps après l'avoir mis .

Ok, et tu crois que je peux faire une demande à un administrateur pour ces deux choses ?

Je ne sais pas essaie ça te coute rien et il vont pas te gronder .

Vaste question que vla puisque d'une, il faut s'entendre sur ce qu'est la Loi, ensuite sur qui est sensé lui obéir

bah la loi, les tribunaux en fournissent diverses interprétations,

ainsi par exemple le droit administratif

(celui qui régit les rapports entre l'Administration et euh, bah nous quoi, les citoyens donc)

est essentiellement jurisprudentiel ; les interprétations reposent souvent sur la base de trois leviers logiques : "a pari", "a priori", "a contrario"

ensuite la Loi, ce mot est large et comprend pas mal de textes émanant d'autorités différentes,

il existe ce qu'on appelle une hiérarchie des normes

(traités internationaux, Constitution, décrets du président de la république et du premier ministre, arrêtés des autorités administratives sous leur autorité, lois au sens strict votées par le Parlement selon la procédure fixée dans la Constitution........ toutes ces sortes de textes ont une valeur inférieure ou supérieure les unes par rapport aux autres)

encore la loi, point se louper, des dispositions parfois abrogent celles contenues dans des lois antérieures, le principe est qu'en cas de conflit, la loi postérieure l'emporte sur la précédente, mais ce n'est pas toujours le cas, bien vérifier au cas par cas

grosso modo et pour résumer, il s'agit d'un système, que les élus et fonctionnaires, et même les citoyens eux-mêmes, mettent en mouvement

des notions comme la morale n'entrent pas en ligne de compte normalement, mais on retrouve dans des principes généraux comme par exemple celui d'équité, une certaine prise en compte de ce qu'on peut appeler la justice sociale

enfin bon la lecture manuel d'Introduction au droit est recommandée, ce n'est pas le titre d'un seul manuel que j'indique là puisqu'en fait il s'agit de l'intitulé d'une des matières qu'ont les étudiants en Droit de première année

lire la Constitution est également indispensable

Ach ! C'est compliqué tout ça ^^

Merci de ta participation. Pour l'instant je ne suis qu'en Seconde, donc je suis pas encore au stade des études. On nous demande donc une étude beaucoup moins poussée que celle-ci puisque ce qui ressort de notre devoir doit pouvoir être compris facilement et promptement par le reste de notre classe !

Mais certaines idées m'ont interpelées, comme le fait que tu as indiqué que les lois ne sont pas faites à partir d'un point de vue moral, mais seulement social. Jusqu'alors, je pensais que le point de vue "humanité" intervenait si cela ne restait pas trop scandaleux, raciste, injuste ou en contrario avec l'économie du pays.

J'ai donc notifié au moins ça dans mon devoir.

La hiérarchie des lois par rapport à leurs initiateur me parait aussi importante et compréhensible par une majorité, je vais le notifier dans un coin.

bonjour . pour parler d'un sujet à controverses , voiçi m' à mèthode . j 'ai traitè un sujet dèlicat et qui sentait le soufre sur un autre forum , de cette façon , ce qui m 'à èvitè une levèe de boucliers hostiles . il suffit de prendre deux personnages fictifs l'un est pour , l 'autre est contre . exemple : que pensez -vous du respect des lois dans certaines circonstances ? hum ... je crois qu elles sont utiles puisque nous les acceptons ? " oui , mais encore , parfois elles semblent injustes et mal adaptèes ? " - " c'est vous qui le dites , moi je trouve qu 'elle sont nècessaire , sinon , la rèpublique serait rapidement en perditiont " . voila un petit exemple . ont peut faire intervenir un troisième personnage sans opinion prèçise ? bon s 'est vrais , cela ressemble à un roman, mais , l ' avantage , c 'est que l 'on peut faire dire ce que l 'on veut à l 'un des personnage et rèpliquer avec l 'autre son contraire avec les arguments appopriès . bonne soirèe .

"il est plus facile d'obéir que de commander ,mais quand ceux qui donnent les ordres sont injustes,alors il devient très difficile d'obéir"

Oui, merci. L'idée des personnages avait déjà été idéalisée mais c'est vrai que ça peut être pratique. Cependant pour l'instant je réuni toutes les idées pour mettre en place après.