Ils se disputent 440 000 ¿ gagnés au loto

Hier, la cour d'appel examinait une affaire de subornation de témoin

Au départ, c'est une histoire de deux amis qui, en 2003, jouent au loto, et gagnent. Le gain dépasse 440 000 ¿, et va balayer l'amitié qui liait les deux joueurs. En effet, une procédure civile a été engagée par l'un des ex-amis, qui reproche à son collègue de l'avoir berné. En fait, une entente morale était censée les unir. Elle prévoyait le partage des sommes en cas de gain. Celui qui détenait le ticket gagnant n'était pas d'accord avec la version de son contradicteur, estimant que l'accord n'existait pas.

La suite

"car il voulait seulement demander à des faux témoins de dire la vérité ".

J'adore cette phrase ! Il n'y a vraiment qu'un avocat pour sortir un truc pareil....

C'est une phrase effectivement ubuesque voir burlesque

affaires déja vue a plusieurs reprises,cela devrait conforter les joueurs a jouer cavalier seul

car avec l,argent les réactions changent