Wifi est ce dangeureux ?

D'accord avec le post d'au-dessus, j'allais poster quelque chose dans le genre.

Les gens semblent oublier que les ondes ce ne sont pas seulement les GSM et le WiFi, mais aussi la lumière visible et la radio.

Je ne dis pas qu'on soit certain que les ondes WiFi soient sans aucun danger, mais si elles étaient si dangereuses, pourquoi les ondes radios ne le seraient pas ?

Le WiFi utilise des ondes de même nature (de la lumière) que celles des radios, d'une fréquence plus élevée il est vrai, mais tout de même moins élevée que les ondes émises par une ampoule ou le soleil.

Quant aux ondes qui propagent le son, c'est encore une tout autre sorte d'onde vu que ce n'est pas de la lumière mais des ondes transportées par l'air (c'est pourquoi il n'y a pas de son dans l'espace).

Après tout dépend de la "puissance" de l'onde

c'est comme en électricité, selon la tension et l'intensité du courant électrique (ainsi que si c'est du continu ou de l'alternatif) la dangerosité ne sera pas la même, et la durée d'"exposition" nécessaire pour entrainer des dommages corporels c'est pareil

Les études faites jusqu'à présent ne permettent pas de connaître les effets à long terme.

Mais est-il sérieux de comparer le GSM à plusieurs watts et le Wi-Fi à quelques milliwatts ?

Certaines box rayonnent de façon assez prononcée et ce 24h/24. L'impact sur la santé existe.

D'autre part, un téléphone n'émet pas toujours à sa pleine puissance, pourtant le rayonnement n'est pas bon non plus, même quand la puissance est relativement faible.

De plus, les stations de diffusion de radio et de télévision fonctionnent depuis au moins 50 an

sans qu'on ait constaté d'effets indésirables sur la santé.

C'est une preuve d'ignorance. Dans la lumière, seuls certains rayons sont mauvais pour la peau, de même pour les ondes radio, je ne conteste pas le fait que les ondes TV et FM ne sont pas nocives, elles sont en effet en basse fréquence et ne s'absorbent pas dans le corps contrairement aux micro-ondes.

Rafraîchissons-nous la mémoire. Voici quelques données sur les puissances d'émission de certains appareils :

un relais de télévision: 1000 Watts

un émetteur de radio FM: 1000 Watts

un satellite: 1000 Watts

un four à micro-ondes: 1000 Watts

un émetteur WiMAX : 200 à 1000 Watts

un relais de téléphone portable GSM: 100 Watts

un récepteur WiMax: 20 Watts

un téléphone portable GSM: 2 Watts

un appareil Wi-Fi: 0,1 Watt

Il faudrait calculer la densité pour que ces valeurs aient un sens, un appareil téléphone est collé contre la peau en général, et un émetteur wifi à quelques mètres.

L'argument que les ondes du Wi-Fi utilisent la même fréquence que les micro-ondes n'indique rien d'effrayant.

Le micro-onde a une puissance 10 000 fois supérieure à un réseau Wi-Fi ! De plus, le micro-onde est une véritable cage de faraday,

empêchant les ondes de s'échapper de l'intérieur. Le Supélec avait publié en décembre 2006 une étude sur les champs électromagnétiques générés par l'équipement Wi-Fi dans la bande 2,4 GHz en indiquant que les limites sont loins d'être atteints.

Je ne conteste pas. Les micro-ondes ne sont pas bonnes pour la santé et elles ont un certain nombre de conséquences sur le corps.

L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) indique que l'exposition prolongée aux ondes peu puissantes du Wi-Fi

ne présente aucun risque de santé. L'OMS a publié un aide-mémoire sur les risques liés à l'exposition aux ondes

générées par les stations de base et les technologies sans fil. Le Journal of Health Physics a effectué 356 mesures dans plus de 55 sites à travers 4 pays

(France, Etats-Unis, Allemagne, Suède). Dans tous les cas, les niveaux de signal Wi-Fi détectés sont bien en déça des valeurs limites d'exposition internationales

(IEEE C95.1-2005 et ICNIRP) et bien loin des autres champs électromagnétiques présents dans le même environnement.

La Fondation Santé et Radiofréquences organise ses 1ères rencontres scientifiques en octobre pour faire le point sur les connaissances actuelles,

sur les dernières avancées de la recherche et leurs implications pour la société. L'AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail)

propose une foire aux questions concernant les ondes électromagnétiques sur son site.

L'Union Européenne finance un programme scientifique se déroulant sur 4 ans (2004 à 2008) afin de connaître les effets de l'exposition aux ondes électromagnétiques.

Le programme Panorama de la BBC diffusé le 21 mai 2007 démontrait les dangers du Wi-Fi sur la santé. Le débat a fait grand bruit outre-manche où plusieurs écoles ont démonté leurs stations Wi-Fi. Les résultats biaisés et faussés présentés par le documentaire sensationnel ont été depuis dénoncés par la communauté scientifique.

L'Agence de protection de la santé au Royaume-Uni indique qu'une personne assise à proximité d'un hotspot Wi-Fi pendant un an reçoit la même dose d'ondes qu'une personne qui utilise son téléphone portable pendant 20 mn.

Comme l'explique l'OMS, ¿compte tenu des très faibles niveaux d'exposition et des résultats des travaux de recherche obtenus à ce jour, il n'existe aucun élément scientifique probant confirmant d'éventuels effets nocifs des stations de base et des réseaux sans fil pour la santé¿.

Libre à toi de les croire. J'avertis simplement. Si tu es suffisamment sensible, à proximité d'une source assez forte comme certaines box orange notamment, tu peux ressentir les effets au bout de quelques minutes, cela peut te convaincre.

Qui croit encore que le monde industriel et les organismes qui gravitent autour sont toujours de bonne fois. Les conséquences financières de l'annonce de risques pour la santé sont trop élevés pour que le doute soit permis dans la vérité officielle et politique sur les effets des micro-ondes.

A+