On tape beaucoup sur L'UMP

Bonsoir,

C'est pas parce que beaucoup dérapent à gauche et à droite que ça excuse la corruption, le délit d'initié ou le népotisme.

Est-ce à dire que les élècteurs votent pour se donner bonne conscience ?

Si voter est un devoir, en quoi l'est-ce d'élire des irresponsables ? Autant ne rien faire que de se tirer une balle dans le pied !

Les électeurs du coup ne sont pas plus crédibles que leurs élus.

Bref, c'est le bordel en France comme ailleurs parce que tout le monde se tire dans les pattes en pensant faire son devoir ou par habitude!

Bonne soirée.

on tape beaucoup sur l'UMP, mais pas assez!

y a toujours des militants prêts à les défendre

Que veux tu, le fanatisme n'est pas lié qu'à la religion et si tu t'appelais Bettencourt, tu ne taperais pas sur tes têtes d'affiche.

oooOOOOptic 2000 !!!!

Le plus malsain, c'est presque plutôt le P.S. qui ont pris un nom qu'ils ont baffoué. Là, tu as l'étiquette qui ne colle pas au produit.

Le P.S. de gauche suivra Mélenchon si ils ne sont pas trop cons. Le P.S. de droite suivra Ségo logiquement ou les centristes ou les verts.

Mais le réel parti centriste à l'heure actuelle, c'est le front de gauche.

COMMUNISTES-SOCIALISTES-CAPITALISTES.

Mais en fait, tout ceci est du flan car la seule différence entre capitalistes et communistes est dans le contrôle de celui qui dirige. Le capitaliste détourne l'état au profit du privé ou le communiste devrait pouvoir contrôler le dirigeant d'une entreprise. Or, l'histoire a montré qu'aucun système n'est valable si l'Homme élu est un malhonnête car il sera dans les deux cas au dessus de la loi.

Pour que le communisme soit viable, il faudrait dispatcher des grosses boîtes comme E.D.F. en de multiples petites afin que personne ne puisse avoir plus de pouvoir que la loi.

Dès qu'on commence a parler de justice à deux vitesses, le système n'est plus viable et ce, quel qu'il soit.

Et oui, on est bien dans la merde. C'est pourquoi le système sans argent de Zeitgeist peut paraître utopique mais pourtant, c'est le seul qui permettrait d'enlever le pouvoir virtuel de l'argent.

Et même après, il faudrait se méfier du contrôle des ressources. Il est utopique et pourtant, il fonctionne déjà car les témoins de Jéhovah fonctionnent sur ce principe. Le deuxième problème est qu'il doit être mondial.

Et oui, on est pas prêts de se sortir de la merde parce que "Moi veux" .

c'est Bayrou qui avait proposé de réfléchir à la séparation du pouvoir politique et économique en 2006

un peu comme pour la laicité

ça à l'air compliqué, mais il doit bien y avoir une bonne gouvernance possible