Que pensez-vous du Président Iranien Ahmadinedjad?

Non je n'y vais pas fort je t'assure!! regarde plutôt et dis moi ce que tu en penses...

Je t'invite à regarder cette video

http://www.youtube.com/watch?v=S-YpqEq8Rzo...feature=related

Non je n'y vais pas fort je t'assure!! regarde plutôt et dis moi ce que tu en penses...

Je t'invite à regarder cette video

http://www.youtube.com/watch?v=S-YpqEq8Rzo...feature=related

Compris 5/5! Merci de cette vidéo!

et sans rancune!

Non Adrien je m'adressais à Oliv's, Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as posté

Partout dans le monde une dangereuse rumeur a été colportée qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Selon la légende, le président iranien aurait menacé de détruire Israël, ou, pour reprendre la citation erronée, il aurait dit « Israël doit être rayé de la carte. »

Contrairement à la croyance populaire, cette déclaration n'a jamais été faite, comme cet article va le prouver.

http://www.reopen911.info/dossiers/desinfo...ation-chap2.pdf

Renseigne toi sur ce que vit le peuple iranien avant de t'en faire un héro.

une large majorité de ce peuple l'a élu démocratiquement et réélu. ceux qui ont voté pour l'opposition veulent une politique économique et diplomatique différente, mais sont d'accord sur les fondamentaux de cet Etat.

Démocratiquement réélu ? C'est une blague ? Le bourrage d'urnes, la pression des Mollahs ça ne te dit rien ?

Qu'il est édifiant que la Russie et le Vénézuela, deux pays où la démocratie est aussi un mirage, ce soient précipités pour applaudir la réélection du président iranien

Si je comprends bien le régime Iranien serait respectable parce qu'antisionniste et anticapitaliste. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis et peu importe si ce sont les pires raclures de la planète malmenant leur peuple... Remarque, la Junte Birmane est aussi de cet ordre... Pol Pot aussi n''aimait pas beaucoup les USA...

Bref, bonjour la mentalité : pas étonnant que le régime iranien soit autant fustigé quand on lit les plaidoiries de ses avocats. A ce compte là, les allumés du Talmud et de la Bible pourront continuer à faire les pires félonies tant qu'en face il y aura les mêmes fous de dieu.

une large majorité de ce peuple l'a élu démocratiquement et réélu. ceux qui ont voté pour l'opposition veulent une politique économique et diplomatique différente, mais sont d'accord sur les fondamentaux de cet Etat.

Je connais les réalités que traversent le peuple iranien, je sais qu'une partie est volontaire pour ce système, il n'en reste pas moins une dictature religieuse, opprimante et avilissante pour quiconque ne serait pas en ligne avec le pouvoir.

Alors ? c'est ce que je demandais aux rédempteurs de la bonne parole là, ceux qui libère le monde des opprimés, ceux qui haranguent sur Sarkozy et sa dictature bling bling, oui, je leur demandais comment on pouvait dénoncer ces choses tout en cautionnant voir en ensencant Amandinejad ?!

Du mou, y a un double message et je ne tomberais pas dans le piège grossier tendu.

Démocratiquement réélu ? C'est une blague ? Le bourrage d'urnes, la pression des Mollahs ça ne te dit rien ?

Si je comprends bien le régime Iranien serait respectable parce qu'antisionniste et anticapitaliste. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis et peu importe si ce sont les pires raclures de la planète malmenant leur peuple... Remarque, la Junte Birmane est aussi de cet ordre... Pol Pot aussi n''aimait pas beaucoup les USA...

la marge du score d'ahmedinijad est telle que, même si on supprime les suffrages contestés ou on les donne a Mossavi , il serait élu. Les enquêtes de terrains et les spécialistes de ce pays confirment que les conservateurs ont le soutien de la majorité des iraniens.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...9061401757.html

Les sondages indépendants et non censurés à l’échelle nationale sont rares en Iran. D’une manière générale, les sondages préélectoraux sont effectués ou contrôlés par le gouvernement et sont notoirement indignes de confiance. Par contraste, le sondage effectué par notre ONG du 11 au 20 mai était le troisième d’une série effectuée au cours de ces deux dernières années. Dirigé par téléphone à partir d’un pays voisin, le travail sur le terrain a été effectué en langue Farsi par un institut de sondage dont le travail dans la région pour ABC News et la BBC a reçu un prix Emmy Award. Notre sondage était financé par le Rockefeller Brothers Fund."

"L’étendue du soutien à Ahmadinejad était perceptible dans notre enquête préélectorale. Par exemple, pendant la campagne, Mousavi a mis en avant ses origines Azéries, le deuxième groupe ethnique en Iran après les Perses, pour soudoyer les électeurs Azéris. Cependant, notre enquête a montré que les Azéris préféraient Ahmadinejad à Mousavi, à 2 contre 1."

"De nombreux commentaires ont présenté la jeunesse iranienne et les internautes comme des partisans du changement dans cette élection. Mais notre sondage a montré que seul un tiers des Iraniens a accès à Internet et que la tranche d’âge des 18-24 ans constituait le groupe le plus favorable à Ahmadinejad parmi toutes les tranches d’âge de la population."

Puisque tu parles d'Israël et des USA, les premiers ont élus un gouv d'extrêmistes, et les deuxièmes ont élu deux fois un illuminé qui parlait avec Dieu, priait avant chaque conseil des ministres et parlait de croisades. Donc entre eux et les mollahs, je ne vois pas de différence.

Les Etats-unis et Israël sont ARROGANTS et se prennent pour les maîtres du monde, rien que pour ça les gens qui les détestent seront nombreux sur terre...

Mr Ahmadinedjad a aussi le droit d'avoir l'arme nucléaire, ou alors dans ce cas on la retire aussi à Israël

là, je suis d'accord avec toi on la retire a tout le monde!!

Essayez donc de rester un peu réaliste quand même. VOUS ne retirerez rien à personne, c'est du délire.

Je connais les réalités que traversent le peuple iranien, je sais qu'une partie est volontaire pour ce système, il n'en reste pas moins une dictature religieuse, opprimante et avilissante pour quiconque ne serait pas en ligne avec le pouvoir.

Alors ? c'est ce que je demandais aux rédempteurs de la bonne parole là, ceux qui libère le monde des opprimés, ceux qui haranguent sur Sarkozy et sa dictature bling bling, oui, je leur demandais comment on pouvait dénoncer ces choses tout en cautionnant voir en ensencant Amandinejad ?!

il ne s'agit pas de cautionner une politique, mais de rétablir la vérité.

Ceux qui ne tombent pas dans la diabolisation systématique de l'Iran, ne sont pas dupes sur les raisons guerrières qui se trament derrière cette campagne. Les iraniens ne sont pas des moutons, c'est un peuple très cultivés et impliqués dans la vie civique de son pays, les taux de prticiption aux différentes élections le prouve; donc les réformes vienderont de l'intérieur, par le peuple iranien, les pressions extérieures ne font que fédèrer les iraniens autour du gouv actuel (les opposants d'ahmedinjad ont annulés les manifs après l'annonce des sanctions économiques par le conseil de sécurité).

ça ne sert donc a rien de mettre en cause la crédibilité de ceux qui ont un point de vue différent du tiens sur cette question, du moment qu'ils ont des raisons objectives.

une large majorité de ce peuple l'a élu démocratiquement et réélu. ceux qui ont voté pour l'opposition veulent une politique économique et diplomatique différente, mais sont d'accord sur les fondamentaux de cet Etat.

le mot démocratique, pour un pays comme l'iran me fait sourire, je connais 2 iraniens qui ont quittés leur pays, et il n'ont vraiment pas la même vision des choses que toi

Et bien je te recommades de te renseigner sur le candidat de l'opposition Mr Mossawi. Son profil est très simple a consulter.

Moi perso vaudrait mieux qu'il quitte la presidence ce serait un point positif pour l'iran

Un peu de sérieux quand même...

une large majorité de ce peuple l'a élu démocratiquement et réélu. ceux qui ont voté pour l'opposition veulent une politique économique et diplomatique différente, mais sont d'accord sur les fondamentaux de cet Etat.

le probleme c'est que avant l'election au suffrage universel,il y a une preselection et seul les candidats qui recoivent l'aval des mollahs peuvent se presenter.

cela n'est pas tres democratique a vrai dire,mais je le repete c'est le probleme des iraniens.

prendre pour pretexte le manque de democracie pour justifier une agression millitaire reste quelque chose de tres malsain.

un peu de sérieux voyons!

Puisque tu parles d'Israël et des USA, les premiers ont élus un gouv d'extrêmistes, et les deuxièmes ont élu deux fois un illuminé qui parlait avec Dieu, priait avant chaque conseil des ministres et parlait de croisades. Donc entre eux et les mollahs, je ne vois pas de différence.

Je n'ai pas dit qu'il y en avait une

En lisant ta source, on déduit que les jeunes gens qui avaient accès au net ont voté majoritairement contre le président, tandis que ceux qui ne l'avait pas : pour. C'est curieux...

Maintenant, sur l'échelle des religieux timbrés, le gouvernement iranien a quelques barreaux d'avance.

le probleme c'est que avant l'election au suffrage universel,il y a une preselection et seul les candidats qui recoivent l'aval des mollahs peuvent se presenter.

cela n'est pas tres democratique a vrai dire,mais je le repete c'est le probleme des iraniens.

prendre pour pretexte le manque de democracie pour justifier une agression millitaire reste quelque chose de tres malsain.

l'Iran n'est pas une démocratie au sens occidetal, c'est une république islamique, la légitimité dans ce système est double, c'est a dire qu'un président doit avoir la légitimité du peuple par le suffrage universel direct, et la légitimité religieuse de la doctrine chiite.

Pour la sélection a l'entrée pour être candidat, dans n'importe quel système démocratique occidentale ces mêmes barrière a l'entrée existent, par les primaires des partis aux USA par ex, et les barrières financières sans lesquelles aucun candidat ne peut se prétendre sérieusement a une élection présidentielle, il y a les 500 signatures de députés en France...

Aujourd'hui le courant réformateur a pour projet de limiter cette légitimité religieuse et de reduire le champs d'action du guide de la révolution, sans pour autant remettre en question les principes fondamentaux de la république. Ce projet, s'il avait été porté par un autre candidat que Moussawi, aurait pu avoir des chances de battre les conservateurs, un Khatami ou Rafsangani très charismatiques auraient fait mieux. Mais rien n'est perdu, aux prochaines élections chacuns présentera son projet devant les iraniens qui feront leur choix librement.

bon voilà, j'ai réfléchi un peu, et voilà l'équation que je propose:

l'Iran n'est pas une menace pour la planète. Alors que l'USrael en est une.

j'ajoute, pour nuancer un peu mon propos, le régime iranien est une menace pour son propre peuple et sa culture millénaire.

Au final, oui Aaltar, j'apprécie principalement l'affirmation souveraine de l'Iran. Mais de là à penser que j'aime bien les ayatollahs, il y a un fossé.