L'immigration

Bonjour,

Je dois faire un dossier concernant l'immigration, et j'aurais besoin du point de vue de quelques personnes.

" Selon vous, quels sont les points positifs de l'immigration pour notre pays ? "

Merci d'avance.

En positif: aucun.

En négatif: beaucoup.

- De la main d'¿uvre bon marché pour les organisation criminelle et les patrons-voyous.

- Des assistés supplémentaires.

- De la criminalités...

Merci .

Vous n'y voyez vraiment aucun aspect positif ?

Par contre, je n'ai pas compris pourquoi " assistés supplémentaires " ?

Arrête de te faire chier avec ces papiers à la con et va dans ton pays et bosse au noir (pas au rouge surtout,surtout pas)

tu va ou au fait ?

je plaisante

(au cas ou hein je me suis déjà fait une fois ramasser pour avoir dis un truc qui fallait pas sur ce forum)

Pour le patronat :

- mise en concurrence des nationaux (quelle que soit leur origine)

- explosion de la classe ouvrière française

- marges sur bénéfices

- servilité des immigrés

Pour la gauche faussement humaniste à partir de la fin des 70's du style bobo/PS :

- Idéologie de bazar > "france terre d'asile, terre d'accueil", "touche pas à mon pote".

- Infantilisation de ces populations dans un but électoral (gauche : copains, le reste = méchant raciste)

- Spectre du nazisme, racisme, etc...réagité par toutes les piques assièttes genre SOS Racisme qui pullulent autour afin de culpabiliser le français (bien souvent le prolo' qui gueule contre le système d'immigration..voir le paragraphe "pour le patronat"), l'enfumer et le préparer à ce qu'on vit aujourd'hui.

- Création d'un personnage comme Le Pen (ascension grâce à Mitterand pour barrer la droite) afin de bien te faire comprendre que si tu n'est pas de gauche, tu es comme lui, "un fasciste".

- Commencer à dresser le national contre "l'arabe" avec d'une part toutes ces associations de merde irritant le français, et de l'autre le fils d'immigré (l'immigré lui même s'en tape) à qui on a bien fait comprendre que le français était raciste, beauf, alcoolo, qu'il détestait "l'arabe" ...etc...

Pour les immigrés eux-même :

- 0... ou bosser 10 fois plus pour arriver à ce que le petit puceau de gauche qui dit oeuvrer pour l'interêt de l'immigré, s'offre sans effort...

Pour les pays dépouillés de leur forces vives :

- 0

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si c'est un devoir, prendre en compte (malheureusement) l'avis du correcteur.

- Apport culturel.

- transformation positive de la société française.

- Partage

- Main d'oeuvre NECESSAIRE (mais puisqu'on te le dit !!!)

Merci .

Vous n'y voyez vraiment aucun aspect positif ?

Par contre, je n'ai pas compris pourquoi " assistés supplémentaires " ?

En faites je vois pas du tout se que l'immigration peut apporter de positif aujourd'hui.

J'ai aussi vu sur un site que, 80 % des prisonniers sont des personnes issues du continent Africain ? Pensez-vous cela probable ?

L'immigration, pour ou contre?

Mesures pour réguler l'immigration

Immigration : le gouvernement valide l'avant-projet Sarkozy

Immigration : ce que prépare Nicolas Sarkozy

Pour le patronat :

- mise en concurrence des nationaux (quelle que soit leur origine)

- explosion de la classe ouvrière française

- marges sur bénéfices

- servilité des immigrés

Pour la gauche faussement humaniste à partir de la fin des 70's du style bobo/PS :

- Idéologie de bazar > "france terre d'asile, terre d'accueil", "touche pas à mon pote".

- Infantilisation de ces populations dans un but électoral (gauche : copains, le reste = méchant raciste)

- Spectre du nazisme, racisme, etc...réagité par toutes les piques assièttes genre SOS Racisme qui pullulent autour afin de culpabiliser le français (bien souvent le prolo' qui gueule contre le système d'immigration..voir le paragraphe "pour le patronat"), l'enfumer et le préparer à ce qu'on vit aujourd'hui.

- Création d'un personnage comme Le Pen (ascension grâce à Mitterand pour barrer la droite) afin de bien te faire comprendre que si tu n'est pas de gauche, tu es comme lui, "un fasciste".

- Commencer à dresser le national contre "l'arabe" avec d'une part toutes ces associations de merde irritant le français, et de l'autre le fils d'immigré (l'immigré lui même s'en tape) à qui on a bien fait comprendre que le français était raciste, beauf, alcoolo, qu'il détestait "l'arabe" ...etc...

Pour les immigrés eux-même :

- 0... ou bosser 10 fois plus pour arriver à ce que le petit puceau de gauche qui dit oeuvrer pour l'interêt de l'immigré, s'offre sans effort...

Pour les pays dépouillés de leur forces vives :

- 0

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si c'est un devoir, prendre en compte (malheureusement) l'avis du correcteur.

- Apport culturel.

- transformation positive de la société française.

- Partage

- Main d'oeuvre NECESSAIRE (mais puisqu'on te le dit !!!)

je trouve cela assez proche de mes constatations

Merci beaucoup !

Je pensais aussi, que la France perdait des sous du à l'immigration, mais je ne sais pas ce que les Français doivent payer : allocations familiales et ?

Les immigrés légaux ont tous simplement droit à tous: la CMU, le RSA (ou se qui s'en approche pour les immigrés), les tickets de toutes sorte (resto, service...), les APL, aides financières du CCAS, Resto du cœur, secours populaire, secours catholique, croix rouges...

En faites je vois pas du tout se que l'immigration peut apporter de positif aujourd'hui.

je suis d'accord avec toi doh,aussi bien pour eux que pour nous

Merci beaucoup !

Je pensais aussi, que la France perdait des sous du à l'immigration, mais je ne sais pas ce que les Français doivent payer : allocations familiales et ?

les allocs si tu as déjà des fiches de salaire,ce sont les patrons qui cotisent.

le contribuable cotise pour la maladie ,le veuvage,la retraite et le chomage entre autre.

on ne perd pas de sou quand les gens travaillent,c'est quand ils vivent à nos crochets.là est pour moi la nuance dans l'immigration.je suis contre jeter catégoriquement,je ne suis pas bornée.on a trop fait rentrer sous la gauche et maintenant avec la crise ,cela n'arrange pas nos affaires.

il me semble mème que de gaulle à l'origine de cela avait regretté par la suite.je peux me tromper.

dès les années soixante ,un climat raciste était déjà installé.(faire la distinction et ne pas mettre tous les français dans le mème panier)

bah ça peut faire émerger des ponts entre les cultures

ça c' est sur si personne n'y met du sien.mais je suis contre ,par expérience ,à en être toujours la victime.on voit quand mème si l'immigré nous accepte ou pas.cela tombe de sens,pas besoin de faire st cyr.

Je me permets de vous conseiller un livre, assez court à lire

Et que raconte ce bouquin ?

J'ai lu un livre

Penser le racisme

De la responsabilité des scientifiques

aux ed Calmann-Lévy par

Michel Girod, prof à l'université de MontpellierII, auteur de plusieurs publications en géologie

Dont voici le résumé:

"Ouvrages, slogans, bons sentiments ont beau faire, le rejet de L'Autre semble être , aujourd'hui comme hier la maladie chronique de l'Homo Sapiens.Nul ne doit se dire immunisé, tant chacun peut en devenir le vecteur comme la victime.

L'Occident, surtout celui des savants, porte une responsabilité majeure dans les justifications théoriques du racisme: ce dernier a été présenté, trois siècles durant, démonstrations à l'appui, comme une vérité scientifique à partir de laquelle tous les excès ont été justifiés -colonialisme, esclavage, apartheid, génocide.

Désormais , la plupart des savants affirment que le racisme n'a aucun fondement scientifique et que l'avenir de l'espèce humaine passe par la capacité de chacun à vivre en bonne entente avec les autres, au delà de nos différences, réelles ou imaginaires. Pourtant, dans nombre de textes scientifiques, ou prétendus tels, il subsite la marque des préjugés raciaux.Michel Girod, géologue de formation, s'est d'abord étonné de la survivance de ces clichés, au cours de nombreuses missions en diverses régions du monde, puis il a décidé de se replonger dans toute la littérature des sciences pour comprendre le rapport des scientifiques au racisme.Nul avant lui n'avait dressé un inventaire aussi exhaustif des discours et théories.

Préjugés et exclusion ne sont pas inéluctables: le métissage a été, depuis la nuit des temps, le passage obligé de la marche en avant de l'espèce humaine, par delà la diversité constitutive des civilisations, cultures, et religions.Ce livre, accessible à tous, est un plaidoyer argumenté contre le racisme et pour l'immigration."

Je pense que ce livre vous apportera les points de vue nécessaires que vous cherchez.

Il comporte à la fin une bibliographie (108 livres) et une série de documents consultés sur internet.

On peut, je pense, l'estimer suffisamment sérieux.

Bonne soirée

Les immigrés légaux ont tous simplement droit à tous: la CMU, le RSA (ou se qui s'en approche pour les immigrés), les tickets de toutes sorte (resto, service...), les APL, aides financières du CCAS, Resto du c¿ur, secours populaire, secours catholique, croix rouges...

C'est complètement faux.C'est tout le contraire.

Ce ne sont que des "on dit"

Les lois et décrets qui leur sont appliqués ces toutes dernières années, CESEDA, montrent que non.

peut être je me trompe mais dans les années 70,

la main d' oeuvre étrangère a permis de reconstruire,

notamment dans le bâtiment ce pays.

L' ironie c' est qu' ils ont construit avec des matériaux nobles,

alors qu' eux vivés entourés de cartons, de bois pauvres...........