La hausse des impots est inevitable.

D'apres Jacques Attali la hausse des impots est inevitable. A qui la faute?

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Econo...vitable-185092/

chère Nanouchka, quand on te dit qu'il faut raboter les niches fiscales cela signifie augmenter l'imposition de certains...or : gel fond public + augmentation même déguisée des impôts = rigueur budgétaire ou austérité...on paie nos engagements sur la Grèce mais aussi la facture du sauvetage de la faillite bancaire et boursière...pis aussi faire plaisir aux Allemands, nos premiers partenaires commerciaux qui ne jouent pas le jeu intracommunautaire...

Les impôts, d'une manière générale ça ne veut pas dire grand chose. Il y a aujourd'hui une différence énorme entre la participation à la société consentie par les 3 classes de la population (pauvre, moyen, riche).

Augmenter les impôts, c'est l'équilibre naturel des choses, en général ça s'aligne sur l'inflation. Après, en fonction des différentes politiques mises en oeuvre, la nature des impôts va être différente.

Les pauvres - "Ils ne payent pas d'impôt, ils sont pauvre". Faux, les pauvres payent la TVA, comme tout le monde, et son même les plus exposés à l'inflation puisque la croissance ne favorise évidement pas les plus démunis. On peut augmenter les impôts pour les pauvres en augmentant la TVA.

Les moyennes classes - Ou dit "les bellant". Oui, car dans notre beau système se sont aux moyennes classes de subvenir aux besoins des plus modestes (cessez d'attendre que se soit aux riches de le faire, c'est d'une inexactitude éhontée). Notre classe moyenne supporte déjà beaucoup et ne parvient plus vraiment à maintenir la tête hors de l'eau. Augmenter les impôts pour eux ? Y a déjà plus beaucoup de laine, on va racler la peau là.

Les riches - Bon, alors là, autant vous le dire tout de suite, faut jouer sur du velour. Là où le pauvre et le moyen va se contenter de subir, le riche lui peut se barrer avec le pognon à tout moment. Faut donc bien savoir ce qu'on veut. Comme vu au dessus, de toute façon, les riches ne sont pas là pour financer l'établissement des pauvres, ça n'a jamais été le cas et ça ne sera jamais le cas. Les riches sont là pour continuer à produire de la richesse et faire en sorte que de cette croissance se dégage des oportunités pour les classes moyennes de venir faire du beurre pour financer les pauvres. Augmenter les impots pour les riches ? Ils ne les payent pas et s'arrangent toujours pour aller là où ça leur coute le moins. "Han les salops ils défendent leurs intérêts", je répondrais... comme nous tous non ? Le truc c'est de réussir à faire rester ici les riches autant que possible, quitte à ce que ça n'apporte pas beaucoup en impots direct, il faut stimuler l'investissement (c'est la meilleure participation qu'on les riches à offrir).

J'imagine donc, que quand Attali dit qu'on va vers une augmentation des impôts, ça concerne les classes modestes et moyennes, le reste n'ayant que peu d'effets positifs. Le pouvoir d'achat va prendre un coup dans la poire avec une hausse de la TVA, mais bon, il parrait qu'on n'est dans une période de crise, de difficultés, tout ça me semble normal donc.

Avec toutes les taxes que Sarko a crée j'aurais préféré un hausse des impots (car proportionel).

Seulement avec toutes les taxes inventé par notre petit président celà n'a fait qu' acroitre les innégalitées.

• • 
    
  • Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards)
    
  • Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard)
    
  • Taxe sur l'intéressement et la participation (400 millions)
    
  • Taxe sur les stock-options (250 millions)
    
  • Franchises médicales (850 millions)
    
  • Hausse des cotisations retraite (150 millions)
    
  • Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable)
    
  • Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions)
    
  • Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions)
    
  • Taxe sur les ordinateurs (50 millions)
    
  • Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions)
    
  • Taxe sur le poisson (80 millions)
    
  • Taxe sur les huiles moteurs (44 ¿ par tonne de lubrifiant)
    
  • Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable)
    
  • Hausse de la redevance télévision (20 millions)
    
  • Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis... 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions)
    
  • Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum)
    
  • Taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 ¿ par an par auto)
    
  • Chèque transport (pas de plan de financement pour l'instant)
    
  • Etc.............
    

  .
  

Si tu crois que la gauche fait mieux en matière de taxes et impôts tu vas vite déchanté si le PS accède à la présidence en 2012

La gauche ce prononce contre la création des taxes mais pour la hausse des impots justement pour la proportionalité de ceux ci.

Les municipalités de gauche sont celles où les impôts locaux et taxes d'habitations sont les plus lourds et ceux qui ont le plus évolués.

Je ne différencie pas taxes et impôts, j'aime pas les périphrases et autres contournements inutiles. J'appelle un chat un chat et j'insiste : gauche = impôts.

Les municipalités de gauche sont celles où les impôts locaux et taxes d'habitations sont les plus lourds et ceux qui ont le plus évolués.

Je ne différencie pas taxes et impôts, j'aime pas les périphrases et autres contournements inutiles. J'appelle un chat un chat et j'insiste : gauche = impôts.

Tu mélange tout entre politique régionale et politique nationale,le désangagement de l'état oblige les régions a augmenter les impts (même a droite).

Quand a la droite c'est elle qui crée bien plus de taxes que la gauche (même si elle n'en est aps exempte).

Il ya une réelle différence entre des taxes et l'impots sur le revenu sur l'égalité de traitement.

Mettre le deux dans le même panier est un manque de connaissance évident de la fiscalité.

Effectivement transporteur cela représente énormément de taxes, certaines existaient déjà depuis 1985 elles se sont étendues à d'autres articles de ventes.

Mais je suis sure d'une chose, c'est que toutes ces nouvelles taxes en plus ne seront pas supprimées si la gauche passe au pouvoir, elles seront conservées et tout comme aujourd'hui elles seront étendues à d'autres choses en plus.

Les gouvernement passent mais les taxes que les uns et les autres ont créées restent et d'autres encore sont crées, mais rarement elles ne sont supprimées ou alors quand elles le sont, d'autres sont créées avec un nouveau nom pour compenser ces pertes.

Tous les gouvernement que l'on à eu sans exception aucune, nous matraquent de taxes et de nouvel impôt.

Et tous pour une question d'élection, joue les grands seigneurs quand les élections approchent, seulement pendant combien de temps encore pourront nous supporter encore toutes ces charges?

Et oui, ils sont tous pleins de promesses, mais une fois en place ils ne peuvent que constater que la France vie largement au dessus de ces moyens, donc ils compensent et nous inondent de taxes et autres.

Il y a des décisions dures à prendre (et depuis quelques années déjà qu'elles auraient du être prises, bien avant ce gouvernement) mais comme personne d'entre eux ne veut assumer le mécontentement des Français que ça engendrera, il continue tous à nous envoyer droit dans le mur.

Quand à la hausse des impot que tu aurais préféré, d'accord mais à la condition que toutes les aides sociales confondues soient imposables, ceux qui n'atteindront pas les revenus imposables n'auront rien à payer, les autres qui rentreraient dans les cases des imposables devront payer comme tout les autres qui travaillent et déclarent leur revenus.

Il n'est pas normal qu'un smicard paye des impôts sur ces revenus et que d'autres qui avec toutes les aides qu'ils savent obtenir et qui dépassent le seuil du smic n'en paye pas.

Ce n'est que mon avis.

Merci.

Effectivement transporteur cela représente énormément de taxes, certaines existaient déjà depuis 1985 elles se sont étendues à d'autres articles de ventes.

Mais je suis sure d'une chose, c'est que toutes ces nouvelles taxes en plus ne seront pas supprimées si la gauche passe au pouvoir, elles seront conservées et tout comme aujourd'hui elles seront étendues à d'autres choses en plus.

Les gouvernement passent mais les taxes que les uns et les autres ont créées restent et d'autres encore sont crées, mais rarement elles ne sont supprimées ou alors quand elles le sont, d'autres sont créées avec un nouveau nom pour compenser ces pertes.

Tous les gouvernement que l'on à eu sans exception aucune, nous matraquent de taxes et de nouvel impôt.

Et tous pour une question d'élection, joue les grands seigneurs quand les élections approchent, seulement pendant combien de temps encore pourront nous supporter encore toutes ces charges?

Et oui, ils sont tous pleins de promesses, mais une fois en place ils ne peuvent que constater que la France vie largement au dessus de ces moyens, donc ils compensent et nous inondent de taxes et autres.

Il y a des décisions dures à prendre (et depuis quelques années déjà qu'elles auraient du être prises, bien avant ce gouvernement) mais comme personne d'entre eux ne veut assumer le mécontentement des Français que ça engendrera, il continue tous à nous envoyer droit dans le mur.

Ce n'est que mon avis.

Merci.

Tu n'a pas tors.

Il n'est pas normal qu'un smicard paye des impôts sur ces revenus et que d'autres qui avec toutes les aides qu'ils savent obtenir et qui dépassent le seuil du smic n'en paye pas.

Je me trompe peut être mais il me semble qu'un smicard ne paye pas d'impôt (ou très très peu). Ceci étant, dans le principe, je suis d'accord pour rendre imposable tous les revenus, quels qu'ils soient.