linux ?

sur ta machine virtuelle tu ne fais tourner qu'un seul OS et non pas 2...

Oui, mais bon après je ne vois pas trop l'intérêt d'en avoir plus de deux. J'utilise ça au boulot pour avoir une patte dans le monde windows et une autre dans Linux, mais en effet je n'ai pas l'utilité d'avoir plus de deux OS ouverts en même temps.

et quitte à donner un lien autant donner le lien vers le site officiel hein http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

J'ai seulement voulu mettre un lien en français, je sais que pas mal de gens restent encore hermétiques à l'anglais, c'était un simple soucis de lisibilité.

Bonjour

Linux c'est un système d'exploitation très intéressant mais c'est vrai que c'est assez différent de windows.

Honêtement windows semble assez archaïque pour de nombreuses raisons. Même si seven est une avancée, je constate que c'est toujours la philosophie de windows, je ne parle pas de quelque-chose d'abstrait mais bien de nombreuses "limites" de windows dont je suis heureux de m'être affranchis. Le sujet est un peu trop vaste pour en parler ici et maintenant, le mieux est encore d'essayer.

Si tu veux vraiment savoir ce qu'est linux tu peux installer, met VirtualBox, il te permet d'émuler un système d'exploitation et c'est très facile à utiliser.

Tu pourra ainsi démarrer Linux depuis virtualbox comme si c'était un ordinateur vierge, l'installer et l'essayer, tout cela grace à un simple logiciel.

Rapidement avantages

- os et logiciels libres et gratuits (la plupart du temps)

- pas de problème de virus

- ni de piratage

- logiciels libres et gratuits permettant de faire à peu près tout

- stabilité, pas de plantages

- communauté pour poser des questions et apprendre (forums, tutoriels, etc ...)

et inconvénient s

- pas de compatibilité avec les jeux et logiciels pour windows mais certains éditeurs proposent des version pour mac et linux

Pour l'anectode, linux est beaucoup utilisé dans toute sorte de matériel de la vie courante. Par exemple en tant qu'os libre, léger, paramétrable et bien conçu, il est employé dans des GPS, des distributeurs de billets et dans les systèmes de vol de certains avions très connus, tout autant qu'il est utilisé dans la plupart des supercalculateurs des milieux scientifiques.

windows et une autre dans Linux, mais en effet je n'ai pas l'utilité d'avoir plus de deux OS ouverts en même temps.

Windows XP virtualisé sous Linux est beaucoup plus rapide qu'en natif.

Bien sûr les pilotes en particuliers graphiques pour les jeux 3d marchent beaucoup moins bien, mais pour la bureautique c'est super.

J'ai vu certaines personnes utiliser cela pour les logiciels spécifiques compatibles seulement avec windows tout en travaillant sous Linux.

des distributeurs de billets

ah non c'est windows qui est utilisé, car une fosi j'ai vu l'écran d'un distributeur de billet afficher le bureau windows avec une belle erreur

pour la 3D c'est possible avec virtualbox, mais c'est encore en beta, et après avoir testé je confirme que c'est bien de la beta car pas encore stable... mais ils sont sur la bonne voie, j'ai pu lancé mon jeu en 3D bon il ramait, l'image saccadait et le windows a planter au bout de 30sec mais ca a presque marché ^^

ah non c'est windows qui est utilisé, car une fosi j'ai vu l'écran d'un distributeur de billet afficher le bureau windows avec une belle erreur

... pas nécessairement en France.

Elcot

c'était en france que je l'ai vu le distributeur sous windows...

après c'est le seul que j'ai vu afficher l'OS donc les autres je sais pas

merci leodagan j'ai telchargé virual box car j'avais essayer avec mirosoft virtual 2007 mais sa avait merdé^^ce soir je telchargé linux mais ils faut une clé usb ou un cd ??

si oui combien de go???

mais ils faut une clé usb ou un cd ??

si oui combien de go???

Un CD c'est ok.

D'ailleurs travaille avec l'image, VirtualBox te permet de démarrer sur un ISO donc pas besoin de le graver.

Tu peux essayer comme cela Ubuntu, OpenSuse, il y en a d'autres encore qui sont très bien.

Si tu n'est pas familier, Linux c'est juste le noyeau mais Ubuntu et OpenSuse sont des systèmes d'exploitation basés sur linux, ils incluent aussi de nombreux logiciels et des serveurs pour ajouter des milliers de logiciels à l'aide d'un simple menu, dans Ubuntu c'est Synaptic, dans OpenSuse c'est Yast.

A+

Non pas besoin de Cd si c'est pour virtualbox !!!!

virtualbox simulera un cd en lisant directement le fichier ISO.

Lorsque tu aura créé la machine virtuelle (avant d'installer l'OS dessus), tu ira dans les préférence et pour le lecteur optique (lecteur CD/DVD) tu choisira l'iso qu'il faudra que tu ajoute à la bibliothèque des ISO (tu verra c'est très intuitifs, en cas de problème n'hésites pas à poster ici pour nous demander)

Pour récupérer OpenSuse (oui c'est 4Go (donc ne pas enregistrer sur du FAT) mais car il est très complet contrairement à ubuntu)

c'est ici : http://software.opensuse.org/112/fr

j'ai fais un tuto pour l'installer : http://lapinkiller.fr/?page=opensuse

Qu'apporte de plus OpenSuse par rapport à Ubuntu pour un utilisateur lambda (bureautique - internet - lecture de video et musique) ?

C'est une vraie question, je ne connais pas OpenSuse.

je te retourne la question qu'apporte Ubuntu en plus par rapport à OpenSuse ?

perso je trouve opensuse bien mieux concu que ubuntu...

après ca se joeu aux détail entre toutes les distribs

par exemple pour restart apache sous ubuntu il faut faire : /etc/init.d/apache2 restart

sous opensuse il suffit de faire : rcapache2 restart

beaucoup plus rapide n'est ce pas ? :D

Opensuse a Yast (yast2 plus exactement) pour configurer le système, alors qu'ubuntu il faut trouver ce qu'on veux dans un menu, ce qui n'est pas pratique du tout...

Je crois que OpenSuse est la distribution qui intègre le mieux KDE

Les gestionnaire de paquets de opensuse est mieux concu, plsu complet et plus performant que le synaptics de ubuntu..

après pour ce qui est des lecteur , multimédia et cie, ce que tu as sur unbuntu tu peux l'avoir sous opensuse et toutes les autres distribs...

Après pour moi la seule force de Ubuntu c'est sa documentation...

mais il faut savoir qu'il n'y a pas de distribution parfaite, ni de distribution vraiment mieux qu'une autre, ca se joue à des détails, et aussi aux goûts et couleurs de chacuns...

Qu'apporte de plus OpenSuse par rapport à Ubuntu pour un utilisateur lambda (bureautique - internet - lecture de video et musique) ?

C'est une vraie question, je ne connais pas OpenSuse.

OpenSuse intègre très bien KDE là où Ubuntu intègre très bien GNOME dans un esprit grand publique.

Autres points forts d'OpenSuse mais aussi vrai pour Ubuntu :

- communauté

- simplicité d'utilisation de l'os et du gestionnaire de logiciels

- dépôt de logiciel bien fourni

KDE ressemble plus à Windows mais je lui ferai le reproche d'être un peu plus lourd et moins stable que GNOME.

Sur Ubuntu je n'ai jamais eu un seul plantage d'un logiciel quelquonque de toute la suite car Gnome comme KDE comportent des suites de logiciels comme le gestionnaire mail. Sur KDE les plantages arrivent parfois, l'application se ferme spontanément avec un message d'erreur. Bien que rare je crois que cela est venu après la sortie de KDE 4 qui est très beau mais aussi à débugger, quoi que maintenant avec la version 4.4.2 je n'ai pas vu de bug depuis un certain temps.

D'un point de vue graphique, je trouve KDE plus vivant et plus beau que GNOME.

Mais j'aime beaucoup GNOME pour sa stabilité incontestable.

Autrement dit, les deux sont très bien adaptés pour tout ce dont tu parle.

KDE n'est ni plus ni moins lourd que Gnome...

Oui KDE4 à sa sortie à été chaotique, mais maintenant c'est parfaitement stable.

Mais les bugs il y en a probablement sous gnome aussi

Vu la compléxité de gnome et kde c'est dur d'avoir quelque chose qui ne buggue jamais ^^

et si je n'aime pas gnome c'est parce que je le trouve horriblement moche ^^

et kde intègre des logiciels bien plus attrayant et reconnus que gnome

amarok par exemple qui est à ce qu'il parait un des meilleurs player audio sous linux

Je trouve que tu as un jugement un peu rapide.

Oui KDE est un peu plus lourd que Gnome, mais sur toutes les machines modernes pas de problème.

Si tu as un avis contraire ne donne pas un avis personnel mais un avis confirmé par les faits, sinon on entretient un débat totalement inutile, j'accepte mes erreurs. Ce n'est pas moi qui dit cela, c'est ce que j'ai lu de nombreuses fois et aussi constaté.

J'ai rencontré et je rencontre toujours quelques rares plantages de logiciels sous KDE 4, non pas que je remette sa stabilité en cause, elle est très bonne, mais les quelques erreurs de kontact rencontrées sous KDE, jamais un seul plantage avec Evolution de Gnome que je trouve extrêmement bien fait (lui aussi).

Je ne fais aucun reproche à KDE bien naturellement. Mais tes arguments ne tiennent pas, on peut tout aussi bien installer Amarok sous Ubuntu.

Inutile de poursuivre un débat, je sais très bien que tes propos sont sincères mais il faut être honnête, entre une pomme et une poire, moi je préfère les poires, mais pour certains, les pommes sont mieux adaptées.

[edit] J'utilise Amarok comme player, j'apprécie en particulier les radios web présentes par défaut, oui c'est un super player.

tu vas sur ubuntu, tu télécharges une image iso de live CD, tu graves, tu rebootes sur le CD et tu peux te faire un avis par toi-même sans toucher à ton système.

euh tu m'as mal lu ou mal compris...

en quoi j'ai un jugement rapide ? pas plus que le tiens en tout cas...

pour gnome j'ai dis que JE le trouvais moche ca montre bien que c'est mon opinion et non pas un fait

Amrok fait partie de la suite KDe, donc ce n'est pas natif à gnome c'est ce que je sous entendais, après évidemment sous linux tu peux faire comme tu veux : installer des appli kde sous gnome, mais amarok reste une appli kde, tu as surement du insteller libkde4 lors de l'installation de amarok n'est ce pas ?

Moi sous mes serveurs ubuntu à chaque mise à jour j'ai une erreur de acpid

alors que mes mises à jour sous opensuse ne posent jamais de problème

c'est ce que j'ai dis, des bugs il peux y'en avoir partout et surtout dans des "logiciels" aussi complexes...

Amrok fait partie de la suite KDE, donc ce n'est pas natif à gnome c'est ce que je sous entendais, après évidemment sous linux tu peux faire comme tu veux : installer des appli kde sous gnome, mais amarok reste une appli kde, tu as surement du installer libkde4 lors de l'installation de amarok n'est ce pas ?

A priori ça devait faire partie des dépendances, je n'y ai pas fait attention.

Moi sous mes serveurs ubuntu à chaque mise à jour j'ai une erreur de acpid

alors que mes mises à jour sous opensuse ne posent jamais de problème

Ok, c'est peut être une mise à jour majeure, comme 8.04->8.10, moi je ne me souviens pas avoir eu de problème en faisant les mises à jour de sécurité etc ....

c'est ce que j'ai dis, des bugs il peux y'en avoir partout et surtout dans des "logiciels" aussi complexes...

Puisque tu aimes kde tu devrais essayer une distribution qui s'appelle Sabayon, je la trouve épatante.

C'est assez différent d'opensuse dans la philosophie, il y a par exemple des mises à jour de la plupart des logiciels dès leur sortie, dès que kde évolue de 4.2->4.3->4.4 etc .... toute la suite kde et logiciels sont màj aussi, dans les distributions, on doit souvent attendre la sortie de la prochaine release pour avoir une màj de kde, openoffice ...

sous opensuse j'ai eu les mises à jour de kde rapidement (le temps qu'il s'occupe de l'intégration)

la 11.2 intègre KDE4.3 (car c'était la dernière version lors de la sortie), pourtant moi je suis maintenant sous kDE 4.4.2 et opensuse 11.2 car j'ai mis à jour KDE via les dépôts de opensuse :D

de même chose qui m'étonne j'ai une version d'apache et php plus récente via les dépots de opensuse que via les dépots de ubuntu

surtout que ubuntu donnais une version avec une faille critique trouvée, et qu'une mise à jour était la meilleure solution, j'ai galéré pour trouver le dépot qui proposait la mise à jour...

pour le bug sous ubuntu c'était juste pour te montrer qu'il n'y a pas de distribution ou environnement de bureau sans aucun bug :D

Tu peux tester une distribution GNU/Linux sans rien installer sur ton ordinaterur grace au mode live. Tu graves l'ISO sur un CD ou mieux, sur une clé usb (1gb suffit), tu redémarre ton pc pour lancer l'installation au démarage et tu choisis le mode live, ça te permet de tester le système d'exploitation sur ton pc sans rien installer sur la mémoire (il me semble que les données se stockent sur la mémoire vive donc tu ne peux pas non plus télécharger trop de fichiers, installer d'autres programmes que ceux proposés par défauts sad.gif ).

Je te conseil aussi de débuter avec ubuntu (ou ses variantes Kubuntu, etc...) ou openSuse voir Mandriva (dévelopé par des français non ?), perso je trouve que c'est du pareil au même, ce qui va changer c'est l'environnement et les logiciels installer par défauts.

Il faut savoir aussi qu'ils existe des alternatives aux logiciels existant uniquement sur windows du type windows live messenger (aMSN, Galaxium, Empathy, etc ...)

PS: si tu n'as rien compris...désolé

Tiens j'y pense subitement, tu connais le site du zéro ? J'ai découvert les systèmes GNU/Linux grâce à ce site, il est vraiment très bien fait et propose des tutoriels (sur linux, mais aussi sur la programmation, pour créer un site, etc...) très accessible pour un débutant. Je te donne l'adresse du site si ça t'intéresse:le site du zero.

Bon allez je retourne dormir maintenant