Les médias sont à la botte de Sarkozy

Les Médias a la botte de Sarkozy.......

http://www.sentinelles-de-la-republique.co...s-democratique/

L'article 19 de la Déclaration des droits de l'homme de 1948 indique : « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »

On reconnaît un régime totalitaire par le fait que les médias sont contrôlés par le pouvoir politique. Cela illustre à quel point la maîtrise de l'information est fondamentale pour asseoir son pouvoir. Les médias sont donc essentiels à la démocratie, peut-être plus encore que les autres pouvoirs. Ils en sont également le baromètre. Et les dirigeants de grands médias sont les personnes parmi les plus puissantes qui soient.

Qui possède les médias ?

Les médias sont très nombreux. Bouquets de chaînes de télévision, magazines spécialisés sur tous les thèmes, stations de radio¿ Le réflexe naturel serait d'imaginer derrière cette multitude de marques, de chaînes, une diversité et une pluralité souhaitables. Mais l'effet est trompeur. Derrière cette nombreuse diversité, paradoxalement il y a peu de personnes, et même de moins en moins.

Arnaud Lagardère, ami intime de l'actuel chef d'état, qualifié de « mon frère » par ce dernier, possède* les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.

Groupe de l'industrie aéronautique, gros client de marchés publics. Chiffre d'affaires en 2008 : 8,2 milliards d'¿.

Martin Bouygues (ami intime de l'actuel chef d'état, parrain d'un de ses fils) et sa famille possèdent* les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d'édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.

Groupe de bâtiment et travaux publics, gros client de marchés publics. Chiffre d'affaires en 2008 : 32,7 milliards d'¿.

Serge Dassault, proche de l'actuel chef d'état, et sa famille possèdent* Le Figaro, L'Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles.

Sénateur, avionneur et marchand d'armes, gros client de marchés publics. Chiffre d'affaires groupe en 2007 : 21 milliards d'¿ (selon wikipédia, à vérifier).

Avec ces 3 personnes nous avons listé notamment le 1er éditeur de France, le 2ème libraire de France, le 1er quotidien de France, la 1ère chaîne de télévision de France si ce n'est d'Europe. Dans ce pays, la plus grande partie des médias est donc détenue par cinq empires financiers : Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann (groupe RTL, M6), Vivendi-Universal (canal+, SFR).

Ajoutons encore Bernard Arnault l'homme le plus riche de France, qui fut témoin de mariage de l'actuel chef de l'état et qui possède Les échos. Vincent Bolloré, proche de l'actuel chef de l'état au point de lui prêter son yacht pour les vacances, possède la chaîne de télévision Direct8, les journaux gratuits Direct Soir et Matin Plus, en plus du groupe publicitaire Havas contenant RSCG de Jacques Séguéla.

En voulant parler de concentration, on s'aperçoit que cette concentration est de surcroît, autour de l'actuel chef de l'état !

Que reste-t-il ? Le service public. De plus une nouvelle organisation l'a mis sous la coupe directe du chef de l'état en gage de la suppression de la publicité.

Sondages:

Si par définition, le média est le moyen de communication et de diffusion d'informations, alors sans aucun doute le sondage est devenu un média. Pourquoi les sondages sont-ils si importants ? Parce qu'ils servent d'auxiliaires très puissants à l'homme politique.

Qui possède les instituts ?

CSA est possédé par Vincent Bolloré, cité plus haut.

IFOP est dirigé par Laurence Parisot, par-ailleurs présidente du Medef, organisation dont le frère de NS** fut vice-président jusqu'à fin août 2006, et invitée à la petite fête de la victoire de mai 2007 au Fouquet's.

IPSOS a pour administrateur notamment Nicolas Bazire, conseiller personnel de Nicolas Sarkozy et témoin de son dernier mariage. Pierre Giacometti, directeur général d'Ipsos France, lui aussi invité du Fouquet's.

Sans préjuger d'une orientation politique systématique, on peut bien imaginer que, même s'il s'agit d'une minorité de sujets, les plus sensibles seront traités d'une certaine façon ¿ ou pas du tout.

J'ai pas tout à fait saisi ; elle est où la nouvelle ? éa fait longtemps qu'on est au courant que le quatrième pouvoir a fusionné avec l'Elysée. C'est comme l'arrêt de la pub sur le service publique.

éa me fait penser à un certain président italien proprio de la Rai.

J'ai pas tout à fait saisi ; elle est où la nouvelle ? éa fait longtemps qu'on est au courant que le quatrième pouvoir a fusionné avec l'Elysée. C'est comme l'arrêt de la pub sur le service publique.

c'est un rappel :blush:

ça permet de prendre du recul par rapport à ce que les médias racontent.

La meilleure solution que j'aie trouvée, c'est de ne plus les écouter les médias, le moins possible en tout cas. Les dépêches de l'AFP, d'Al Djazeera, de la CNN recoupées, c'est plus intéressant. Ou bien des trucs qui viennent d'ailleurs. Des mensuels avec des gros dossiers. On trouve beaucoup de choses en fouillant à droite à gauche. Et vu que l'info proposée par les quotidiens, télé surtout, est résumable en cinq lignes (malgré le fait qu'ils gonflent ces lignes à l'excès avec des fioritures inutiles et bourrées de pathos...) bah du coup j'ai tout le temps l'impression d'être larguée sur l'actu mais quand je commence à poser des questions autour de moi, je me rends compte que j'en sais plus que la plupart des gens sur ce qu'il se passe.

Avec ces 3 personnes nous avons listé notamment le 1er éditeur de France, le 2ème libraire de France, le 1er quotidien de France, la 1ère chaîne de télévision de France si ce n'est d'Europe. Dans ce pays, la plus grande partie des médias est donc détenue par cinq empires financiers : Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann (groupe RTL, M6), Vivendi-Universal (canal+, SFR).

Et dans les pays voisins, qu'en est-il ? Ne retrouve-t-on pas la même concentration (Bertelsmann étant un géant allemand, au passage) ?

Je ne comprends donc rien au fond du sujet, mélange de pseudo-dénonciation fantasmatique des mass média vendus aux puissances de l'argent et d'anti-sarkozysme primaire en passant (histoire de donner la touche rebelzzz finale à l'ensemble).

Bref, un post digne d'Indymedia ou d'Agoravox, les vrais médias "citoyens", le terme tarte à la crème du moment.

PS: et nan, j'suis même pas sarkozyste.

N'empêche que quand les médias sont liés au pouvoir en place, l'idée même d'une démocratie devient ridicule. Non ?

N'empêche que quand les médias sont liés au pouvoir en place, l'idée même d'une démocratie devient ridicule. Non ?

Les médias ne sont-ils pas toujours liés au pouvoir en place ?

Cela dit, il faudrait à mon sens faire preuve d'une flagrante mauvaise foi pour considérer que Sarkozy n'est jamais attaqué ou critiqué dans la presse française. Ou que celle-ci serait aux ordres venus d'en haut, du grand complot qui nous cache tout et nous dit rien.

Après il y a des différences de degré... Si on arrêtait d'avoir les mêmes grandes écoles pour les journalistes, les cadres sup' et les politicards, déjà, ce serait pas mal. Je pense aux IEP... Là, on en arrive à un degré de ridicule affligeant.

Le problème c'ets pas d'être taclé ou pas devant les caméras ; le problème c'est que si une info dérange vraiment, elle sera bloquée. Pas besoin de complot pour ça. Et puis franchement, quand tu regardes le JT TF1, à part "dormez bien braves gens", qu'est-ce que tu en retires comme conclusion ? C'est quand même bizarre.

Les médias ne sont-ils pas toujours liés au pouvoir en place ?

pas autant qu'aujourd'hui.

Cela dit, il faudrait à mon sens faire preuve d'une flagrante mauvaise foi pour considérer que Sarkozy n'est jamais attaqué ou critiqué dans la presse française. Ou que celle-ci serait aux ordres venus d'en haut, du grand complot qui nous cache tout et nous dit rien.

les grands médias ne critiquent pas Sarkozy, mais comparé au début de son mandat, les médias commencent à relever ses gaffes, et informé les citoyens sur l'inefficacité de certaines mesures chéres au président: (les déboires de HADOPI, la taxe carbone retoquée par le conseil constitutionnel, les heures sup qui ne profitent pas vraiment aux salariés vu qu'il n'y a pas assez d'activité pour les entreprises, le bouclier fiscal qui est un fardeau pour les finances publiques, la supression de la pub sur les chaînes publiques sauf qu'il n'y a pas de budget suffisant pour combler cette supression...).

les médias les plus importants se contentent juste de constater, pour la critique il faut aller chercher ailleurs.

Après il y a des différences de degré... Si on arrêtait d'avoir les mêmes grandes écoles pour les journalistes, les cadres sup' et les politicards, déjà, ce serait pas mal. Je pense aux IEP... Là, on en arrive à un degré de ridicule affligeant.

Là, tu t'attaques à un phénomène assez immuable, celui de la reproduction des élites, mis en lumière notamment par Bourdieu.

Après, évidemment qu'il y a une forme de consanguinité entre politiques et journalistes sortis des mêmes IEP.

Mais il ne faut pas non plus selon moi exagérément fantasmer, ce modèle ne représente pas la norme ou l'ensemble.

Le problème c'ets pas d'être taclé ou pas devant les caméras ; le problème c'est que si une info dérange vraiment, elle sera bloquée. Pas besoin de complot pour ça. Et puis franchement, quand tu regardes le JT TF1, à part "dormez bien braves gens", qu'est-ce que tu en retires comme conclusion ? C'est quand même bizarre.

Déjà, je ne regarde jamais le 20h de TF1 ni la télé en général.

Je préfère l'écrit et la radio.

Et si je lis Le Monde, Marianne, le Nouvel Obs, Libé ou écoute les journaux d'Inter, je n'ai franchement pas l'impression que des infos "dérangeantes" soient bloquées.

les grands médias ne critiquent pas Sarkozy, mais comparé au début de son mandat, les médias commencent à relever ses gaffes, et informé les citoyens sur l'inefficacité de certaines mesures chéres au président, (les déboires de HADOPI, la taxe carbone rétorquée par le conseil constitutionnel, les heures sup qui ne profitent pas vraiment aux salariés vu qu'il n'y a pas assez d'activité pour les entreprises, le bouclier fiscal qui est un fardeau pour les finances publiques...) les médias les plus importants se contentent juste de constater, pour la critique il faut aller chercher ailleurs.

Le rôle des médias n'est quand même pas de remplacer l'opposition politique (inaudible pendant 2 ans et à peine moins désormais).

Cela dit, hormis peut-être Le Figaro, je ne les trouve pas spécialement tendres avec Sarkozy.

Les médias ne sont-ils pas toujours liés au pouvoir en place ?

Cela dit, il faudrait à mon sens faire preuve d'une flagrante mauvaise foi pour considérer que Sarkozy n'est jamais attaqué ou critiqué dans la presse française. Ou que celle-ci serait aux ordres venus d'en haut, du grand complot qui nous cache tout et nous dit rien.

Sur que du lèche-bottes à tout va rendraient les médias peu crédibles.....même les cons risqueraient de s'en apercevoir :blush:

donc un service minimum pour essayer de faire croire à une pseudo indépendance...

ah

Lire le canard enchainé, même avec ses outrances........................un régal...

toutes les infos que les médias aux ordres (sans vouloir l'admettre) ne donnent jamais, ou alors contraints et forcés par les évènements...

Le rôle des médias n'est quand même pas de remplacer l'opposition politique (inaudible pendant 2 ans et à peine moins désormais).

Cela dit, hormis peut-être Le Figaro, je ne les trouve pas spécialement tendres avec Sarkozy.

En démocratie le rôle des médias est plus important que l'opposition.

le rôle de l'opposition dans un système démocratique est relativement limité. hors période électorale l'opposition doit communiquer le moins possible et se concentrer sur la préparation de l'alternance. entre temps les journalistes sont censés occuper le terrain en permanence pour informer les citoyens et enquêter sur les dérives du pouvoir.

les propositions de l'opposition n'ont aucun intérêt pour le moment, puisqu'elles n'ont pas de chance d'aboutir, c'est au moment des élection qu'il faut être prêt.

les propositions de l'opposition n'ont aucun intérêt pour le moment, puisqu'elles n'ont pas de chance d'aboutir, c'est au moment des élection qu'il faut être prêt.

Ouais, c'est ce qu'ils ont fait la dernière fois... Avec des primaires bien juste avant, une équipe soudée comme on n'a jamais vu et un projet qui tient la route et dont chacun a une parfaite connaissance.

Perdre après 12 ans de Chiraquie, dont 5 forcés ; jusqu'à quelles extrémités le PS repoussera-t-il les limites du possible ? Tout ça pour nous faire rêver, c'est beau.

Ouais, c'est ce qu'ils ont fait la dernière fois... Avec des primaires bien juste avant, une équipe soudée comme on n'a jamais vu et un projet qui tient la route et dont chacun a une parfaite connaissance.

l'opposition devrait profiter du temps où elle n'exerce pas le pouvoir, à préparer un programme et une stratégie efficace pour fédérer un maximum de citoyens autour de ce programme.

gesticuler dans tous les sens, faire des débats-shows à la télé pour occuper le terrain ne sert à rien maintenant, parce que c'est encore trop tôt, c'est comme quand on explique un cours à des élèves, on ne peut retenir leur attention que pour un lapse de temps limité.

comme tu dis,(j'ai bien compris que c'était ironique), le plus important pour le moment c'est de choisir un leader et se mettre derrière lui.

Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy soit fasciné par les médias. Il sait qu'il peut s'en servir et les maîtriser. Je dirais plutôt qu'il les méprise.

Bonjour,

merci d'avoir repris ce texte

nous nous permettons de rajouter l'adresse où vous trouverez la version complète et initiale : "La concentration des médias n’est pas démocratique"

http://www.sentinelles-de-la-republique.co...s-democratique/

si ce lien pouvait être rajouté dans le premier message de ce fil en tant que source, ce serait très bien

Cordialement

Les Sentinelles de la République

http://www.sentinelles-de-la-republique.com/

Boujour, le lien est maintenant inscrit dans le sujet. Amicalement.