Qu'est-ce qu'être croyant?

les croyants.........des cas psychologiques?

En psychologie de la religion, un trait de personnalité souvent évoqué est la cloture cognitive, c'est-à-dire le besoin d'un individu de trouver des réponses à ses questions, d'avoir une conception stable de la réalité, et le fait qu'à l'opposé l'ambiguïté (ne pas savoir à quoi s'en tenir à propos d'un sujet) le rend anxieux. Là encore, on peut faire ici l'hypothèse que les vrais croyants auraient une cloture cognitive importante.

Tout comme les scientifiques les plus "scientifique", tu me diras

D'ailleurs, je pense que quelqu'un qui fait partit d'une religion a forcément une clôture cognitive moins importante que quelqu'un qui n'en suivrait pas "parce qu'on ne peut pas être sûr".

Vu que justement, ce qui fait fuir les religions pour beaucoup de monde, c'est le fait de "ne pas être sûr" ^^

PS : autre chose, je ne suis pas du tout d'accord avec ta définition du "vrai croyant".

Pour moi, le "vrai croyant" c'est quelqu'un qui sait qu'il croit.

Le fanatique de base, crétin qui ne fait qu'être totalement convaicu qu'il a raison, n'a rien d'un religieux. rien d'un esprit à la spiritualité élevé, vu qu'il n'y a rien de plus terre à terre.

Donc ton "vrai croyant" correspond exactement à ma définition du "faux croyant".

C'est important de réflechir à ce qu'on considère être un vrai croyant ou un faux croyant.

Et à ce qu'on propage comme idée à travers ça !!!!

Parce que c'est à force de dire que pour être un vrai croyant, il faut être un crétin borné que certains deviennent des crétins borné "pour être de vrai croyant".

Le fanatisme moderne est totalement issue de la conversion de gens intelligent par les anti-religieux, qui les ont convaincu qu'être croyant, c'était être débile.

Le fanatisme ne fait rage aujourd'hui qu'à cause des anti-religieux primaires qui l'ont créé de toute pièce.

Si on veux vraiment combattre le fanatisme, c'est avant tout cette cause première qu'il faut combattre !

Et affirmer qu'un vrai croyant, c'est quelqu'un qui sait qu'il croit !

Et refuser le titre de "religieux" à toute personne qui s'en éloigne.

ça revient à ne pas les laisser décider n'importe quel con de ce qu'est ou non un religieux.

On ne laisserai pas n'importe quel imbécile décider s'il est scientifique ou non. Il faut qu'il correspondent à certain critères !

é nous de défendre les critères nécessaire pour correspondre à notre définition d'un religieux, si on ne veux pas que ça tombe dans un bordel et des escroqueries sans nom !

citation:

Le fanatisme ne fait rage aujourd'hui qu'à cause des anti-religieux primaires qui l'ont créé de toute pièce.

ridicule....

Quand un "censuré" de kamikaze sunnite se fait sauter au milieu d'une population civile chiite pour obtenir son petit troupeau de vierges au paradis d'allah....

c'est la faute des anti-religieux?????????

Oui

(mais je parlais surtout du fanatisme de chez nous...)

Pourquoi tu crois que ça arrive uniquement dans des pays qui ont un niveau d'éducation "occidentale" assez élevé ?

Et jamais dans les pays avec un taux d'illettrisme important ?

Pour le comprendre, faut réfléchir aux causes.

Et comprendre que ce mec n'a pas toujours été entouré par des gourou qui cherchaient à l'endoctriner.

Avant ça, il a été entouré pendant toute sa vie de gens qui pensait et prétendais qu'être un vrai religieux, c'était abdiquer son cerveau et sa réflexion, et croire aveuglément.

Et les premiers à défendre cette thèse, c'est les anti-religieux.

Il s'en suit mécaniquement que quelqu'un qui veut être un bon religieux apprend grâce à eux, que réflechir, ou essayer d'interpréter, c'est être un mauvais religieux.

Les endoctrineurs, ils ne font que récolter, longtemps après que la personne ai baigné dans ces idées, ce qu'on a semé.

Oui

(mais je parlais surtout du fanatisme de chez nous...)

Pourquoi tu crois que ça arrive uniquement dans des pays qui ont un niveau d'éducation "occidentale" assez élevé ?

Et jamais dans les pays avec un taux d'illettrisme important ?

Aller je suis généreux je répond à ta question , parce que plus le niveau d'éducation est élevé , plus les athés sont nombreux , puisqu'ils sont plus nombreux , il faut les faire taire , certain prennent des mesures parfois radicales , mais le fanatisme des croisades lui s'est fait dans un contexte où les athés... étaient pas franchement nombreux

Pour le comprendre, faut réfléchir aux causes.

Et comprendre que ce mec n'a pas toujours été entouré par des gourou qui cherchaient à l'endoctriner.

Avant ça, il a été entouré pendant toute sa vie de gens qui pensait et prétendais qu'être un vrai religieux, c'était abdiquer son cerveau et sa réflexion, et croire aveuglément.

Et les premiers à défendre cette thèse, c'est les anti-religieux.

Il s'en suit mécaniquement que quelqu'un qui veut être un bon religieux apprend grâce à eux, que réflechir, ou essayer d'interpréter, c'est être un mauvais religieux.

Les endoctrineurs, ils ne font que récolter, longtemps après que la personne ai baigné dans ces idées, ce qu'on a semé.