Pour le martyr de Ponthoile

Merci Samira

up

Une pensée pour Black, aujourd'hui son procès, j'informe dès que j'ai des nouvelles, savoir comment cela s'est passée.

Nouvelle du procès, C'est mis en délibéré au 24/06/2011, Avocats du refuge, Brigitte Bardot et Stéphane Lamart étaient là aussi société nationale défense des animaux, 30 millions d'amis, FR3 courrier Picard et journal d'Abbeville.

Ah ouais, y'avait du monde pour défendre ce pauvre chien.

Avant le procès, certains disaient que le procureur n'a pas reconnu la maltraitance, normalement c'est une amende, alors j'espère que le fait qu'il y ait eu du monde ainsi que la récupération de toutes les signatures pour Black, cela jouera en sa faveur et que le propriétaire sera sévèrement puni.

Modifié le 27 mai 2011 par samira123

J'espère aussi, ce qu'il a fait est d'un sadisme sans nom.

Présents, Stéphane Lamart, Brigitte Bardot, Société Nationale Défense des Animaux, 30 millions d’amis et le refuge.

Le jugement sera prononcé le 24 juin. Une demande de requalification pour acte de cruauté a été formulée. Michel D. risque pour le moment des amendes de près de 8.000 €.

Le propriétaire de Black n’était pas présent, il risque de la prison uniquement si la requalification est acceptée, ce serait alors catégorie 5ème classe.

Voilà pour les dernières nouvelles d’Emily, celle qui s’occupe de cette affaire sur Facebook du Martyr de Ponthoile.

La défense était faible, après les interventions réussies des différents avocats représentant 30 Millions d’amis, Brigitte Bardot, le refuge et la juriste représentant Stéphane Lamart et la Société Nationale Défense des Animaux. Une demande de requalification pour acte de cruauté a été formulée. Pour le moment, les amendes et les parties civiles demandent près de 8 000 €. Le propriétaire de Black n’est pas prêt d’oublier l’enfer vécu par Black. Le procureur et le Président ont été sensibles à son calvaire et à la mobilisation solidaire. FR3 était là ainsi que la presse.

Modifié le 27 mai 2011 par samira123

Ouais, ben j'espère qu'il est pas prêt d'oublier ce qu'il a fait ce salopard fini !

Merci Samira pour les mises a jour . Ca fait du bien de voir que cet homme , que dis-je ce déchet de l humaniter vas payer pour ce qu il a fait .

J aimerais ca qu il soit enfermer a son tour :dev:

http://www.facebook.com/video/video.php?v=118063594944872&oid=126073484131036&comments

Vidéo des infos sur black

Affaire du chien de Ponthoile : 28/05/2011
Le propriétaire absent au tribunal
Le sort du chien retrouvé mort en janvier 2010 a été examiné par le tribunal d'Abbeville, hier. Son propriétaire risque une très forte amende.
Le tribunal d'Abbeville n'avait pas connu pareille affluence depuis la fermeture, il y a quelques mois, du tribunal de grande instance. Hier, était examiné le cas du propriétaire de Black, un chasseur sexagénaire de Ponthoile, accusé de privations de soins sur un animal, ayant entraîné la mort de ce braque allemand en janvier 2010.

Absent, le contrevenant plaidait coupable.
Les associations de défense de la cause animale - cinq d'entre elles s'étaient porté partie civile- n'auront donc pas obtenu les explications qu'elles attendaient. Tout juste l'avocate du propriétaire de Black aura affirmé que « [son] client ne souhaitait pas la mort de l'animal », précisant « qu'il aurait dû le remettre à un refuge, plutôt que de s'en désintéresser de la sorte » et « qu'il regrette aujourd'hui son comportement à l'égard de l'animal ».

Des conditions de vie « abominables »
Un désintérêt confirmé par les avocats des parties civiles, qui sont revenus les uns après les autres sur les conditions de vie du chien. Au moment de sa mort, Black vivait depuis trois ans dans un appentis, « presque emmuré », dira MeVan Maris, intervenant pour le refuge de Buigny-Saint-Maclou.

Pour rappel, le propriétaire du chien avait prétexté un manque de nez à la chasse. Une raison bien maigre, aux yeux des avocats, pour lui infliger un tel traitement: « Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage », a rappelé MeVan Maris. Cuisinier de métier, le prévenu jetait pour toute nourriture des restes au chien. « Des détritus alimentaires provenant du restaurant où il travaillait », dira le commandant Jean-Marie Piprot, intervenant en tant qu'officier du ministère public.

Du citron, des capsules... les déchets alimentaires retrouvés dans la "cage" du chien tendent à prouver la négligence du propriétaire. À leur arrivée, les gendarmes avaient même peiné à ouvrir la porte, coincée, de l'appentis où vivait le chien.

« Abominables », « indignes », « atroces », les adjectifs n'ont pas manqué aux défenseurs de la cause animale pour qualifier les faits. Mais en dépit de l'émoi suscité par cette affaire -une pétition avait récolté plus de 11 000 signatures - les faits reprochés au chasseur de Ponthoile sont de nature contraventionnelle. Il encourt à ce titre quelques milliers d'euros d'amende et de dommages et intérêts. Cette affaire relance le débat sur le statut juridique des animaux domestiques. La décision du tribunal sera rendue le 24 juin prochain.

Courrier Picard affaire Black Modifié le 28 mai 2011 par samira123

Merci pour les infos.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=118063594944872&oid=126073484131036&comments

Vidéo des infos sur black

Affaire du chien de Ponthoile : 28/05/2011

Le propriétaire absent au tribunal

Le sort du chien retrouvé mort en janvier 2010 a été examiné par le tribunal d'Abbeville, hier. Son propriétaire risque une très forte amende.

Le tribunal d'Abbeville n'avait pas connu pareille affluence depuis la fermeture, il y a quelques mois, du tribunal de grande instance. Hier, était examiné le cas du propriétaire de Black, un chasseur sexagénaire de Ponthoile, accusé de privations de soins sur un animal, ayant entraîné la mort de ce braque allemand en janvier 2010.

Absent, le contrevenant plaidait coupable.

Les associations de défense de la cause animale - cinq d'entre elles s'étaient porté partie civile- n'auront donc pas obtenu les explications qu'elles attendaient. Tout juste l'avocate du propriétaire de Black aura affirmé que « [son] client ne souhaitait pas la mort de l'animal », précisant « qu'il aurait dû le remettre à un refuge, plutôt que de s'en désintéresser de la sorte » et « qu'il regrette aujourd'hui son comportement à l'égard de l'animal ».

Des conditions de vie « abominables »

Un désintérêt confirmé par les avocats des parties civiles, qui sont revenus les uns après les autres sur les conditions de vie du chien. Au moment de sa mort, Black vivait depuis trois ans dans un appentis, « presque emmuré », dira MeVan Maris, intervenant pour le refuge de Buigny-Saint-Maclou.

Pour rappel, le propriétaire du chien avait prétexté un manque de nez à la chasse. Une raison bien maigre, aux yeux des avocats, pour lui infliger un tel traitement: « Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage », a rappelé MeVan Maris. Cuisinier de métier, le prévenu jetait pour toute nourriture des restes au chien. « Des détritus alimentaires provenant du restaurant où il travaillait », dira le commandant Jean-Marie Piprot, intervenant en tant qu'officier du ministère public.

Du citron, des capsules... les déchets alimentaires retrouvés dans la "cage" du chien tendent à prouver la négligence du propriétaire. À leur arrivée, les gendarmes avaient même peiné à ouvrir la porte, coincée, de l'appentis où vivait le chien.

« Abominables », « indignes », « atroces », les adjectifs n'ont pas manqué aux défenseurs de la cause animale pour qualifier les faits. Mais en dépit de l'émoi suscité par cette affaire -une pétition avait récolté plus de 11 000 signatures - les faits reprochés au chasseur de Ponthoile sont de nature contraventionnelle. Il encourt à ce titre quelques milliers d'euros d'amende et de dommages et intérêts. Cette affaire relance le débat sur le statut juridique des animaux domestiques. La décision du tribunal sera rendue le 24 juin prochain.

Courrier Picard affaire Black

Merci Samira ....

C est quoi cette foutue loie du silence . Ces gens aussi sont coupable !!!!!!!!!!!!!!!

Coupable ne n avoir rien dit . De sales laches !!!!!!!!!!

Je les hais !

http://www.facebook.com/video/video.php?v=118063594944872&oid=126073484131036&comments

Vidéo des infos sur black

Affaire du chien de Ponthoile : 28/05/2011

Le propriétaire absent au tribunal

Le sort du chien retrouvé mort en janvier 2010 a été examiné par le tribunal d'Abbeville, hier. Son propriétaire risque une très forte amende.

Le tribunal d'Abbeville n'avait pas connu pareille affluence depuis la fermeture, il y a quelques mois, du tribunal de grande instance. Hier, était examiné le cas du propriétaire de Black, un chasseur sexagénaire de Ponthoile, accusé de privations de soins sur un animal, ayant entraîné la mort de ce braque allemand en janvier 2010.

Absent, le contrevenant plaidait coupable.

Les associations de défense de la cause animale - cinq d'entre elles s'étaient porté partie civile- n'auront donc pas obtenu les explications qu'elles attendaient. Tout juste l'avocate du propriétaire de Black aura affirmé que « [son] client ne souhaitait pas la mort de l'animal », précisant « qu'il aurait dû le remettre à un refuge, plutôt que de s'en désintéresser de la sorte » et « qu'il regrette aujourd'hui son comportement à l'égard de l'animal ».

Des conditions de vie « abominables »

Un désintérêt confirmé par les avocats des parties civiles, qui sont revenus les uns après les autres sur les conditions de vie du chien. Au moment de sa mort, Black vivait depuis trois ans dans un appentis, « presque emmuré », dira MeVan Maris, intervenant pour le refuge de Buigny-Saint-Maclou.

Pour rappel, le propriétaire du chien avait prétexté un manque de nez à la chasse. Une raison bien maigre, aux yeux des avocats, pour lui infliger un tel traitement: « Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage », a rappelé MeVan Maris. Cuisinier de métier, le prévenu jetait pour toute nourriture des restes au chien. « Des détritus alimentaires provenant du restaurant où il travaillait », dira le commandant Jean-Marie Piprot, intervenant en tant qu'officier du ministère public.

Du citron, des capsules... les déchets alimentaires retrouvés dans la "cage" du chien tendent à prouver la négligence du propriétaire. À leur arrivée, les gendarmes avaient même peiné à ouvrir la porte, coincée, de l'appentis où vivait le chien.

« Abominables », « indignes », « atroces », les adjectifs n'ont pas manqué aux défenseurs de la cause animale pour qualifier les faits. Mais en dépit de l'émoi suscité par cette affaire -une pétition avait récolté plus de 11 000 signatures - les faits reprochés au chasseur de Ponthoile sont de nature contraventionnelle. Il encourt à ce titre quelques milliers d'euros d'amende et de dommages et intérêts. Cette affaire relance le débat sur le statut juridique des animaux domestiques. La décision du tribunal sera rendue le 24 juin prochain.

Courrier Picard affaire Black

merci pour les infos ..

si j ai bien compris , ils ont pas eus le courage de se présenter au tribunal ....

cela donne la " grandeur " de ces pauvres types ...

Bien dit .

Le jugement sera rendu le vendredi 24 juin à partir de 9h, tribunal d'Abbeville.

Merci Samira , tu es un amour de femme .

GRANDE ET MERVEILLEUSE NOUVELLE pour Black, le tribunal s’est déclaré incompétant, si son tortionnaire avait été jugé ce matin, c’est juste une amende qu’il aurait eu. Les faits sont requalifiés et l’affaire sera jugée en correctionnelle à Amiens. Pour la première fois en France, le tribunal reconnaît le calvaire d’un chien et a jugé qu’une amende n’allait pas être suffisant pour son bourreau, il risque 2 ans et 30 000 € d’amende, la cruauté est reconnue pour Black. Merci à tous ceux qui se sont battus pour le défendre et au juge qui a été très touché par le cas de Black. Passe en correctionnelle d’ici une année environ.

Modifié le 24 juin 2011 par samira123

Je viens à peine de voir ce topic et je pleure comme une madeleine depuis que j'ai vu ces photos.

Enfin une bonne nouvelle, j'espere que cette ordure fera ses 2 ans de prisons et qu'il sera le matyre des autres detenus.

Mais bon il faut encore attendre avant que le jugement soit donner et sa me rend malade. Le mec est tranquille chez lui en attendant le jugement