L'imagination est-elle necessaire pour comprendre une oeuvre d'art ?

Bonsoir à toutes et à tous

Voici un tableau qui rend hommage à un grand peintre français dont je tairai le nom

Pouvez-vous me dire ce que vous voyiez à travers ce magnifique tableau ? :blush: :coeur:

J'ai trouvé le peintre : (G.C) (fastoche :blush: ) Alors bon, voilà ce que j'en ai vu!

J'ai trouvé le peintre : (G.C) (fastoche :blush: ) Alors bon, voilà ce que j'en ai vu!

Bonsoir

Je ne te crois pas Bon je vais le dire c'est la Grotte de Ali Baba

pour freud,ce serait le sexe de la mère...pour moi,ce sont des couleurs chaudes et des formes mouvantes.cela m'inspire un certain désert et ce tableau me donne soif.c'est le genre de tableau que l'on regarde plusieurs fois et avec des angles de vue différentes.en fait il est intéressant puisqu'il ne laisse pas insensible.quant à le comprendre,il faut bien le détailler et ce ne sera que vue de mon esprit

Bonsoir

:blush: :coeur: :bo: :)

D'après ce que tu viens de dire, tout dépend l'interprétation, de notre sensibilité, certains diront que ce tableau a une connotation sexuelle et pour d'autre c'est juste un tableau parmi d'autres.

Donc il n'y a pas d'art érotique mais uniquement de l'art qui a une représentation érotique :D

PS : moi je ne vois que des montagnes desertiques :)

J'aime beaucoup ta vision coeur bleu.

Bon je recommence... Si j'oublie mon idée première, que j'essaie de foutre de côté mon idée de sexe féminin, je vois une terre gorgée de richesses inexploitables, une terre hostile à toute vie animale où la glace rencontre le feu.

Bonsoir

En réalité je n'attendais pas à ce que vous me disiez "oui c'est l'oeuvre de Gustave Courbet" mais de passer outre la représentation(heureusement que je n'ai pas mi le vrai tableau :blush: ).

On constate toute suite le niveau érotique de certain forumeur(euse)s avant de penser à l'art.

Je ne me sens pas du tout visée :blush:

je vis pareil et le contraire :blush: la fertilité comme un filon d'argent et le désert chaud.d'ailleur si sexe de femme,je vois la fertilité car il est béant comme offert.il y a aussi des courbes dans le paysage comme le corps d'une femme et on peut distinguer une évocation de sein.et je vois mème un bras.ce tableau est vraiment intéressant par son contraste chaud et froid,mouvant et statique.je trouve mème que le ciel est de trop tellement le sujet central est source d'introspection.

Exact pour le sein je le vois également. C'est un sujet terriblement érotique que nous avons là.

D'ailleurs lorsque je pense à la femme ce tableau me paraît avenant et lorsque je pense au désert il me fait froid dans le dos. Les émotions sont également contraires.

Donc il n'y a pas d'art érotique mais uniquement de l'art qui a une représentation érotique :blush:

C'est intéressant ce que tu dis là...

regardez bien à droite du sexe .ce que je croyais bras est un phallus dressé.je pense que courbet a voulu peindre l'acte d'amour et que s'il l'avait fait avec les yeux qui voient il aurait remué les foules à son époque

de plus je vois deux rictus un à gauche et un sur le phallus comme l'orgasme qui est là et le fond éclairé est pour moi l'apothéose!oui,je suis persuadée que courbet a voulu peindre l'orgasme

salut,

je dirais "l'origine du monde" de Courbet, c'est la photo qui inspire la réponse mais également le lieu ou tu vis (cf profil.......), en tout cas la photo me dérange plus que le tableau, elle est sans espoir, apocalyptique,c'est le contraire du tableau, une image de fin du monde............ :blush:

sinon, crois tu qu'il faille vraiment comprendre une oeuvre d'art ?

à bientôt

Bonsoir

Merci à toi d'avoir répondu à ma question, mais j'estime nécessaire la compréhension d'une oeuvre d'art, pour l'aimer, l'apprécier, lui donner une valeur, c'est l'essence même de l'art, cet plaisir que nous avons à vouloir essayer de se mettre à la place de l'artiste créateur, est très jouissant :blush:

j'estime nécessaire la compréhension d'une oeuvre d'art, pour l'aimer, l'apprécier, lui donner une valeur, c'est l'essence même de l'art, cet plaisir que nous avons à vouloir essayer de se mettre à la place de l'artiste créateur, est très jouissant smile.gif

Personnellement, je pense qu'on peut aimer une oeuvre d'art sans la comprendre, l'important à mon sens ce sont les émotions qu'elle véhicule : étonnement, émerveillement, ... , l'incompréhension fait même parfois partie du jeu.

Comme quoi les avis divergent :blush:

Bonsoir

(désolé j'aimerais bien approfondir ma thèse mais je n'ai pas le temps)

L'étonnement, l'émerveillement, l'incompréhension.....existent parce que nous avons décidé de l'interpréter de cette façon, nous sommes émerveillés car nous nous sommes intéressés à l'aspect esthétique.

Désolé mais ce n'est pas mon jour :blush:

je pense que comprendre une oeuvre d'art c'est respecter l'artiste

ma soeur peint en amateur et est très douéeelle peint comme elle accoucherait,ce sont ses mots.cela réconforte une mère que l'on se penche sur son enfant :blush:

Avant de comprendre un oeuvre d'art il faut déjà travailler le "sens" de l'oeil. Voir & Regarder

Ensuite son imaginaire fait le reste.

L'imaginaire fait parti de nous, il fait parti de chacun grâce à son vécu.

On a au moins la chance d'avoir chacun le sien.

Un oeuvre d'art ne se comprend pas, elle se ressent.

My view.

Avant de comprendre un oeuvre d'art il faut déjà travailler le "sens" de l'oeil. Voir & Regarder

Ensuite son imaginaire fait le reste.

L'imaginaire fait parti de nous, il fait parti de chacun grâce à son vécu.

On a au moins la chance d'avoir chacun le sien.

Un oeuvre d'art ne se comprend pas, elle se ressent.

My view.

Bonsoir

Une oeuvre d'art se ressent certes, mais pour ceux qui n'ont pas les outils nécessaires, la maitrise de l'art entre autre, prenons un exemple du peintre Pablo Picasso :

Voici un tableau de Picasso

Picasso aimait les journaux. Une fois qu'il les avait lus, il les découpait, les collait, dessinait dessus créait ainsi de petites ¿uvres d'art car Picasso ne triturait pas les journaux au hasard souvent, les mots qu'il écrivait dessus, les assemblages qu'il en composait, avaient un sens lié à l'actualité, la Seconde Guerre mondiale. En transformant les journaux de cette époque, il exprimait ainsi des idées par rapport à ces événements. Par exemple, sur ce talbleau il a dessiné une main sur une photo fait à base de journaux issues de l'actualité de l'époque (seconde guerre mondiale) représentant un massacre pour montrer que cet événement avait été caché par les Allemands.

Tous ces petits papiers prouvent que, chez Picasso, les objets du quotidien peuvent toujours donner lieu à des gestes artistiques.

Un novis verrait plutôt selon ton "ressentit" un tableau fait avec des matériaux de récupération ou un dessin d'enfant, et pour ceux qui ont compris le tableau, verront ainsi une dénonciation de la part de l'artiste et ses prises de positons :blush:

je n'y connais rien à l'art mis je suis passionnée dans les émotions qu'il véhicule.j'aime ton explication boul2killer car elle approche de ma pensée.l'art non seulemet réveille des émotions qui nous sont bien propres mais en plus c'est une fome de langage qui véhicule des idées bien précises par la créativité.si je comprends bien plus un tableau est créé avec une forme d'intelligence qui transmet plus il a valeur de témoignage.ce sujet est un plaisir pour moi :blush: