passionné de technologie nouvelle

Salut!

Je suis désolé, mais c'est peut être moi qui me suis mal exprimé. Mais cela ne fait rien, au moins ce petit incident donne lieu de débattre et, voire de s'expliquer. En parlant de la loi de lenz je faisais allusion au au phénomène qui freine le moteur. (Le stat fini par attirer le rotor) du fait du courant qui prend la même valeur que celui qui lui a donné naissance. Cela paraît-il plus claire pour toi mainant, ou plutôt moins énigmatique? Qu'el est le problème de l'alternateur ou, voire de toute autre génératrice quelconque? Tous ces éléments produisent de l"énergie mais par ailleurs posent d'autrres problèmes qui font que l'on ne peut pas les utiliser partout comme moyen de production. C'est le cas de la voiture électrique, n'est-ce pas? Peux-tu t'imaginer que cette belle mécanique empèche actuellement l'avancée de la viture électrique?

Alors si tu as encore des doutes sur ce que j'avance ne te gène surtout pas je serais là pour te répondre.

Salut à plus. :blush:

Bon, Foucauld est parti. Voilà Lenz. Fort bien, pas de lois de Lenz, pas d' alternateurs... Voyons où tu veux en venir. Je n' interviendrais que si un vrai problème est posé. Et si la question gravite autour des alternateurs et que ton rêve est de faire mieux que 99% de rendement alors, tu feras sans moi.

Et poses bien ton problème en ne mêlant pas tout. Je vois que maintenant tu viens d' introduire un moteur, d' où sort-il celui là ?.

Ce que l' on conçoit bien est sensé s' énoncer clairement , pas vrai ?

Cette fois-ci je ne dirai pas que je suis désolé si effectivement je ne le sis pas! J'ignore par quelle raison fortuite tu as aiguillé le sujet de mon intervention, mais cela n'engage que toi et toi seul. Vérifie bien dans mespropos si j'ai à aucun moment parlé d'alternateur parfait. Si jamais tu trouves une quelconque phrase s'orientant dans ce sens, je te promets de faire amende honorable. Je n'ai jamais parlé de courant de fuite, de glissement, de perte due à la chaleur, et je ne sais quoi d'autre. Tu as obordé ce sujet tout seul comme un grand. J'apprécie que tu parles de ce que tu connais, mais de là à me faire porter un chapeau qui ne me sied pas dutout, non, non, je refuse.

Que l'on parle du courant de lenz ou de foucault, tu sais comme moi que l'on est en présence du même phénomène. Maintenant tu as compris que mon intention n'est pas de rendre l'alternateur parfait, mais de tenter de remedier en partie ce phénomène.

Depuis que je suis gosse on m'a expliqué qu'il était imposible de créer un mouvement par le fait de l'eau inerte, Ok j'en avais pris acte. Mais qui a décrété que l'eau ne pouvait créer de mouvement. Il y a 5 decennies de cela, qui aurait cru allègrement que l'homme serait capable de voyager dans le comos, ou que sais-je?

La grande majorité refuse e le reconnaître, tant-pis, mais toi et d'autres vous le savez! En plus l'adage reste entier: les français n'ont pas de pétrole, mais ils ont des idées!

Je reste disponible! :blush:

toujours pas de nouvelles,domage cela m'intéressait

A moins de le faire exprès, mais sache que je réponds toujours à mes messages! Sinon prends le relais sur l'autre sujet à savoir: le mythe de l'eau qui ne crée pas d'énergie.

J'ai posé cette question parce que j'ai un projet de recherche, cela concerne les calculs de modélisation d'un alternateur prototype. --message 9

Ici tu parles explicitement d' alternateur.

D'accord mais dans quel but ? = étudier la faisabilité d'un prototype de générateur électrque; les calculs de modélisation de la machine). --message 12

Là, plus d' alternateur, mais tout de même production d' électricité.

Est-ce que tu t'y connais dans le fonctionnement fondamental d'un alternateur électrique? --Message 14

Retour à l' alternateur.

Voici une autre question ; es tu bien renseigné sur lefonctionnement fondamental d'un alternateur électrique? --Message 15

Bis et répetita.

alors, pour ce qui est du phénomène de lenz, a-t-on trouvé à isolé celui-ci sans toutes fois remedier son contraire?

--Message 16

Isoler le phénomène de Lenz ? Voici un langage inquiétant.

Et remédier à son contraire, n' est guère plus réjouissant, car celà ne veut rien dire.

as-tu des de solides connaissances dans le domaine de la compréhension fondamental du principe de l'alternateur électrique?

Je souhaite que tu me renseignes sur l'énigme que pose le courant de foucault dans l'alternateur, savoir: si actuellement il est possible de se défaire de ce phénomène sans touts fois lui apporter de solution.

--Message 19

Voici un langage d' une clarté remarquable. Les connaisseurs apprécieront.

En parlant de la loi de lenz je faisais allusion au au phénomène qui freine le moteur. (Le stat fini par attirer le rotor) du fait du courant qui prend la même valeur que celui qui lui a donné naissance.

--Message 21

Ben voyons.

Vérifie bien dans mespropos si j'ai à aucun moment parlé d'alternateur parfait. Si jamais tu trouves une quelconque phrase s'orientant dans ce sens, je te promets de faire amende honorable. Je n'ai jamais parlé de courant de fuite, de glissement, de perte due à la chaleur, et je ne sais quoi d'autre.

--Message 23

J' en convient tu n' as pas parlé d' alternateur parfait. Sans doute parce qu' ils n' ont pas un rendement de 120% !

Que l'on parle du courant de lenz ou de foucault, tu sais comme moi que l'on est en présence du même phénomène.

Ici, le rapprochement entre Lenz et Foucauldt est un peu exagéré, mais je t' accorde qu' en généralisant un peu, on trouve des analogies.

Comme tu peux le constater, ce n' est pas moi qui a évoqué l' alternateur le premier. Quand on parle de courants de Foucault, on parle de pertes. Et là aussi, c' est toi qui en a parlé.

Pour l' instant ma seule critique a été de te montrer que l' on ne peut pas raisonnablement, espérer dépasser un rendement de 99%.

Maintenant il semblerait que tu aies des visées sur l' eau (piles à combustibles, électrolyse). Et pourquoi pas locomotive à vapeur ....

Je crois, Azad, qu'il vaut mieux se retirer sans faire de vagues... Parce qu'il va bientôt te demander des droits d'auteurs sur ses citations... au point où on en est...

@opportunite : Tu n'as toujours pas exprimé de questionnement scientifiquement clair.

Soit tu pose une question en terme scientifique, soit tu la pose dans des termes généraux mais explicite... pour l'instant, je n'ai vu qu'un mélange des deux...

Ici tu parles explicitement d' alternateur.

Là, plus d' alternateur, mais tout de même production d' électricité.

Retour à l' alternateur.

Bis et répetita.

Isoler le phénomène de Lenz ? Voici un langage inquiétant.

Et remédier à son contraire, n' est guère plus réjouissant, car celà ne veut rien dire.

Voici un langage d' une clarté remarquable. Les connaisseurs apprécieront.

Ben voyons.

J' en convient tu n' as pas parlé d' alternateur parfait. Sans doute parce qu' ils n' ont pas un rendement de 120% !

Ici, le rapprochement entre Lenz et Foucauldt est un peu exagéré, mais je t' accorde qu' en généralisant un peu, on trouve des analogies.

Comme tu peux le constater, ce n' est pas moi qui a évoqué l' alternateur le premier. Quand on parle de courants de Foucault, on parle de pertes. Et là aussi, c' est toi qui en a parlé.

Pour l' instant ma seule critique a été de te montrer que l' on ne peut pas raisonnablement, espérer dépasser un rendement de 99%.

Maintenant il semblerait que tu aies des visées sur l' eau (piles à combustibles, électrolyse). Et pourquoi pas locomotive à vapeur ....

Salut!

Je me rends compte qu'il y a un imbroglio mortel dans cet échange, tout simplement parce que deux articles circulent en même temps et chacun confond mes propos à sa convenance. "Beaucoup sont aussi excités que l'induit de l'alternateur." Mais soit! D'ailleurs pour confirmer mes dires, je te propose de vérifier l'aberration de l'un d'entre eux. Voici sa réponse, limite insultante :

Cependant, ce soir, pour m'endormir, j'essaierai de m'interroger sur la question suivante :

Dans le cadre d'un véhicule électrique fonctionnant à base d'eau stagnante : Comment maintenir une eau stagnante dans un véhicule chargé de force cinétique et parfois centrifuge ?

Mais bon ... comme je trouve que tout çà est un peu stagnant pour moi, afin d'éviter de me liquéfier, je vais en rester là.

Ce message a été modifié par Yotisofoy - Hier à 16h48.

Si tu n'es pas convaincu, tu as la liberté d'aller vérifier, puisque ce site n'est pas un modèle de discrétion. Je m'explique là aussi, cela, pour éviter les interprétations farfelues. J'ignore si cela est totalement délibéré, en tout cas il n'y a aucune discrétion, chacun peut lire le courrier de l'autre. La résultante? C'est que chacun peut prendre fait et cause pour un personnage que probablement il ne connait même pas. Je te laisse deviner la conséquence!

Bref! revenons au sujet principal! Je vais laisser les morts en paix (lenz et foucault) et, je vais aborder le sujet d'une autre façon. Cette belle mécanique qu'est l'alternateur a un défaut, disais-je déjà dans mes échanges précédents. C'est le phénomène qui se produit, évoluant relativement par rapport au courant sollicité.

Je souhaite, si bien sûr tu es disposé, que l'on aborde ce sujet, sans passion, et à toi de me donner ton sentiment, savoir s'il est possible de remédier en partie ce défaut. Ou si au contraire, jamais il ne sera possible de faire sans.

A+

C'est le phénomène qui se produit, évoluant relativement par rapport au courant sollicité.

il a un nom, ce phénomène ?

Beaucoup de gens s'invectivent, tout sang jugulant, pour demander que l'on retirât d'un site un article qui leur déplaisait. Le pire c'est qu'ils sont eux-mêmes à l'origine de l'instigation de cette chasse à l'homme à abattre. Ces persones sont les premières coupables d'avoir inlassablement tissé la toile haineuse qui a conduit à la décapitation de cette liberté de choix qui permettait à chacun de partager ou non une opinion. cela s'appelle la liberté d'opinion et, cela s'apprecie que dans les seules démocraties. Je crois que vous pouvez être assez fier de goûter à cette liberté en toute quiétude. Que vous est il arrivé de vouloir, d'un coup, saper, censurer, interdire à d'autres ce qui jusqu'ici vous savouriez avec tant de délectation? Auriez-vous du coup une subite envie de vous brûler les ailes par le jeu de la barbarie, vous glorifier par la dictature...? Pour le coup, je me demande dans quelle démocratie nous trouvons nous. Est-ce une alternative de façade ou quelque chose de tengible que tout le monde aspire à vivre réellement. Mais pourquoi vous engoncez-vous à ce point contre quelque chose, qui en définitif n'est qu'une boutade, une goutte d'eau. Je fais remarquer à tous ceux qui ont concouru à cette censure qu'ils avaient en leur possession la plus destructrice des armes qui nous est donée de posseder pour agir en toute circonstance! Cela s'appelle, dois-je le rappeler, c'est le libre arbitre. Dommage! Ce qui fait qu'on l'utilise peu c'est que tout le monde emprunte tout de tout le monde. " Beaucoup d'internautes qui ont participé à ce débat ont eu souvent recours à des citations, des adages, etc." é que dieu m'entende! N'allez surtout pas interpréter cela comme une injure, cest juste une observation. Il est bon d'être soi, d'être authentique, mais cela suppose qu'on acquiert ces capacités par le fat d'un vrai besoin d'être soi, et non de ressembler à tout le monde. Le revers de cette imbroglio c'est que l'on ne sait plus ce qui est nôtre, et ce qui appartient au voisin, ni qui on est. Plus personne ne peut comprendre que son respect se lit au travers du miroir qu'il offre à l'autre de s'y contempler ou pas. Celui qui veut que l'on se soucie de son respect commence par s'inquieter de la gêne qu'il peut causer à autruit. Cela revient à dire: fais pour les autres ce que tu voudrais que l'on fît pour toi.

J'espère que demain, quand vous serez dans un cas comme celui-ci, vous accepterez avec grand plaisir que l'on bafoue avec impudence ce droit le plus élémentaire que vous croyez être votre apanage. Peut être que tout cela serait-il arrivé par pure jalousie. On sévit tant qu'on peut dès lors qu'il nous est impossible d'obtenir ce possède le voisin. Je crois simplement que la jalousie peut conduire à des excès incontrôlés. On est jaloux du voisin, de ce qu'il posséde. Mais pire, cela peut rendre dingue si malgré tous nos efforts il ne nous est toujours pas possible d'acquerir le bien que nous lui convoitons. Ca c'est dure,c'est insupportable à vivre!

Je comprends que vous soyez amers, mais vous n'avez pas choisi la bonne cause pour vous faire justice. C'est juste une invention, ne vous en déplaise, elle est bien réelle.

Je ne vous garde pas rancune, vous avez juste perdu une belle occasion, parce que in fine vous aurez eu droit de constater par vos propres yeux que ce n'est pas une blague de potiche.

On se dit à tentôt.

Ne tuez pas cette liberté qui à vos yeux est chere, que de preuve point en faudrait-il peu pour vous convaincre de la genérosité du combat de certains pour en acquérir les prémices.

Atoi de me le dire!

toujours pas de nouvelles,domage cela m'intéressait :blush:

Quel est le sujet qui semblait t'interésser? Tu as dû te rendre compte qu'il y en a duex, n'est-ce pas?

les deux sujets sont liés ? non ?

moi aussi ça m'intéresse, mais tu restes très enigmatique

pose une question claire

Quel est le sujet qui semblait t'interésser? Tu as dû te rendre compte qu'il y en a duex, n'est-ce pas?

Oui, en effet, un "duex" déplorable d'ailleurs on ne sait plus de quoi on parle.

Du coup je suis complétement perdu parmis les post de chacun... ce topic devient du grand n'importe quoi.

Je réitère ma question. Le phénomène dont tu parles à un nom ?

Soit on fait de la science, soit on fait des devinettes. Je ne suis pas ici pour jouer aux devinettes.

je crois qu'il est retourné contempler son eau stagnante en attendant qu'elle produise du courant...

les deux sujets sont liés ? non ?

moi aussi ça m'intéresse, mais tu restes très enigmatique

pose une question claire

Je suis franchement désolé, me rendant compte à quel point la confusion peut engendrer des erreurs. Pourtant les sujets n'ont aucune relation entre eux. D'un côté je demande un avis sur les propriétés d'une machine, l'alternateur, de l'autre, je parle d'une invention que je nomme l'hydrautranslateur. Je serais intéressé que l'on me montrât, dans l'une de mes interventions, où l'on eût à me prendre en défaut du fait de ma propre confusion.

Bref! cela vient un peu tard, bien que le mal ait été fait, mais je me réjouis un rien de savoir que je ne suis pas la cause principale de ce méli-mélo. La cause? Beaucoup de précipitation, beaucoup d'interprétation subjective, pourtant on ne se trouve pas dans un environnement de résultat, à tout prix. Chacun a le droit de prendre son temps, cherchant à cerner le sens du sujet proposé et en suite, tenter d'appoter sa proposition. Dois-je le rappeler, il demandé en rien, à personne, de s'obliger à faire montre d'éminence grise. Il est souhaitable que chacun fasse ce qu'il peut, tout en restant le plus courtois.

Je reste à ta disposition.

ok deux sujets, mais qui restent liés !!! l'alternateur intervient pour ton hydrotranslateur... non ?

Encore et toujours.... du vide.

Je suis bien las de tes post plein de vide opportunité. Tes topic stagnent autant que ton eau, et sont aussi productifs que ton invention...

Moi, j'ai autre chose à faire. 4 pages qu'on te demande d'être clair, 4 pages que tu ne sais pas l'être. Tant pis.

En espérant que tu range un peu tout ce Bronx au milieu des topic...

A+

ok deux sujets, mais qui restent liés !!! l'alternateur intervient pour ton hydrotranslateur... non ?

Je vais prendre des cours de guitare pour me ventiler un peu. Je déprime de voir le vide sidéral qui règne sur site. Tout le monde dit n'importe quoi, et chacun campe sur ses positions pensant qu'il est dieu et, donc il a raison.

Au départ je me disais que c'est génial de voir un site qui bouge, où ça parle pas trop mal. Du coup je me rends compte que parler beaucoup n'est pas ici la solution. Je reviendrai plus tard avec un sujet qui donne moins à polémiquer.

Salut! :blush:

namasté !

aucune polémique puisqu'aucun sujet....

Hello, Mad_World

Je pense que tu as raison, il faut se retirer sur la pointe des pieds et surtout ne pas lui faire de la peine. Je suppose qu' il doit être difficile de se mouvoir dans un monde d' incompréhension, difficile soudain de réaliser que l' on n' est finalement qu' entouré d' esprits bornés et négatifs. Difficile d' admettre que l' on est né avec 1500 ans d' avance pour apparaître dans un univers peuplé de reptiles aux cerveaux sous-dimensionnés.

Dommage pour nous, notre ami aurait pu nous faire faire un bond de géant vers la science et la connaissance. Mais c' est peut-être un bien : qui sait si les 150 grammes de sauce blanche qui font chez nous office de cerveau auraient survécus à un tel afflux d' information.