Qu'est-ce que Linux ?

Bonjour à tous !!! (et puisque j'en ai l'occasion, Joyeuses Fêtes !!! (mieux vaut tard que...)) :blush:

Je n'ai pas encore pris le temps de me présenter (le forum est trop vaste, désolé )

J'espère ne pas faire remonter ce sujet pour rien, d'autant que mes questions ont sans doute déjà été posées quelque pars...

Il se trouve que hier soir, précisément au moment où je voulais faire une petite présentation, je suis tombé par hasard sur les billets de Strangeway (on dit Mr Strangeway ? ) concernant les alternatives à Windows et IE. Et franchement, je suis resté sur le c**.

D'habitude j'ai tendance à en prendre et à en laisser, mais là, je suis vraiment tenté de tout changer.

Il se trouve justement que je viens de formater mon PC pour tout remettre à plat.

Pour la parenthèse : il était devenu terriblement lent au démarrage (peut-être expliqué par les pics d'utilisation de mémoire vive : 842 mo sans explication, et libération impossible de la mémoire par la suite... Bref...).

Avast (belle merde, mais c'est personnel) et Spybot ne m'ont jamais rien trouvé de suspect, ben voyons...

Ceci étant dit, j'ai le cruel sentiment de ne pas me sentir "libre" sous Windows (XP pro), pire encore, d'être constamment espionné par IE version 8 quand je suis sur le Net (en vertu de quoi je dois laisser Microsoft contrôler les sites que je visite ???).

De plus, leur centre de sécurité me casse joyeusement les bonbons si je désactive les mises à jour automatiques (et pas toujours efficace puisque l'une d'entre elles me faisait rebooter le PC à chaque démarrage mais bon).

Et encore, je vous passe le moment « fureur absolue » quand microsoft genuine advantage a voulu vérifier si ma version était bien d'origine !!! (oh tu veux pas mon numéro de carte de crédit tant que t'y es !!!)

Vu le prix de l'époque, elle a interet à être d'origine !!!

Désolé, je m'égare un peu !!!

Ceci étant, j'ai quelques questions avant de me lancer dans l'aventure. Si vous possédez des réponses, je suis preneur.

-Je ne suis pas vraiment novice, mais je ne suis pas un expert non plus. Est ce que la migration d'un système à un autre demande des connaissances spéciales ?

- Sachant que ma machine n'est pas toute récente (je peux vous donner des détails si vous le souhaitez), faut-il une configuration minimum ?

- Connaissez-vous des liens vers des sites donnant la compatibilité des logiciels (type Nero par exemple...).

Merci par avance.

Bonjour

Pour la parenthèse : il était devenu terriblement lent au démarrage (peut-être expliqué par les pics d'utilisation de mémoire vive : 842 mo sans explication, et libération impossible de la mémoire par la suite... Bref...).

Avast (belle merde, mais c'est personnel) et Spybot ne m'ont jamais rien trouvé de suspect, ben voyons...

Oui avast c'est de la daube, et windows au fur à mesure devient de plus en plus long à charger, alors que linux ne bouge pas à ce niveau là (sauf si tu rajoute des applis qui démarre au démarrage del'ordi/session, forcément ca mettra un peu plsu de temps)

Ceci étant dit, j'ai le cruel sentiment de ne pas me sentir "libre" sous Windows (XP pro), pire encore, d'être constamment espionné par IE version 8 quand je suis sur le Net (en vertu de quoi je dois laisser Microsoft contrôler les sites que je visite ???).

De plus, leur centre de sécurité me casse joyeusement les bonbons si je désactive les mises à jour automatiques (et pas toujours efficace puisque l'une d'entre elles me faisait rebooter le PC à chaque démarrage mais bon).

sous linux redemarrage nécéssaire que si tu met à jour le noyau linux, ce qui n'arrive pas souvent

-Je ne suis pas vraiment novice, mais je ne suis pas un expert non plus. Est ce que la migration d'un système à un autre demande des connaissances spéciales ?

Ba faut apprendre à utiliser un système d'exploitation différent, pas forcément plus compliqué mais différent...

Un minimum de connaissance est tout de même recommandé, histoire de savoir ce que c'est qu'un disque dur et cie ^^

masi bon vu la masse de tuto sur le net, avec un peu de débrouillardise tu n'aura pas trop de problèmes

- Sachant que ma machine n'est pas toute récente (je peux vous donner des détails si vous le souhaitez), faut-il une configuration minimum ?

Linux est bien plus léger que windows, le noyau linux peut tenir sur une disquette et fonctionner sur les plus vieux PC qui existe quasiment (bon j'exagère ptet un peu, mais un PC qui fonctionnait sous win 3.1 conviendrai pour linux, bon apres faudrai pas trop lui en demander evidemment, mais ca marcherai :blush:

- Connaissez-vous des liens vers des sites donnant la compatibilité des logiciels (type Nero par exemple...).

Il existe une version linux de Nero (mais payant évidemment, comme la version windows)

Mais si tu passe sous linux, l'interet est d'utiliser les équivalent linux (openoffice, firefox, aMSN, etc)

Au passage quelle distribution de linux souhaite tu installer ?

perso je te conseil OpenSuse qui est très facile à prendre en main

tu devra aussi choisir l'environnement de bureau KDE et Gnome sont les 2 plus connus, mais là c'est une question de goût uniquement, moi je suis sous KDE, je trouve Gnome moche ^^ mais comme je l'ia di c'est une question de gout

pour te faire une petite idée de ces bureaux :

KDE : http://fr.kde.org/announcements/4.3/

Gnome : http://www.gnomefr.org/capture/

Ba faut apprendre à utiliser un système d'exploitation différent, pas forcément plus compliqué mais différent...

Un minimum de connaissance est tout de même recommandé, histoire de savoir ce que c'est qu'un disque dur et cie ^^

masi bon vu la masse de tuto sur le net, avec un peu de débrouillardise tu n'aura pas trop de problèmes

Merci pour tes réponses. Je pense qu'effectivement, avec un peu de recherche j'arriverai à me débrouiller.

Je risque de tâtonner un peu au début.

Quand je dis que je suis novice, c'est spécifiquement dans ce système (je sais assembler un PC, configurer un Bios (du moins faire en sorte que le PC démarre dans le bon sens !!! ), je connais à peu près bien l'environnement Windows...)

Mais si ça devient trop technique je risque de galérer un peu. :blush:

Au passage quelle distribution de linux souhaite tu installer ?

Voilà, là c'est déjà un peu marecageux...

Linux est bien plus léger que windows, le noyau linux peut tenir sur une disquette et fonctionner sur les plus vieux PC qui existe quasiment (bon j'exagère ptet un peu, mais un PC qui fonctionnait sous win 3.1 conviendrai pour linux, bon apres faudrai pas trop lui en demander evidemment, mais ca marcherai

Merde, j'aurais dû garder mon 386DX4 !!!

Merci, je vais tâcher d'en apprendre un peu plus et j'appellerai au secours au besoin !!!

Bonjour,

Alors, si je dois tout résumer, oui on peut parfaitement utiliser Linux pour faire beaucoup de choses, sauf pour les jeux, à quelques exceptions près.

En revanche, il faut probablement utiliser dans un premier temps l'une des grandes distributions grand public dans un premier temps au moins, parce qu'elles sont complètes au niveau des logiciels pré-installés (contrairement à Windows, une distribution est un OS + une série de logiciels de bureautique, internet, multimédia etc ...).

Peut-t-on avoir le détail de la configuration matérielle (type de proc, qté de ram, taile du HDD, lecteur DVD ?).

-Je ne suis pas vraiment novice, mais je ne suis pas un expert non plus. Est ce que la migration d'un système à un autre demande des connaissances spéciales ?

Rien d'exceptionnel, la philosophie est la même, système de fichiers, structure, répertoires, processus, fichiers etc ...

L'interface graphique est riche et moderne et ne dépayse pas de Windows tant que cela, même si je trouve KDE bien mieux encore.

Je vais rentrer dans les détails afin d'aider aux premiers pas. Aujourd'hui les environnements graphiques permettent de tout faire comme sous Windows, donc je ne vais pas trop en parler pour le moment, mais je vais aborder un peu la structure du système et la console.

On distingue donc l'environnement graphique de la console, et celle-ci pour être lancée aussi sous l'environnement graphique (équivalent d'exécuter cmd sous WindowsXP).

Un fichier est exécutable s'il est marqué en tant que tel dans ses propriétés, alors peu importe son extension.

En ce qui concerne la console :

Pour exécuter un fichier dans la console, on tape en général "./nom_du_fichier". le point est dans ce cas le répertoire actuel et / le séparateur, au lieu des anti slash de Windows qui n'existent pas sous Linux. En effet, si on ne tape que le nom du fichier, le système cherche seulement dans les répertoires du PATH, pas dans le répertoire actuel.

Les commandes principales en ligne de commande :

pwd (print working directory, affiche l'emplacement courant, il n'est pas toujours affiché dans l'invite de commande)

cd et cd .. (change directory, comme sous Windows/dos)

cp (copie)

mv (déplacer)

rm (supprimer)

ls (lister, équivalent de dir)

man (manuel ex. "man ls" pour afficher le manuel de list, q pour quitter)

mkdir et rmdir (création suppression de répertoire)

ps (liste les processus)

su (se loguer en admin)

sudo (effectue une opération en tant qu'administrateur)

ps (liste les processus avec option -ax liste tout les processus)

kill (tue un processus, reçois son numéro ex. kill 1234)

exit (se dé-loguer ou quitter)

halt (arrêter le système)

reboot (rebooter le système)

De plus on peut faire par exemple un filtre avec grep dans une console et utiliser des pipes | (ALTgr+6). Le pipe redirige la sortie (ici l'affichage à l'écran) vers autre chose (par exemple grep qui filtre et retourne le résultat à l'écran ou less qui permet un affichage page par page un peu comme un éditeur de texte, q pour quitter).

Deux exemples (très utiles quand on effectue des manipulations dans la console) pour illustrer cela :

"ls -l | less" liste les fichiers avec les détails et affiche le résultat page par page

"ps -ax | grep init" pour effectuer une recherche des processus contenant init

En bref, la console est disponible, elle est puissante, riche et utile mais pas indispensable pour la majorité des tâches de base.

Ctrl+F1 à Ctrl+F7 pour passer sur les consoles 1 à 6 et l'interface graphique. Généralement, même si une application plante on peut revenir à l'une des consoles pour éteindre le processus en question.

D'autre part Linux gère des droits, des utilisateurs et des groupes. Les droits sont lecture/écriture/exécution, ils sont définis pour l'utilisateur et le groupe auquel appartient chaque répertoire et chaque fichier. Tout cela sera défini parfaitement après l'installation, je ne fais que donner des informations sur la structure du système.

Ce qui change peut être le plus est l'installation de logiciels. On utilise généralement le gestionnaire de paquets (les logiciels sont vus comme des paquets de fichiers, càd qu'ils sont en général rassemblés à la manière d'un zip ou d'un setup.exe). Ce gestionnaire permet la recherche et l'installation aisée de logiciels à partir d'une base de données qui contient parfois de l'ordre de plusieurs dizaines de milliers de logiciels). Cette méthode est extrêmement simple mais requiert une connexion à internet assez rapide puisque ces bases de données ne sont autre que des serveurs. Il existe aussi d'autres méthodes.

Pour finir, Linux c'est le noyau, le coeur. Vient par dessus en général une ribambelle de logiciels et un ou plusieurs environnements graphiques comme KDE et GNOME, qui permettent de rendre l'utilisation des plus intuitives. GNOME est particulier, KDE ressemble à Windows (images sur la toile de KDE et GNOME pour se faire une idée). Une distribution Linux se compose de logiciels et d'une interface graphique. Ubuntu utilise Gnome, Kubuntu KDE, openSUSE KDE, etc ... mais on peut aussi installer plusieurs interfaces graphiques, le choix s'effectue alors lors du login.

Et pour faire un petit peu d'histoire, Linux est arrivé en 1991 avec Linus Torvalds, un Finlandais qui s'est laissé convaincre d'ouvrir ses sources :blush: ainsi de nombreuses distributions sont nées à partir du noyau et de nombreux logiciels qui s'y ramifient pour donner un système d'exploitation complet. Ces distributions ont toutes des spécificités, distrowatch.com résume assez bien cela, suit l'évolution et présente un très grand nombre de distribution. C'est un site sympa à visiter, j'y ai découvert de très belles distributions d'ailleurs. Certaines naîssent, d'autres cessent d'être maintenues, les pays d'origine sont très variés, mais d'une façon générale, toutes sont assez multi-nationales, par exemple KDE est disponible dans plus de 100 langues (!) et on peut changer de langue simplement en installant des packs de langue, révolutionnaire par rapport à Windows.

- Sachant que ma machine n'est pas toute récente (je peux vous donner des détails si vous le souhaitez), faut-il une configuration minimum ?

Linux est connu pour être peu gourmand, mais les environnements graphiques d'aujourd'hui sont parfois assez gourmands aussi.

La configuration minimale vous l'avez si XP tourne relativement bien, sans aucun doute.

- Connaissez-vous des liens vers des sites donnant la compatibilité des logiciels (type Nero par exemple...).

Nero ! Ah là c'est bon avec Brasero ou k3b, l'un ou l'autre est installé par défaut, eh oui. De même en général l'environnement de bureautique OpenOffice est installé par défaut, ainsi que Firefox ou Amarok pour la lecture multimédia, bien que VLC soit aussi disponible, par défaut ou dans les paquets.

Et pour terminer deux astuces :

- La roulette de la souris est active sur la fenêtre au dessus de laquelle se trouve le pointeur, que la fenêtre soit active ou dans l'arrière plan. Très pratique !

- Copier coller est aussi disponible par une méthode extrêmement simple : on sélectionne du texte puis on clique avec le bouton du milieu de la souris et le texte se colle à l'emplacement du curseur, tout simplement.

Sans oublier la cerise sur le gâteau, le pare feu est traditionnellement intégré (corrigez moi si je me trompe) dans la majorité des grandes distributions (toutes probablement ?) et les virus n'en parlons pas. A ma surprise, j'ai appris que les antivirus que l'on peut télécharger sous Linux sont là pour nettoyer les virus de Windows (oui Linux sait lire les partitions NTFS et FAT32, même si il utilise généralement EXT3 ou EXT4 pour lesquels d'ailleurs la fragmentation des fichiers est généralement minime, pas de défragmentation non plus dans la majorité des cas).

Alors oui, il faudra choisir une distribution, mais pour cela on pourra vous guider, et oui c'est très simple à essayer en tant que Live CD (essayer un OS sans l'installer ni toucher au disque dur), il suffit de télécharger un ISO et de le grâver (je recommande un bon logiciel d'ailleurs, certains freeware m'ont joué des tours avec les ISOs Linux), mais aussi à installer généralement (pour les distributions grand public), et oui on est disponible pour toute autre question.

Bonne soirée

Jean-François

par rapport à la fragmentation, ce n'est pas vraiment du à EXT3 ou EXT4, mais à linux en lui même, car du FAT32 sous linux ne fragmente que très peu, car linux à une facon différente de windows d'écrire

windows : des que je trouve un peu de place j'y met totu ce que je peux et je cherche de la place plsu loin pour pouvoir mettre le fichier meme si ca necessite de le mettre en morceaux éparpilél sur le disque dur

linux : j'ai un fichier de 4Go, donc il faut que je trouve un endroit sur le disque ou il y'a au moins 4Go de libre au même endroit

par conséquent linux ne fragmente que s'il n'arrive pas à trouver assez de place pour stocker tout le fichier, car il sera dnas ce cas là obligé de découper le fichier en morceaux

par rapport à la fragmentation, ce n'est pas vraiment du à EXT3 ou EXT4, mais à linux en lui même, car du FAT32 sous linux ne fragmente que très peu, car linux à une facon différente de windows d'écrire [...]

Ah ok. D'autre part il paraît que les systèmes de fichiers sont développés par des gens très compétents (je crois qu'un chercheur français y a contribué) et on m'a dit qu'ils sont très performants.

et oui, moi aussi je pensais que c'etait du à EXT la non fragmentation et il y'a 2 mois environ j'ai appris que c'était du surtout à linux en lui même ^^

Oui les systeme de fichier EXT et le futur BRTFS sont bien + puissants que le NTFS (le FAT32 n'en parlons même pas )

donc uen systeme de fichier bien concu + un systeme d'exploitation qui gere correctement le systeme de fichier, ca ne peut etre que bien...

l'inverse est vrai aussi :blush:

Il ne faut pas oublier que Microsoft ne mise pas sur la puissance de leur système mais sur sa popularité, sa simplicité, etc ...

Mais c'est vrai qu'on aimerait bien qu'ils se mettent à travailler sur la sécurité par exemple, personellement avec Windows ce qui me rebutte le plus ce sont les virus, la fragmentation, les logiciels qui se désinstallent mais laissent des traces dans la base de registre, des fichiers dans les répertoires, etc ...

Au final c'est beaucoup plus propre sous Linux. Mais je vois mal Microsoft changer cette philosophie. Cela dit je ne comprend pas pourquoi si peu d'entreprises développent leurs logiciels pour Linux et Mac autant que pour Windows.

Bonsoir tout le monde ! :blush:

Les commandes principales en ligne de commande :

pwd (print working directory, affiche l'emplacement courant, il n'est pas toujours affiché dans l'invite de commande)

cd et cd .. (change directory, comme sous Windows/dos)

cp (copie)

mv (déplacer)

rm (supprimer)

ls (lister, équivalent de dir)

man (manuel ex. "man ls" pour afficher le manuel de list, q pour quitter)

mkdir et rmdir (création suppression de répertoire)

ps (liste les processus)

su (se loguer en admin)

sudo (effectue une opération en tant qu'administrateur)

ps (liste les processus avec option -ax liste tout les processus)

kill (tue un processus, reçois son numéro ex. kill 1234)

exit (se dé-loguer ou quitter)

halt (arrêter le système)

reboot (rebooter le système)

Ca me rappelle franchement les commandes que j'utilisais quand je travaillais sous MS-DOS !!!

Arrêtez-moi si je me trompe mais si j'ai à peu près bien suivi le cour:

- Linux (en terme de "noyau") et le coeur qui fait tourner le système, comme le faisait le DOS (il fonctionne en ligne de commande ?).

- Gnome ou KDE sont des environnements graphique (un peu comme Windows), fonctionnant avec un panel de logiciels intégrés : "la distribution". C'est à peu près ça non ?

La configuration minimale vous l'avez si XP tourne relativement bien, sans aucun doute.

- Carte Asus K8V - X

- Proc. AMD Athlon 64

- 512 Mo de Ram

- Carte vidéo Nvidia GE force 6200

Cela dit je ne comprend pas pourquoi si peu d'entreprises développent leurs logiciels pour Linux et Mac autant que pour Windows.

A quoi ca sert de dévleopper pour 2 personnes sous linux ou mac, alors qu'il y'a des milliers de client potentiels sous windows ? ^^

linux c'est juste quelque client pour eux, ca ne vaut pas le coup, alors que tout le modne quasiment a un windows...

Bonjour,

- Linux (en terme de "noyau") est le coeur qui fait tourner le système, comme le faisait le DOS (il fonctionne en ligne de commande ?).

Oui en quelque-sorte, mais DOS a aussi un coeur, il y a la partie interface graphique et le noyau qui gère l'ensemble. Sous Linux c'est BASH, en fait un logiciel qui interagit avec le noyau et est une console, souvent en couleur pour faciliter la lecture (distinction liens, fichiers, répertoires). C'est juste pour éclairer un peu le sujet, mais en réalité pas besoin d'en savoir autant pour essayer.

- Gnome ou KDE sont des environnements graphique (un peu comme Windows), fonctionnant avec un panel de logiciels intégrés : "la distribution". C'est à peu près ça non ?

Oui en effet. Mais une distribution c'est une notion plus forte encore.

En fait, il y a eu la naissance de plusieurs équipes de programmeurs qui ont ensemble travaillé pour constituer un système d'exploitation complet.

Ils sont partir du noyau Linux et de logiciels libres comme BASH pour faire une console (mais il y en a d'autres), KDE, GNOME ou d'autres environnements graphiques, puis un gestionnaire de logiciels (gestionnaire de paquets) qu'ils ont contribué à développer eux même, vient ensuite l'intégration des services, le pare-feu etc ...

Une distribution, c'est une sorte de parfum de l'OS avec plus ou moins les mêmes bases, mais pas toujours.

Par exemple dans ton cas je recommande openSUSE ou Kubuntu si tu veux avoir KDE ou Ubuntu (alternative option download, version 64 bits dans ton cas) si tu veux avoir GNOME.

- Carte Asus K8V - X

- Proc. AMD Athlon 64

- 512 Mo de Ram

- Carte vidéo Nvidia GE force 6200

Ok avec Ubuntu, Kubuntu et openSUSE.

Pour mettre les choses un peu au claire, voici une petit explication concernant Linux.

Tout d'abord définissons le terme d'OS

Un OS (Operating System) ou système d'exploitation est un logiciel remplissant 3 fonctions principales:

- Il permet de faire fonctionner la machine ainsi que ses périphériques

- Il possède une IHM (Interface Homme Machine): une interface graphique ou ligne de commande

- Il permet de faire fonctionner les logiciels installé sur l'ordinateur.

Un OS est composé de 2 ensembles de programmes principaux:

- Un noyau permettant de faire fonctionner la machine et ses périphériques (USB, écriture/lecture sur un disque etc.)

- Un ensemble de programme comme un gestionnaire de fenêtre pour une interfaces graphique ou une console pour la ligne de commande ou les 2! C'est ce qui réalise l'IHM.

Venons en maintenant à Linux..

Il faut savoir avant tout que Linux n'est pas un OS contrairement à tout ce que l'on peu croire. On peut dire que GNU/Linux est un OS

- Linux est un noyau composés d'entités appelé "module". Ces modules permette de faire fonctionner le matériel. En général un module pour un périphérique donnée (Il y a beaucoup de modules oui!!)

- GNU (Gnu's Not Unix) fournis un ensemble de logiciel dit "libre". C'est ce qu'on appelle la licence GNU. GNU comprend une importantes variété de logiciels dont un gestionnaire de fenêtre (Gnome, KDE), le fameux serveur X pour l'interface graphique. Openoffice est aussi un logiciel de traitement de texte, tableur, etc sous licence GNU.

Venons en maintenant à ce qu'est une distribution Linux.

- Une distribution Linux est crée et fourni pas une communauté de développer réuni sous une même entité avec une philosophie propre.

- Debian, Ubuntu, Fedora, SuSE adopte des philosophies propres et peuvent répondre à certaines attentes spécifiques des utilisateurs. Debian est plus orienté serveur alors qu'Ubuntu est plus orienté utilisateurs.

Et Windows, Mac?

- Windows est aussi composé de son propre noyau: NTKRNLMP.EXE (Noyau NT 32Bits) et de ses logiciels comme sa propre interfaces graphique (pour l'IHM) utilisant une licence propriétaire.

- Mac utiliser le noyau UNIX modifié. Léopard est l'IHM de Mac

Voilà j'espère vous avoir un peu éclairci!

2 précision

ne pas confondre OpenSuse et Suse

Opensuse est orienté utilisateur et Suse (plus excatement suse serveur) et orienté entreprise et serveur

après concernant Mac, c'est uniquement la lignée Mac OS X qui est basée à partir d'un Unix afin que mac soit compatible avec les processeur intel

...personellement avec Windows ce qui me rebutte le plus ce sont les virus, la fragmentation, les logiciels qui se désinstallent mais laissent des traces dans la base de registre, des fichiers dans les répertoires, etc ...

Ben on est deux alors...

Bon, je vais prendre ma respiration à fond, serrer les fesses et me lancer, on verra bien !!! :blush:

De toute façon mon formatage n'a servit à rien, mon PC était redevenu aussi rapide qu'au premier jour mais ça n'a pas duré.

Après 287 mises à jour de Microsoft (sic!!!) (et encore j'en ai refusé), il est de nouveau lent malgré mes Defrag. et mes contrôles réguliers avec TuneUp 2010 (j'aime bien ce petit truc il est sympa ! )

C'est à croire qu'il font exprès d'envoyer de la m**** dans leur m-a-j !!!

Attends toi aussi à faire 300 mises à jours sous Linux après l'installation (sauf si elles sont fiates directement lors de l'install si ta connexion réseau a pu être configurée)

sous linux des mises à jours tu peux en faire plein tout les jours, mais ton système ne s'en portera que mieux, et il ne sera pas ralenti (sauf lors de la mise à jour mais c'est normal ca lol)

Bon, je vais prendre ma respiration à fond, serrer les fesses et me lancer, on verra bien !!! :blush:

A priori pas de raison. Je n'ai eu de problème que très rarement et ils portaient sur des choses secondaires.

Par exemple j'ai mis longtemps à comprendre pourquoi openSUSE crachouillait au lieu de faire des sons, en fait le niveau était RAZ et au lieu d'être silencieux, ça faisait des sortes de parasites.

Mais sinon, je suis plus serein avec Linux que Windows, d'expérience. J'ai eu beaucoup moins de problèmes, ça fait deux ans maintenant, et j'ai changé maintes fois de distribution depuis.

Par exemple j'ai mis longtemps à comprendre pourquoi openSUSE crachouillait au lieu de faire des sons, en fait le niveau était RAZ et au lieu d'être silencieux, ça faisait des sortes de parasites.

ouai ca envoi un tout peu de courant dans les enceinte donc la crachouille un peu

mais ca dépend des enceintes ca

Non, c'est un grésillement anormal, ça vient je crois du pilote ALSA, ce ne sont pas les parasites naturels des enceintes. Je ne sais pas si ça te l'a déjà fait mais j'ai trouvé des posts sur internet d'autres personnes qui avaient ça, donc j'ai résolu ce problème qui n'en n'était pas un.

 Salut, install de FFMPEG? ça a réglé le même souci que j'avais, en adéquation avec Amarok 2 

Bonjour à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année !!!

Bon ça y'est je suis en train de télécharger le fichier iso (a peur moi !!! ). Si je m'en sors pas je crie au secours !!!

Plus sérieusement, est-ce que sous Linux, le partitionnement des disques fonctionne de la même manière que sous windows ?

J'avoue que c'est un truc qui me déstabilise un peu ça.

Pour donner un exemple concret, à l'époque où j'ai débuté en informatique, lorsque je formatais un disque de 500 mo, celui-ci gardait à peu près la même capacité.

Aujourd'hui, que ce soit sur une partition principale ou étendue, il en manque toujours un morceau.

Sur un disque de 250 Go par exemple, je me retrouve avec une capacité de 231 Go une fois formaté. J'aimerai bien savoir où sont passé les 19 qui manquent ??? Ca me parait beaucoup pour une racine... :blush: