Députés, ONG Députés, ONG et juifs antisionistes contre l'annulation d

Députés, ONG et juifs antisionistes contre l'annulation du mandat contre Livni

Samedi 19 décembre 2009

Députés britanniques, organisations non gouvernementales et d'autres regroupant des Juifs antisionistes rallient leurs efforts pour contre carrer les pressions exercées par les autorités israéliennes et leurs auxiliaires sionistes sur le cabinet de Gordon Brown en vue d'annuler le mandat d'arrêt promulgué contre l'ancienne chef de la diplomatie israélienne Tzipi Livni.

Portée par une équipe de magistrats anglais auprès du tribunal de Westminster, la plainte accuse Livni de crimes de guerre lors de l'offensive israélienne meurtrière contre la bande de Gaza déclenchée en décembre 2008.

Soumis aux sommations des autorités israéliennes qui pressent Londres d'annuler la compétence internationale de sa juridiction lui permettant de poursuivre en justice des criminels de guerre ayant commis leurs actes en dehors des frontières britanniques, le Foreign Office avait exprimé la volonté "de modifier le système judiciaire pour éviter des situations similaires".

Ces organisations s'inquiètent d'un paragraphe du communiqué qui estime que "la mesure qui permet d'émettre des mandats d'arrêt sans en informer les procureurs était une caractéristique rare dans le système (juridique) en Angleterre et au Pays de Galles". Ce qui équivaudrait selon elles à vouloir suivre l'exemple de certains états européens qui ont plié sous les pressions israéliennes et sionistes et annulé cette compétence, à l'instar de la Belgique et de l'Espagne.

Selon le site en ligne de la chaine télévisée satellitaire AlAlam, le Forum palestinien de Grande-Bretagne a fustigé les tentatives du gouvernement britannique visant à s'ingérer dans le travail de la magistrature pour empêcher l'exécution du mandat d'arrêt émis contre Livni. Rappelant que des tentatives similaires avaient réussi dans certains pays européens.

Le 13 décembre dernier, une manifestation a été organisée à Londres par des organisations non gouvernementales britanniques et juives anti sionistes exigeant l'arrestation de Livni qui devait venir à Londres pour participer à la conférence tenue par le Fond national juif.

Principale organisation mondiale de soutien à "Israël" et possédant une cinquantaine de branches de par le monde, elle est chargée de récolter des fonds de la part richissimes juifs pour les envoyer aux organisations sionistes avant même la création de l'entité sioniste. Les manifestants ont tenu à fustiger cette organisation qui "assume la responsabilité des atrocités commises par les autorités sionistes dans la bande de Gaza"', selon les termes de la porte-parole de la branche britannique du Mouvement de solidarité internationale Holy Stevens.

"C'est ce fonds qui a joué un rôle crucial dans l'occupation de la Palestine et qui contribue dans la séparation raciale et les crimes contre l'humanité" commis contre les Palestiniens, a accusé quant à elle la branche britannique de l'organisation mondiale des Juifs antisionistes, rapportée par AlJazira.

Ce samedi, des juristes britanniques ont confié à la chaîne AlAlam que Londres est signataire du traité de Rome sur les crimes de guerre et de crimes contre l'humanité: " elle ne peut en conséquence pas introduire des lois dans sa législation nationale contraires à ses engagements internationaux" a précisé le vice-président de l'organisation arabe des doits de l'homme qui sièges à Londres, Mohammad Jamil.

Toujours au micro d'AlAlam, le porte-parole du Foreign office Bari Marston a reconnu que "l'affaire était purement juridique dans laquelle personne ne pouvait s'ingérer", indiquant que le gouvernement britannique examine les répercussions du mandat d'arrêt contre Livni tout en voulant rester un partenaire stratégique pour Israël".

Pour quel choix les autorités britanniques vont pencher? Pour celui de l'état de droit, longtemps vanté par les pionniers premiers des démocraties occidentales ou celui des manigances politiques qui ont incessamment entaché leurs expériences particulièrement colonialiste et à impérialiste ? En attendant la réponse finale des autorités britanniques, le pessimisme reste de vigueur.