Attentat de Karachi: Nicolas Sarkozy «au coeur de la corruption»?

«Rétrocommissions illicites»

Le document décrypte un système de corruption que la France aurait mis sur pieds avec le Pakistan dans le cadre du contrat de la vente de ce sous-marin. «La France versait des commissions au Pakistan qui revenaient ensuite sous formes de rétrocommissions illicites, raconte Olivier Morice, l'avocat. Tout ça dans le but de financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.»

Sauf que cette année-là, c'est Jacques Chirac qui a été élu. Et l'une de ses premières décisions a été de stopper net le versement de ces commissions. En représailles de quoi, le Pakistan aurait orchestré l'attentat, estiment les parties civiles.

Nicolas Sarkozy «au coeur de la corruption»

Pour arriver à cette conclusion, les parties civiles s'appuient sur un rapport - nom de code Nautilus - qui est resté secret pendant sept ans. «Dans le détail, on y voit les opérations, lâche Olivier Morice. Au moment de la signature du contrat, on a imposé des intermédiaires chargés de gérer le circuit financiers des commissions. Quand je dis "on", je pense à Renaud Donnedieu-de-Vabres, à François Léotard (ministre et soutien d'Edouard Balladur, ndlr)».

Sans oublier Nicolas Sarkozy. «Il est au coeur de la corruption (...) Il était ministre du Budget et c'est lui qui a mené la campagne de Balladur.»

suite

Magali Drouet: «Sept ans de mépris complet»

La porte-parole du collectif des familles de victimes de l'attentat de Karachi et fille de l'un des ouvriers tués met en cause Nicolas Sarkozy...

Pourquoi avez-vous choisi de déposer cette plainte maintenant?

A cause des révélations sur toute cette affaire. Et cela fait suite à sept ans de mépris complet et total des autorités françaises. En particulier de Sarkozy.

Mais le président de la République vous a pourtant reçu...

C'était en avril 2008. Bien avant que l'on apprenne que l'attentat était lié à ce système de corruption. D'ailleurs à l'époque, il avait promis de nous recevoir chaque année pour faire le point sur l'enquête...

Et ce n'est pas le cas?

Non. Maintenant qu'il est mis en cause, il invoque la séparation stricte des pouvoirs. Mais elle existait déjà quand il nous a reçues en 2008. La dernière fois que j'ai appelé l'Elysée, l'un de ses conseillers m'a répondu que le président en avait assez que n'importe qui réclame une audience pour un bobo personnel!

Qu'attendez-vous aujourd'hui?

Toujours la même chose: la vérité sur ce qu'il s'est passé. Savoir pourquoi et comment nos proches sont partis. Quel est le mobile de cet attentat? Et surtout qui est le coupable?

Propos recueillis par Vincent Vantighem suite

Bizarre, des militaires pakistanais frustrés à qui on a coupé les vivres qui attendent sagement 7 ans pour se venger !? :blush: ( remarque ironique....)

source

http://www.verite-attentat-karachi.org/?page_id=66

site internet du collectif des victimes et de leurs familles

Attention, si j'ironise sur l'hypothèse, celà ne signifie en aucun cas que je ne compatis pas avec leur douleur, mais que je me pose la question de cette affirmation curieuse comme quoi il y aurait un lien aussi distant dans le temps entre des commissions occultes jusqu'en mai 1995 ( non-avérées à ce jour...) et l'attentat de Karachi le 8 mai 2002...!?

Qui est au courant des transactions ? Certainement pas les soldats ! (Le document décrypte un système de corruption que la France aurait mis sur pieds avec le Pakistan dans le cadre du contrat de la vente de ce sous-marin. «La France versait des commissions au Pakistan qui revenaient ensuite sous formes de rétrocommissions illicites, raconte Olivier Morice, l'avocat. Tout ça dans le but de financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.»)

Dépôt de plainte que lorsqu'on a réuni tous les preuves non ? :blush:

Qui est au courant des transactions ? Certainement pas les soldats ! (Le document décrypte un système de corruption que la France aurait mis sur pieds avec le Pakistan dans le cadre du contrat de la vente de ce sous-marin. «La France versait des commissions au Pakistan qui revenaient ensuite sous formes de rétrocommissions illicites, raconte Olivier Morice, l'avocat. Tout ça dans le but de financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.»)

Dépôt de plainte que lorsqu'on a réuni tous les preuves non ? :blush:

Moi je dis: " wait and see...."

Présomption d'innocence ... bien sûr !