pourquoi etes vous athé

salut,

une grande majorité des gens devient athée

pourquoi?

& quels sont leurs arguments pr ne plus croire ds une religion

Salut, on peut répondre par une question?

Un grand nombre de gens sont croyant (je ne désigne aucun culte), pourquoi?

-Ils ont reçu une éducation sans certains principes.

-Ils ne croient qu'en ce qu'ils voient (si tant est qu'une preuve existe/est reproductible.

-Ils ont leur libre arbitre (encore heureux).

-Ils ne veulent pas s'encombrer de restrictions en plus que celles qu'impose la vie en général.

-Ils se méfient de quelqu'un qui se cache?

Il doit y avoir d'autres choses, je n'ai pas tout énuméré :blush:

-Ils ne croient qu'en ce qu'ils voient (si tant est qu'une preuve existe/est reproductible.

-Ils ont leur libre arbitre (encore heureux).

-Ils ne veulent pas s'encombrer de restrictions en plus que celles qu'impose la vie en général.

Pour moi c'est ca ^^

et je suis d'accord avec la question de pourquoi des gens sont croyants et suivent une religion faites par des hommes (pretres principalement) et utilisée pour faire peur au gens afin de mieux les controler... ?

+1000 Lapinkiller :blush:

Rien à rajouter

Ah ! non moi je suis cafe !! :blush:

Pareil aussi.

Les religions servent à contenir les foules et à leur faire accepter la misère en leur disant que c'est de leur faute, qu'ils ont pêché, pendant que les autres vivent comme des rois.

Ah ! non moi je suis cafe !!

CAFéééééééééééé !!!!!!!!!!!! :blush:

Dieu qui est présent dans la majorité des religions de notre coin du monde, était aussi utilisé pour expliquer ce que les gens (qui était illettrés la plupart du temps) ne comprenait pas... "Pourquoi je suis aveugle" => "C'est dieu qui te met au défi, tu dois affronter cette épreuve et Dieu t'en récompensera"... ou pour faire régner la loi "Si tu tue ou tu couche avec la voisine tu ira directement en enfer..."

Pour moi c'est ca ^^

et je suis d'accord avec la question de pourquoi des gens sont croyants et suivent une religion faites par des hommes (pretres principalement) et utilisée pour faire peur au gens afin de mieux les controler... ?

Salut LK (excuse hein j'abrège), pour ma part j'ai toujours conçu la religion comme un frein, qui décide de ce qui est bien ou mal? :blush: Le bien et le mal sont des valeurs humaines, une chose est bien pour quelqu'un mais sera mauvaise pour l'autre...

Autre chose cependant, si je dois m'abandonner à une entité, en sachant que celle-ci m'apporte une paix éternelle, à quoi bon acheter un bien matériel puisque celui-ci est fabriqué par un petit Coréen avec des moignons, je ne fais pas son bonheur, il a perdu sa main dans une machine à cause de moi...

J'avoue que mettre la création de l'univers, "dieu" et les humains dans le même sac...j'ai du mal à accrocher, mais je peux comprendre que les gens aient besoin de croire pour se rassurer concernant ce qui leur fait peur (sous-entendu la mort).

Je peux me tromper, mais pour le moment, un amalgame entre une entité et les hommes me file de l'urticaire, c'est un peu comme si on disait que Napoléon est guidé par "dieu"(spécial dédicace).

Que j'aille en enfer si j'ai tort ne me dérange pas, au moins je pourrais me faire des oeufs au plat sans électricité.

T'a le droit de m'appellé Lk ^^ (tu sera pas le premier à le faire XD)

Jules César (qui au passage n'a jamais été empereur contrairement à ce que beaucoup de gens pensent et disent) disait être guidé par Zeus je crois... (qu'il serai un fils d'un demi dieu ou un truc de ce genre)

Athé c'est ne pas croire en Dieu. C'est pas forcément faire partie d'une religion. Tous les post parle de religion au lieu de la foi.

oui mais ca va la plupart du temps ensemble...

En réalité l'athéisme est un refus de croire en "dieu", une entité autre que celles connues ou une divinité.

Le rejet de la religion.mais c'est plus proche d'une religion que d'autre chose ; par ailleurs on classe ceci dans le portail de la religion (cf Wiki) :blush:

Pour moi, la foi est dangereuse, nothing else.

en fait la vraie définition d'athée c'est quelqu'un nie l'existence de Dieu, or j'estime qu'il y a une différence entre ne pas savoir si Dieu existe et nier son existence.

Pour moi, la foi est dangereuse, nothing else.

pas plus que n'importe quel autre idéologie et pas plus que l'athéisme aussi. ça dèpend de l'individu, son éducation son environnement et son niveau intellectuel. l'idée de dieu ou toute autre force créatrice de l'univers n'est pas dangereuse en soi; un athé peux être très radical et intolérent, les exemples dans l'Histoire sont nombreux.

Non l'athéisme est moins dangeureuse que la foi...

Je suis Athé parce que ma famille ne m'a jamais obligés de croire en quoique se soit , i d'aller dans un endroit précis pour prier.

Et puis pour moi la religion c'est comme la politique tous aussi pourri, juste assoiffé par le pouvoir.

Non l'athéisme est moins dangeureuse que la foi...

ça c'est une réponse très pertinente et bien argumentée. je n'ai plus rien à dire :blush:

je donnerai juste l'exemple du stalinnisme...........

voilà comment je vois les choses: un athé qui force un croyant à renier ça foi est plus dangereux qu'un croyant qui respecte le choix de l'athé, et qui ne fait pas de proslétisme pour convincre les autres

Parce que la religion est intimement liée à la tradition et heurte souvent le bon sens. De plus, une religion consiste en un certain enseignement philosophique et dogmatique à la fois. Même en partant du principe que ces enseignements sont bons, on peut les suivre simplement parce qu'ils sont bons (la fonction de penser ne se délègue point), et non en suivant aveuglément une tradition sur laquelle finissent toujours par proliférer les escrocs (le pape en première ligne).

ça c'est une réponse très pertinente et bien argumentée. je n'ai plus rien à dire :blush:

je donnerai juste l'exemple du stalinnisme...........

voilà comment je vois les choses: un athé qui force un croyant à renier ça foi est plus dangereux qu'un croyant qui respecte le choix de l'athé, et qui ne fait pas de proslétisme pour convincre les autres

j'ai donné plein d'argument tout à l'heure alors je vais surement pas me répeter...

est tu sur de ce qui concerne staline ? sur un autre topic ca avait été di et démenti par quelqu'un... (Topic de aline line sur la peur de l'athéisme si je me souviens bien)

Ensuite un croyant qui force à croire est plus dangeureux qu'un athée qui respecte le choix du croyant et qui ne fait pas de prosélytisme pour convaincre les autres

Et c'est plus souvent les croyant qui veulent faire croire les autres aux convictions que les athées...

voilà comment je vois les choses: un athé qui force un croyant à renier ça foi est plus dangereux qu'un croyant qui respecte le choix de l'athé, et qui ne fait pas de proslétisme pour convincre les autres

Un croyant qui force un athée à renier sa vision des choses est plus dangereux qu'un athée qui respecte le choix d'un croyant.

On peut la mettre dans les deux sens cette phrase? :blush:

Edit : crotte, grillé par duracell