Qu'est-ce que la mythomanie?

Etre lucide envers ses patients n'est pas un manque d'empathie, il ne faut pas être naïf et se laisser manipuler par les patients, il faut les recadrer et mettre des limites, c'est cela aussi l'empathie.

L'Empathie ne signifie pas se laisser manipuler... c'est comprendre et se mettre à la place de quelqu'un sans adhérer à ses émotion ou sa façon de penser...

il suffit de regarder la racine du mot : mythe

mythomanie = addiction aux mythes

rien n'empêche d'adhérer, cela dit

Ben si t'adhère, t'es plus dans l'empathie... vu que tu a les même sentiments.

La sympathie

et donc, comment on appelle ça ? (hypothèse d'adhésion)

mince, t'as raison, je viens de vérifier en cliquant sur le lien wikipédia que j'ai moi-même posté tout à l'heure

La sympathie

mais aussi la compréhension exempte de jugement... nan ?

donc l'empathie (dans cette hypothèse)

chiches de flooder toute cette page avec ça ?

On dit de toi que tu es sympatisant, quand tu adhère aux idées que possède d'autres personnes... par exemple sympatisant du Front National, sympatisant de l'avortement...

La sympathie c'est empathie plus édhésion à l'idée.

l'empathie et la sympathie peuvent être considérées comme des pathologies de l'être humain en société, mais personne ne dirait que c'est pathétique

l'empathie et la sympathie peuvent être considérées comme des pathologies de l'être humain en société, mais personne ne dirait que c'est pathétique

pathologies ?! :blush:

(*mode taquinerie plein de malice activé*)

dis, Cha-Mu, en quoi l'empathie et la sympathie sont des maladies ? quelles sont les nocivités avérées pour soi et pour les autres ? quels en sont les symptômes ?

pour soi : il est fatiguant intellectuellement de se mettre à la place des autres, surtout quand ces-derniers ne vous le rendent pas, c'est souvent inutile et donc usant ; pour ce qui est de la sympathie, c'est tout simplement humiliant, cela revient à ne pas s'estimer mieux que les autres, ce qui peut nous tirer vers le bas au lieu d'évoluer, les gens mieux que nous en effet ne fourniront jamais les efforts pour nous tirer vers le haut, faut pas rêver

pour les autres : former une communauté avec autrui s'avère finalement nocif, on assiste à des "effets de foule", tout le monde adoptant le même comportement sans chercher à en approfondir les raisons, on parle de faibles d'esprit, de pensée unique

voilou :blush:

pour soi : il est fatiguant intellectuellement de se mettre à la place des autres, surtout quand ces-derniers ne vous le rendent pas, c'est souvent inutile et donc usant => et si tu ne le fais pas pour les autres mais pour ta propre richesse, ton propre discernement, l'absence de retour n'est plus une tare, il me semble puisqu'il n'est plus nécessaire... et là, c'est tout bénéf' pour toi, nan ?

pour ce qui est de la sympathie, c'est tout simplement humiliant, cela revient à ne pas s'estimer mieux que les autres, ce qui peut nous tirer vers le bas au lieu d'évoluer, les gens mieux que nous en effet ne fourniront jamais les efforts pour nous tirer vers le haut, faut pas rêver => pourquoi s'estimer meilleur ou pire que d'autres, et ça, c'est par rapport à quoi ? Notre propre échelle de valeur peut souvent suffire à ce que nous voulons être pour nous mêmes, auquel cas, tu te passes d'autrui et te suffis à te tirer seul vers ta notion du Haut...

pour les autres : former une communauté avec autrui s'avère finalement nocif, on assiste à des "effets de foule", tout le monde adoptant le même comportement sans chercher à en approfondir les raisons, on parle de faibles d'esprit, de pensée unique => esprit faible et pensée unique viennent souvent du fait d'absence de compréhension et d'ouverture aux autres sans trahir ses valeurs et ce que nous sommes, aussi difficile que ça soit. éa demande certains efforts et abnégations. Un peu comme la vie en communauté, en somme, difficile mais tellement riche pour soi-même !

voilou :blush:

il n'empêche qu'il faut sélectionner, c'est une question de responsabilité individuelle, et n'empêche aussi que l'être humain, constitué de nombreux traits, tend fâcheusement vers l'extrémisme à cause de ses émotions

prenons un groupe de toxicomanes.... leur façon de vivre, dans l'absolu, n'est ni bonne, ni mauvaise ; pour autant, elle sacrifie une grosse partie du potentiel de chacun ;

certes quelque soit notre choix, cela reviendra à prendre un risque, au moins celui de ne plus pouvoir revenir en arrière, mais au cours de la période précédant les choix les plus importants d'une vie, on peut dire à ce moment-là que l'être humain est fragile, il ne réagira pas en fonction de la raison, mais bien plutôt suivant ses émotions, or celles-ci sont éphémères ;

certes il existe autant de points de vue que d'individus différents, mais néanmoins les personnes bien-intentionnées et plus mûres devront remplir leur rôle d'éducateurs, ce rôle consistant au moins à informer au maximum le jeune sur les différentes perspectives s'offrant à lui, parfois cela reviendra à lui déconseiller certaines fréquentations.....

Intervient également la notion de contexte : certaines personnes pensent être totalement libres alors qu'il n'en est rien, empathie et sympathie impliquent la connaissance de tous les paramètres d'un choix, or ces paramètres peuvent être tellement nombreux qu'on parlera plus objectivement de naïveté à la place de sympathie ou empathie.... le sentiment amoureux lui-même peut être qualifié ainsi...

voili voilou :blush:

prenons un groupe de toxicomanes.... leur façon de vivre, dans l'absolu, n'est ni bonne, ni mauvaise ; pour autant, elle sacrifie une grosse partie du potentiel de chacun ;

hum... sur ce point, je ne te rejoins absolument pas... En effet, tu vas sans doute trouver ça grossier, mais les toxico et les mythomanes (pour en revenir au sujet ! ) sont tous les deux dans la fuite. Chacun à leur façon refuse la réalité de leur vie et/ou des conditions que leur impose notre société ! En ce sens, leur façon de vivre n'est pas bonne, selon moi, non, loin de là, ni dans l'absolu, encore moins en situation quotidienne ! :blush: après, tout n'est qu'une question de regard. Vais-je pour autant me fermer à eux même si personnellement, j'ai choisi d'autres valeurs pour ma propre existence ?!

certes il existe autant de points de vue que d'individus différents, mais néanmoins les personnes bien-intentionnées et plus mûres devront remplir leur rôle d'éducateurs, ce rôle consistant au moins à informer au maximum le jeune sur les différentes perspectives s'offrant à lui, parfois cela reviendra à lui déconseiller certaines fréquentations.....

voili voilou

... comme il est du devoir de ceux qui peuvent se le permettre de montrer les éléments sans juger à ceux qui le demandent pour les aider à se forger leurs propres opinions... Un éducateur, c'est aussi un accompagnateur qui sait rendre les personnes qu'il assiste autonomes et capables.

'fin, pour ce que j'en dis, hein...

excuse moi j'ai édité mon message de tout à l'heure...

s'agissant des toxicos et des mythos (habile retour au sujet :blush: ), tu entres dans une considération qui ressemble fort à un jugement.... basé sur les critères de la vie en société, certes, il ne s'agit donc pas d'un jugement à la légère, mais néanmoins si tu n'as pas expérimenté toi-même, tu ne peux savoir ce qu'il en est vraiment

la distinction constructif / destructeur est opérée par la société, le plus grand nombre, car dans l'absolu cela ne veut rien dire -les catastrophes naturelles sont hostiles aux édifices humains, la nature se fiche complètement de la satisfaction ou de la déception dérisoires d'une poignée d'humains ;

du reste, les univers psychédéliques pourraient être vus comme des constructions humaines, au même titre qu'internet, les mondes virtuels, etc ; (tolérés par la société, voire même encouragés)

l'erreur d'après moi réside dans l'abus

cela dit je suis heureux de ce petit échange constructif entre nous

(même s'il suffirait d'une intervention de modération ou d'administration pour tout effacer)

ben non, j'ai pas essayé de passer de l'autre côté de la barrière et d'être toxico ou mytho à mon tour. Je ne l'ai pas fait car le concept ne me plaisait pas avant même de l'avoir expérimenté. Faut-il pour autant avoir été junky pour pouvoir avoir son idée sur la question...? :blush: hum, cela vaudrait pour bon nombre de sujets, il me semble.

sinon, oui, sans doute que je juge même si je n'aime pas le faire à l'emporte-pièce, faut avouer. Avoir ses propres idées même en tentant de rester ouverte aux autres peut aussi me faire juger... je ne suis qu'une femme qui observe, après tout. La marche est encore longue jusqu'à la perfection (ou l'Eveil, dans mes croyances ! )

Mais tu as raison, malgré mais surtout grâce à nos points de vue différents, j'ai été ravie de notre échange... même si la modo peut tout balayer, à juste titre d'ailleurs, malgré ma tentative de retour au sujet !

(et pas de souci pour l'édit en ce qui me concerne, j'en use quand bon me semble pour affiner mes mots ou ma pensée ! )

non point que le concept ne te plaisait pas, à mon humble avis, mais plutôt : les éducateurs t'ont interdit cette voie... au début, tu ne devais pas forcément comprendre leurs raisons, mais plus tard en revenant dessus, grâce à la maturité acquise depuis le temps, tu es parvenue à te faire une bonne idée sur la chose -mais au début, ça n'avait, d'après moi, aucun rapport avec l'empathie ou la sympathie

s'agissant des mythos... eh bien tant qu'ils ne font pas de mal, ils ne me dérangent pas

l'Eveil.... hmmm dois-je en déduire que les annales akashiques te disent quelque chose ? les lectures de vie données par Edgar Cayce à une époque ? (j'ai lu pas mal sur ces sujets, de même sur la sensation d'extase -amour universel d'après certains-, même si je n'ai jamais expérimenté)

une autre tentative de revenir au sujet : les mythos, comme je disais, ne me dérangent pas dans la mesure où c'est leur propre vision du monde et d'eux-mêmes qui est affectée, pas celle d'autrui.... l'addiction aux mythes n'impliquant pas nécessairement du prosélytisme, et chaque individu, de toute manière, baignant plus ou moins dans son propre mythe (ayant besoin de se sentir exister)

non point que le concept ne te plaisait pas, à mon humble avis, mais plutôt : les éducateurs t'ont interdit cette voie... au début, tu ne devais pas forcément comprendre leurs raisons, mais plus tard en revenant dessus, grâce à la maturité acquise depuis le temps, tu es parvenue à te faire une bonne idée sur la chose -mais au début, ça n'avait, d'après moi, aucun rapport avec l'empathie ou la sympathie

s'agissant des mythos... eh bien tant qu'ils ne font pas de mal, ils ne me dérangent pas

l'Eveil.... hmmm dois-je en déduire que les annales akashiques te disent quelque chose ? les lectures de vie données par Edgar Cayce à une époque ? (j'ai lu pas mal sur ces sujets, de même sur la sensation d'extase -amour universel d'après certains-, même si je n'ai jamais expérimenté)

( :blush: euh... nan, connais pô, ni les annales akashiques, ni Edgar Cayce ; suis juste bouddhiste, en fait ! )

par contre, juste comme ça, les mytho peuvent faire mal à leur entourage proche, tout comme eux-mêmes peuvent souffrir du rejet des autres face à leurs élucubrations, ce qui peut le renvoyer encore plus à leurs souffrances ! A défaut d'une expérimentation, une meilleure connaissance du sujet peut permettre de les accompagner de façon "la moins pire" possible.