Les dangers du FLUOR

Hi !

Une autre étude établit un lien fluorure de cancer des os

Par: PR Newswire

29 avril 2009 08:55

.

NEW YORK, 29 avril / PRNewswire / - taux de fluorure de sang ont été significativement plus élevée chez les patients atteints d'ostéosarcome que dans les groupes de contrôle, selon une recherche publiée dans Biological Trace Element Research (Avril 2009). Ostéosarcome, un cancer des os rare, survient surtout chez les enfants et les jeunes adultes.

.

Randhu et ses collègues ont mesuré les concentrations sériques de fluorure dans les trois groupes égaux d'âge comparable et sex-matched patients. Groupe l'un avait les ostéosarcomes, les deux groupes avaient des tumeurs non osseuse ostéosarcome, et le groupe trois avaient douleur musculo-squelettique (1).

.

"La concentration moyenne de fluorure sérique a été jugée significativement plus élevée chez les patients atteints d'ostéosarcome, par rapport aux deux autres groupes", écrit l'équipe Randhu's. "(T) son rapport le prouve un lien entre les concentrations de fluorure soulevées dans le sérum et l'ostéosarcome», écrivent-ils.

.

Ceci renforce un 2006, publiée Harvard étude de Bassin montrant un lien entre la fluoration de l'eau et l'ostéosarcome chez les jeunes garçons (2).

.

A 1992 New Jersey étude du ministère de la Santé montre les taux de l'ostéosarcome plus élevé chez les hommes jeunes dans les régions fluorées vs unfluoridated de New Jersey(3).

.

Des études plus fluorure, grâce à l'os et d'autres cancers, mais sont minimisés ou ignorés par les représentants du gouvernement. (4) (5)

.

Défauts des os similaire à un cancer des os ont été détectés dans fluorée Newburgh, NY les enfants aussi tôt que 1955. Newburgh est le foyer de l'expérience humaine, la première fluoration de santé commencé en 1945.

.

Selon Christopher Bryson dans La Trahison de fluorure, "Un radiologue, le docteur John Caffey de Columbia University, A appelé les défauts «frappe» dans leur «similitude» de cancer des os ... et vu plus de deux fois plus souvent chez les garçons dans Newburgh comme chez les garçons dans nonfluoridated Kingston [la ville de contrôle]. "(6)

.

En 2006, le prestigieux Conseil national de recherches examen de fluoride / toxicologie fluoration trouvé un fluorure / link cancer des os plausible.

.

«Si les gouvernements veulent vraiment économiser de l'argent, arrêter la fluoration est une évidence. Cela permettrait de gagner de l'argent, de préserver la santé et de dents», dit avocat Paul Beeber, Président, état de New York Coalition opposée à la fluoration.

.

En 2005, 11 Environmental Protection Agency (EPA) des syndicats d'employés, représentant plus de 7000 professionnels de la santé publique et d'environnement a demandé un moratoire sur les programmes de fluoration de l'ensemble du pays et demandé à l'EPA de gestion de reconnaître le fluorure comme présentant un risque grave de causer le cancer chez les gens. ( 7)

.

En outre, plus de 2430 professionnels de presser le Congrès américain à cesser jusqu'à ce que la fluoration des auditions au Congrès sont menées, citant des preuves scientifiques que la fluoration, longtemps promue pour lutter contre la carie dentaire, est inefficace et comporte des risques graves pour la santé. Voir la déclaration:

Contact: Paul Beeber, JD 516-433-8882 nyscof@aol.com http://www.orgsites.com/ny/nyscof http://www.FluorideAction.NetSOURCE NYS coalition opposée à la fluoration

Lundi, Novembre 16, 2009

Augmente fluoration Taux de mortalité infantile

<H1 align=justify>

http://www.voxy.co.nz/national/fluoridation-increases-infant-death-rates/5/30387

Thank Maria ! :blush:

</H1>http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=385271053&blogId=518742948

Tu les sors d'où tous ces copier coller que tu nous fait?

parce qu'ils sont bourrés de fautes :blush:

Plus de poison de dentistes: fluorure

Ce n'est pas la fin de la toxicité dans le monde de l'art dentaire, nous avons également pression pour les dentistes, obtenir cela, gouttes d'un produit des déchets hautement toxiques chimiques dans le l'approvisionnement en eau... une substance qui a enlevé les cheminées des pollueurs industriels. Ils veulent que chaque personne dans le communauté de boire effectivement cette substance.

Ce matériau est un déchets toxiques que ce qui est réglementé par le EPA. Il serait illégal de le goutte à goutte dans une rivière ou un ruisseau, mais pour une raison quelconque, il est parfaitement légal pour le goutte à goutte dans le public eau l'offre et de permettre aux gens de boire. C'est un cycle bizarre de rationalisation qui ne peut être appelée médicaux folie. Ils ne considèrent plus cette substance toxique toxique si elle passe par le corps des êtres humains en premier. Quelle substance que je parle? Acide fluosilicique, autrement connu sous son nom court, le fluorure.

Partout au pays et partout dans le monde, les dentistes sont insistant sur le fait que nous fluorure de goutte à goutte dans l'approvisionnement public en eau. Dans quel but? Pour protéger les dents? Pouvez-vous être grave? Les gens sont à avaler ce liquide. Ils ne sont pas ce rinçage dans leur bouche et cracher, mais arrivent à ingérer. Or, comme conséquence, nous avons la fluorose, et des os qui sont liées à la surconsommation de fluor.

Pour certaines raisons, les dentistes ont décidé qu'ils ont désormais des diplômes de médecins, et qu'ils veulent soigner toute la population avec un médicament, une substance biologiquement active, sans diagnostiquer une première fois tout individu dans cette communauté. En d'autres termes, ils veulent soigner tout le monde à travers le bord avec la même posologie exacte, quelle que soit cette personne individuelle santé besoins, Et indépendamment de la quantité de fluorure d'autres, ils mai être exposés sur une base régulière. Il s'agit de la folie de la communauté dentisterie moderne. Rappelez-vous, ce sont les mêmes personnes qui veulent mettre le mercure dans votre bouche, il est donc logique qu'ils veulent aussi à empoisonner votre corps tout entier en mettant l'acide fluosilicique dans l'approvisionnement en eau.

Ils ne l'appellent pas d'acide fluosilicique bien sûr, parce que cela pourrait effrayer les gens. Ils appellent cela le fluorure - et en fait, ils vont même tromper le public et l'appeler «naturelle fluor». Il n'y a rien de naturel à l'acide fluosilicique.

Si vous allez à toute fourniture en eau des collectivités où ils sont ruisselant dits "fluor" dans le système d'eau, vous saurez où ils obtiennent effectivement le fluorure - leur demander: "Hé, ne vous creusez ce sortir de terre en naturel dépôts de fluorure? ", et ils vous diront:« Non, nous les achetons une entreprise industrielle de traitement des déchets parce que c'est moins cher que le fluorure de la terre. " J'ai posé cette question moi-même de personnes qui sont en charge de gouttes de fluorure dans l'approvisionnement public en eau, et c'est exactement ce qu'ils m'ont dit. Vous pouvez le vérifier vous-même et découvrir à quel point votre communauté locale est l'intoxication par vous et votre famille avec ce produit chimique hautement toxique des déchets.

Comment faire pour empoisonner toute la population

:blush: Hi !

http://www.naturalnews.com/008511_food_che...ls_mercury.html