WIFI

Bonjour a tous,

J'ai un problème en espérant que pourrez m'aider.

Voila lundi j'ai acheter un mini pc portable Asus la wifi est intégrée

et je sais pas du tous comment faire pour l'activer.

Quand je me connecte sur Internet une page s'ouvre " Wifi.free.fr "

connexion au service freeWifi il faut mettre l'identifiant et le mot de passe ce que j'ai fait mais une fois que je clique sur valide il n'y a rien !!!

S'il vous plait aidez moi

Bonjour

ah enfin quelqu'un qui dit bonjour :blush:

c'est bien des identifiant pour le wifi public de free ?

tu as quoi comme navigateur internet ?

le javascript est il activé ? (à regarder dans les options/préférences du navigateur)

Bonjour,

Alors je ne suis pas certains mais j'ai eu un problème similaire sur Neuf wifi. En ce qui me concerne, j'ai du autoriser les connexions entrantes, ca peu paraitre étrange mais ca a marché pour moi, tu peut toujours essayer! :blush:

Bonjour,

Le wifi n'est pas très bon pour la santé.

Juste pour info. C'est des micro ondes.

@+

jfsimon quand on sait pas de quoi on parle on se tait.... :blush:

les ondes de wifi ne sont pas plus dangeureuses que les ondes de téléphone, de radio ou de télévision...

et pour ton info, la lumiere et le son c'est aussi des ondes (mais avec des fréquance tres différente, de même que pour la longueur d'onde, mais je vais pas faire un cours de physique non plus lol)

il n'y a aucune preuve scientique, aucune étude qui atteste que le wifi est dangereux, si c'était le cas, il aurait été interdit en France...

jfsimon quand on sait pas de quoi on parle on se tait.... :blush:

Je sais parfaitement pourquoi j'écris cela - tes préjugés montrent ton ignorance.

Ce que je dis n'est pas dirigé contre toi. Accepte de remettre en cause ce que tu croyais établi.

les ondes de wifi ne sont pas plus dangeureuses que les ondes de téléphone,

En effet ces dernières le sont aussi.

Evidemment il faut prendre en compte des facteurs comme la durée d'exposition, la proximité de l'appareil et la puissance d'émission. De plus en plus d'appareils polluent le moins possible, mais ce n'est quand même pas zéro.

Il y a aussi des appareils qui émettent avec des puissance assez forte, notamment certaines box internet+téléphonie du marché aujourd'hui.

de radio ou de télévision...

Non, celles-ci ne le sont pas. C'est généralement de la BF dont les dangers sont faibles dans la mesure ou les émetteurs sont généralement assez loin des habitation, en hauteur. Pour la TNT hertzienne je pense que c'est toujours valable.

Ces ondes là ne posent pas de problème, pas plus que le rayonnement 50 Hz présent dans les pièces provenant du rayonnement des fils conducteurs.

La télé c'est quelques centaines de MHz, les télécommandes et les radio-amateurs comme les CB c'est quelques dizaines de MHz. Tout cela ce n'est pas un problème pour le corps dans la mesure où les émissions ne sont pas trop fortes.

Le blue-tooth, les téléphones célullaires, la wifii, tout cela c'est autour de 2 à 2,5 GHz.

Ces ondes là ne sont pas très bonnes. Le problème est lorsque l'on vit dans un milieu immergé dans ces ondes, et quand elles sont à proximité du corps. Il faut aussi savoir que le corps absorbe dans ces tissus ces ondes. Les micro-ondes ne sont pas recommandées, je le répète.

et pour ton info, la lumiere et le son c'est aussi des ondes (mais avec des fréquance tres différente, de même que pour la longueur d'onde, mais je vais pas faire un cours de physique non plus lol)

Excuse moi mais je sais tout à fait de quoi je parle.

La Lumière et la radio sont des ondes de même nature en effet, mais on ne trouve pas dans le milieu naturel des micro-ondes à ces doses là. C'est une création humaine. Me diras-tu que la radio-activité n'est pas dangereuse parce que sont des atomes dont notre corps est aussi fait ?

il n'y a aucune preuve scientique, aucune étude qui atteste que le wifi est dangereux, si c'était le cas, il aurait été interdit en France...

En as-tu la preuve ? Il y a beaucoup de choses que l'on découvre après. Les lobbies ont aussi le pouvoir. Les conséquences seraient désastreuses économiquement si l'on découvrait que ces ondes sont à prohiber pour la santé.

Il y a aujourd'hui tant d'appareils qui fonctionnement avec ces ondes.

En réalité, la preuve, nous l'avons déjà, le four à micro-onde détruit et modifie les cellules.

La question est quelle dose peut accepter le corps et quelles sont les conséquences dans le temps ?

Le Wifi comme les téléphones cellulaires utilisent des ondes radio à des fréquence comprises entre 2 et 2,5 Ghz la plupart du temps.

Elles sont de même nature et dans la même plage de fréquence que celle des fours à micro-ondes.

Je sais d'expérience de plusieurs personnes que les appareils dont les émissions sont très fortes crééent des troubles au boût de quelques-temps - dans un pièce, une émission forte et prolongée a des effets sur le corps.

Qui croira encore que le monde scientifique peut être transparent quand il se heurte à la fois aux autorités politiques et aux autorités industrielles ?

Personnellement, j'encourage toujours mon entourage à utiliser ethernet et CPL, et c'est ce qu'ils font, et ils en sont très satisfait.

Bonne journée.

Jean-François

je n'ai aucun préjugé, le problème c'est que toi tu avance quelque chose alors qu'on a aucune preuve... donc je n'ai rien d'établi contrairement à toi, je dis juste que quand on sait pas (pas que tu sois un idiot, mais personne ne sais encore si c'est reellement dangeureux)

je ne te dis pas que c'est pas dangeureux à long terme, le truc c'est qu'il n'y a aucune preuve scientifique

et comme je pourrait apporter une preuve qu'il n'ya pas de preuve ? oO

ton exemple du micro onde est débile car moi je vais te dire : les ondes de la radio et TV ne sont pas dangeureuse donc le wiifi non plus... ^^

et honnetement, de mon expérience je n'ai jamais vu quelqu'un géné par des ondes radio... et une bonne aprtie de ceux qui disent que c'est à cuase des du wifi oy des antennes relais, ils mentent... inconsicemment bien sur, le cerveau a une capacité spectaculaire pour s'autotromper...

certains personnes qui ont desmigraines pensent que c'est à cause du wifi, elles vont tellement y croire que des qu'elles vont vori une antenne wifi elles vont avoir une migraine.. mais c'est psycologique... (apres il peu y avoir des personne sensible aux ondes bien sur... mais elles sont tres rares,)

et l'ethernet, enfin le cable plus exactement car ethernet c'est une norme (vive les abus de langage lol) et le CPL n'est pas applicable à tout le monde... le CPL coute cher aussi et n'es pas super fiable... (je dis ca par expérience aussi :blush: )

Si je peux clore car je ne souhaite pas en discuter plus, j'ai des éléments très convainquants qui penchent pour dire qu'il y a des effets. C'est la raison pour laquelle j'en parle. Je peux affirmer qu'il est très probable qu'il y ait des effets.

Pour ton argument je répète tu as raison car les ondes TV ce n'est pas la même fréquence que le wifi et les ondes TV ne sont pas un problème.

Tu notes mon abus de langage effectivement je parlais des liaison câblées.

Je ne cherche à convaincre personne, je parle de mon expérience. Chacun peut se faire son avis et le débat peut s'arrêter là je pense.

Moi j'ai une preuve que c'est nocif les ondes wifi : après 1 an passé avec le wifi , je suis complètement abruti et fou (ou est ce que c'était déja le cas avant?).

Sans plaisanter , je pense , avis personnel de novice, que ce n'est que moyennement nocif , en tous cas pas plus que les portables. Pourquoi on ne fait pas d'étude , parce que y'a des enjeux économiques trop grands . Imaginez qu'on dise un jour : le wifi c'est nocif : Les marques qui distribuent cette technologie vont s'écrier: au crime !

Le jour ou une étude est faite je me fais moine!

Re

Nos avis se rejoignent.

D'un autre point de vue, j'ai récemment vu des personnes cracker un accès privé avec clé privée en à peu près une demi heure. C'était lors d'une conférence sur la sécurité des systèmes informatiques dont les sujets ont été divers et variés.

Si tout les systèmes basés sur le wifi sont vulnérables, ça je ne peux l'affirmer. Au moins certains le sont malgré la présence de clé privée.

Les compétences nécessaires, non elles ne sont pas à la portée de tout le monde, mais ils n'ont rien utilisé de spécial au niveau matériel et logiciel qui ne soit disponible à tout particulier d'après ce que j'ai vu

Comment ils s'y sont pris, je ne peux pas le dire, je ne sais pas.

Une technologie qui à mon goût se déploie plus vite qu'elle ne mûrit.